Дело № 2-922/2023 (УИД:54RS0023-01-2023-001227-72) 

Поступило в суд 05.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался вернуть в установленные договором сроки заёмные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1.005.057,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке прав требования. 

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 238.138 руб. и образовались в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключён в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 238.138 рублей, которая состоит из основного долга – 163.731,65 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 74.405,83 рублей, 0,52 рубля комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5.581,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора № предоставил ФИО1 денежные средства в размере 182.390 рублей, под 27,93% годовых на срок до 45 месяцев (л.д.8).

Стороны согласовали возврат кредита по частям, в соответствии с графиком платежей, равными аннуитетными платежами каждый месяц по 6.275,87 рублей, кроме последнего платежа – 6.275,22 рублей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборот - 11). 

Согласно копии договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс-Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.36-38).

Согласно Акту приёма-передачи прав к Договору уступки, к АО «Феникс» перешло право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав 1.005.057,56 рублей (л.д. 32-33). 

Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

ФИО1 была уведомлена ООО «Феникс» о состоявшейся уступке, также ей было направлено требование о полном погашении долга (л.д.39, 40), которое осталось без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчёту, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 238.138 рублей, из которых основной долг – 163.731, 65 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 74.405,83 рублей (л.д.17-18). Также в расчете указанная сумма неустойки, которая ко взысканию не предъявляется.

Также из расчета следует, что заявленная ко взысканию сумма комиссии 0,52 рубля в расчете не содержится. 

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключённого сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно разъяснениям в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общий срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 17 указанного Постановления на основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов гражданского дела №, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок судебной защиты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 2 месяца 14 дней, общий срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года 2 месяца 14дней).

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть в пределах общего срока исковой давности.

Поскольку при взыскании периодических платежей срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу в отдельности, суд полагает, что с учетом того, что впервые истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанной даты прервалось течение срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, то применительно к положениям пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности подлежит применению к платежам, срок которых согласно графику платежей наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности пропущен по платежам, которые в соответствии с графиком платежей ответчик должна была внести включительно по ДД.ММ.ГГГГ. По платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40.514 рублей (сумма платежей по основному долгу согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Аналогичным образом подлежит расчету сумма процентов за пользование кредитом, с учетом срока исковой давности, который истек для платежей до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер процентов по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3.416,44 рублей 06 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феликс» с учетом заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит взысканию основной долг 40.514 рублей и проценты за пользование кредитом 3.416,44 рублей, всего 43.930 рублей 44 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1.517 рублей 91 копеек, пропорционально удовлетворённым требованиям (800 рублей + 3 % от суммы 23.930,44 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Феникс», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43.930 рублей 44 копейки в том числе: задолженность по основному долгу 40.514 рублей, задолженность по процентам 3.416 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1.517,91рублей, всего 45.448 (сорок пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Судья О.В.Черкасова