№ 1-336/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника - адвоката Павловой Т.М., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ст. 322.3, ст. 322.3, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ФИО8, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, припаркованном около дома по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на похищение у Ф. паспорта гражданина Российской Федерации, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, имея личную заинтересованность, взял с панели управления из вышеуказанного автомобиля паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом УФМС России по Алтайскому краю в с.Шелаболиха на имя Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым похитил паспорт гражданина Российской Федерации после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся. 

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО8, находясь в служебном помещении отделения «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной по смыслу вышеуказанной нормы, согласно которой таковым является, в том числе гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставлять жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для фактического пребывания иностранных граждан, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации иностранных граждан по месту пребывания, и желая этого, преследуя корыстный интерес в виде получения денежного вознаграждения в размере 500 рублей за иностранного гражданина, в нарушение требований ч.1 ст. 21, п. «а» ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления через отделение «Почта России», организовал фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Узбекистана – А., на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, которое он собственноручно удостоверил своей подписью. Впоследствии указанный документ был направлен в Отдел по вопросам миграции по Центральному району г. Барнаула, по адресу: 

<

адрес>.

Затем ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в служебном помещении Филиала Краевого автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края в Центральном районе г. Барнаула, расположенном по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстный интерес в виде получения денежного вознаграждения в размере 500 рублей за иностранного гражданина, организовал фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Узбекистан – Х., на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>А, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, которое он собственноручно удостоверил своей подписью. Впоследствии указанный документ был направлен в Отдел по вопросам миграции по 

<

адрес>.

После чего, уполномоченные лица Отдела по вопросам миграции по 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Федеральных законов № 115-ФЗ от 25.07.2002, № 109-ФЗ от 18.07.2006, осуществили постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина Республики А., по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина Республики Узбекистан –Х., по адресу: 

<

адрес>А, о чем в электронный журнал учета иностранных граждан и лиц без гражданства по 

<

адрес>, были внесены соответствующие записи.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь в служебном помещении Филиала Краевого автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной по смыслу вышеуказанной нормы, согласно которой таковым является, в том числе гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, имея умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставлять жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для фактического пребывания иностранных граждан, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации иностранных граждан по месту пребывания, и желая этого, преследуя корыстный интерес в виде получения денежного вознаграждения в размере 500 рублей за иностранного гражданина, в нарушение требований ч.1 ст. 21, п. «а» ч. 2 ст. 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления через Филиал Краевого автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес> в 

<

адрес>, организовал фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Таджикистан - Д., на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, которое он собственноручно удостоверил своей подписью. Впоследствии указанный документ был направлен в Отдел по вопросам миграции по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Затем ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном помещении Филиала Краевого автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстный интерес в виде получения денежного вознаграждения в размере 500 рублей за иностранного гражданина, организовал фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Таджикистан – Х., иностранного гражданина Ф. – Ф. Ч., на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в места пребывания, которые он собственноручно удостоверил своей подписью. Впоследствии указанные документы были направлены в Отдел по вопросам миграции по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении Филиала Краевого автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной по смыслу вышеуказанной нормы, согласно которой таковым является, в том числе гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, имея умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставлять жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>58, для фактического пребывания иностранного гражданина, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации иностранного гражданина по месту пребывания, и желая этого, преследуя корыстный интерес в виде получения денежного вознаграждения в размере 500 рублей за иностранного гражданина, в нарушение требований ч.1 ст. 21, п. «а» ч. 2 ст. 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления через отделения Почты России, организовал фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранных граждан Республики Таджикистан – Т., М., отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания, которые он собственноручно удостоверил своей подписью. Впоследствии указанные документы были направлены в Отдел по вопросам миграции по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 

После чего уполномоченные лица Отдела по вопросам миграции по 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Федеральных законов № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществили постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина Республики Таджикистан – Д. по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ иностранных граждан Республики Таджикистан и Ф. –Х., Ф. Ч. по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ иностранных граждан Республики Таджикистан- М., Т. по адресу: 

<

адрес>58, о чем в электронный журнал учета иностранных граждан и лиц без гражданства по 

<

адрес>, были внесены соответствующие записи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время органами следствия не установлено, ФИО8, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, припаркованном около дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения М. материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями в целях незаконного личного обогащения, взял из бардачка вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похитил, принадлежащий М. пневматический пистолет №, стоимостью 4 000 рублей.

После чего, ФИО8 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями М. материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Я., с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, взял с комода, то есть тайно похитил, принадлежащий Я. сотовый телефон «

<

данные изъяты>», cтоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с находящимися в нем сим-картой оператора ПАО «

<

данные изъяты>», картой памяти на 8 Гб, не представляющими материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Я. значительный ущерб в размере 10 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>А, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>А, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к 

<

адрес> дома по адресу: 

<

адрес> и через открытую входную дверь, незаконно проник внутрь указанной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно:

- телевизор «

<

данные изъяты>», стоимостью 12 500 рублей, в комплекте с пультом дистанционного управления, входящим в его стоимость; 

- телевизор «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 500 рублей, в комплекте с документами, входящими в его стоимость;

- простынь, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим В. по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО8, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, оказавшись на территории приусадебного участка дома по адресу: 

<

адрес>А.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО8 подошел к окну дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где неустановленным следствием предметом, взломал пластиковое окно, после чего незаконно проник внутрь дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, взял, то есть тайно похитил, принадлежащие Т. денежные средства в размере 25 100 рублей, денежные средства в размере 50 долларов США, что, согласно курсу валюты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 473 рубля 53 копейки, а также не представляющий материальной ценности пульт дистанционного управления.

С похищенными денежными средствами ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Т. значительный ущерб на сумму 28 573 рубля 53 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 47 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО8, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений вступил в конфликт с Д., в ходе которого у Кухарев Р. возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, в том числе и легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, в том числе и легкого вреда здоровью и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 47 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО8, находясь на участке местности возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-д ФИО11, 17, умышленно нанес Д. не менее двух ударов ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия в область грудной клетки и область правого плечевого сустава, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: колото-резаные раны /2/ задней поверхности грудной клетки и области правого плечевого сустава, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. 

В судебном заседании подсудимый Кухарев Р. вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, указав по факту хищения имущества В., что денежных средств потерпевшей он не похищал и не видел их в доме при совершении преступления, по остальным преступлениям вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом от дачи показаний ФИО8 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО8, данные последним в ходе предварительного следствия.

По факту хищения паспорта гражданина РФ Ф., подсудимый указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> где распивали спиртное с Д., Г., около 00 часов 30 минут он вызвал автомобиль такси, чтобы уехать по адресу: 

<

адрес>. Через несколько минут подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, они втроем сели в указанный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье, Г. и Д. сели на заднее пассажирское сиденье. При посадке в автомобиль у Д. порвались штаны об торчащую из водительского сиденья проволоку. Д. стал предъявлять претензии по данному поводу водителю такси, стал просить возместить ему ущерб за поврежденное имущество, на что водитель такси ответил отказом. В пути следования он увидел на передней панели указанного автомобиля паспорт гражданина РФ, который был без обложки. Он понял, что паспорт принадлежит водителю такси. Тогда он решил похитить указанный паспорт, чтобы отомстить за поврежденное имущество Д. Он хотел таким образом создать проблему водителю такси, в виде восстановления документа. Тогда он незаметно от водителя взял с панели паспорт гражданина РФ и положил его к себе в карман куртки, одетой на нем, при этом паспорт он похитил, когда они подъехали к дому по адресу: 

<

адрес>. После чего, они рассчитались с водителем такси вышли из автомобиля. Паспорт оформлен на Ф. Похищенным паспортом он пользоваться не собирался в личных целях, просто хотел его украсть и выкинуть, предъявлять его где-либо он не собирался, также не хотел им пользоваться в корыстных личных целях (том 1 л.д. 34-36, том 4 л.д. 12-16).

По факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: 

<

адрес>А, ФИО8 давал показания, согласно которым на 

<

адрес>, он никогда не жил и не имел собственного жилья. Кто проживает в данном доме, ему неизвестно, в данном доме он никогда не был. Так как у него невысокая заработная плата, то он решил дополнительно заработать, поэтому решил временно зарегистрировать иностранных граждан, за денежное вознаграждение осуществлять постановку на учет, иностранных граждан в жилых помещениях на территории Российской Федерации, а именно в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ около здания МФЦ он познакомился с иностранным гражданином по фамилии ФИО1 и предложил ему зарегистрироваться по месту пребывания в 

<

адрес>, последний согласился. ФИО1 сказал, что ему необходимо зарегистрироваться по адресу: 

<

адрес>. Тогда они вместе с А. поехали по адресу: 

<

адрес>, где он лично заполнил необходимое для постановки на учет уведомление о регистрации по месту пребывания, при этом в данном уведомлении указал себя как принимающую сторону. Далее, он оплатил пошлину. А. взамен передал ему 500 рублей и они разошлись. Указанные показания ФИО8 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также при допросе в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 79-81, 83-85, том 3 л.д. 238-242, том 4 л.д. 12-16)

По факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилых помещениях в РФ по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО8 дал показания, из которых следует, что после того, как он освободился из мест лишения свободы, у него не было денежных средств на существование, и он решил временно зарегистрировать иностранных граждан за денежное вознаграждение, осуществлять постановку на учет, иностранных граждан в жилых помещениях на территории Российской Федерации, а именно в 

<

адрес> края за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он приехал в МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Около данного центра его ожидали граждане 

<

адрес>, точных имен он не помнит, с которыми он познакомился за день до этого около здания ОВМ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данные граждане хотели сделать себе регистрацию по месту пребывания, так как планировали остаться в городе. Они передали ему денежные средства в сумме 500 рублей за его услугу, свои паспорта и миграционные карты. После этого, он лично заполнил уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, где указал в качестве места пребывания квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кто проживает по данному адресу ему не известно, т.к. данный адрес был назван им просто так. Указав в уведомлении о прибытии адрес: 

<

адрес>, он поставил в бланке свою подпись, затем передал указанные документы сотруднику МФЦ. После чего он на улице передал иностранным гражданам, которые к нему обращались отрывную часть бланка – уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также вернул им паспорта и миграционные карты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он вновь приехал в МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Около данного центра его ожидал гражданин 

<

адрес> и один гражданин 

<

данные изъяты>, точных имен он не помнит, с которыми он также познакомился за день до этого около здания ОВМ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данные граждане хотели сделать себе регистрацию по месту пребывания, так как планировали остаться в их городе. Они передали ему денежные средства в сумме 500 рублей, свои паспорта и миграционные карты. После этого, он лично заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, где указал в качестве места пребывания дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. Кто проживает по данному адресу ему неизвестно, т.к. данный адрес был назван им просто так. Указав в уведомлении о прибытии адрес: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, он поставил в бланке свою подпись, затем вошел в здание Многофункционального центра и передал указанные документы сотруднику МФЦ. После чего, он в тот же день уже на 

<

адрес>, сколько их было не помнит отрывную часть бланка – уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также вернул им их паспорта и миграционные карты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он приехал в вышеуказанный МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>, где его ожидали граждане 

<

адрес>, точных имен не помнит, с которыми он также познакомился за день до этого около здания ОВМ. Данные граждане хотели сделать себе регистрацию по месту пребывания, так как планировали остаться в их городе. Они передали денежные средства в сумме 500 рублей, свои паспорта и миграционные карты. После этого он лично заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, где указал в качестве места пребывания дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кто проживает по данному адресу ему не известно, т.к. данный адрес был назван им просто так. Указав в уведомлении о прибытии адрес: 

<

адрес>, он поставил в бланке свою подпись, затем вошел в здание Многофункционального центра по и передал указанные документы сотруднику. После чего, он в тот же день уже на 

<

адрес>, сколько их было, он не помнит, отрывную часть бланка – уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также вернул им их паспорта и миграционные карты. Таким образом он поставил на учёт 5 человек. К данным адресам он никакого отношения не имеет. Указанные показания ФИО8 подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 189-193, том 4 л.д. 12-16).

По факту хищения имущества ФИО2 Р. дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время около здания по адресу: 

<

адрес>, он увидел, припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, в котором сидел его знакомый М. Он сел к нему в автомобиль, после чего они стали разговаривать на свободные темы. Затем М. отправился в офис здания, а он остался сидеть в салоне автомобиля М., после чего открыл бардачок и увидел, что внутри бардачка находится пневматический пистолет 

<

данные изъяты>. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, схватил данный пневматический пистолет 

<

данные изъяты>, он был без патронов, положил в карман надетой на нем куртки, затем дождался М., попрощался с ним и поехал в район Железнодорожного вокзала 

<

адрес>, для того, чтобы продать данный пистолет и получать за это денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он продал пневматический пистолет 

<

данные изъяты> за 1500 рублей, незнакомому мужчине. Данные показания ФИО8 подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 30-33, том 4 л.д. 12-16).

По факту хищения имущества ФИО3 Р., дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он приехал к Я.по адресу: 

<

адрес>1, чтобы помочь перенести телевизор. Пройдя в квартиру, он поставил телевизор в комнату на пол, при этом на комоде увидел сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в силиконовом чехле красного цвета, который он решил похитить, так как денежных средств у него не имелось. Он осмотрелся, убедился, что Я. за его действиями не наблюдает, а в квартире кроме них никого не было, он незаметно рукой взял указанный сотовый телефон с комода и положил его в карман, одетой на нем куртки, после чего быстро вышел из квартиры и уехал с похищенным. В последствии похищенный им у Я. сотовый телефон, он сдал в ломбард «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за 3 000 рублей. Данные показания подсудимый подтвердил в ходе очной ставки с Я., а также при проверке показаний на месте и допроса в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 92-94, 95-97, 98-104, том 4 л.д. 12-16).

По факту хищения имущества ФИО4 Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они с Д. по адресу: 

<

адрес> распивали спиртное. В ходе распития Д. решил сходить к соседке В., получившей незадолго до этого травму. Когда Д. вернулся, то пояснил, что В., находится у себя в квартире, лежит на полу и не может встать, входная дверь была открыта. Было принято решение вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Через некоторое время приехала бригада медиков, а Д. и Д. помогли медикам вынести В. на улицу. В тот момент, пока он находился в квартире В., у него возник умысел на совершение кражи двух телевизоров, находящихся в квартире В. Воспользовавшись тем, что квартира В. на замок не была закрыта, он вернулся туда. Зайдя в квартиру В., он увидел, что в мебельной стенки стоит ЖК-телевизор в корпусе серебристого цвета, марки «

<

данные изъяты>», рядом с данным телевизором лежали документы на другой ЖК-телевизор, осмотревшись, он увидел на подоконнике еще один ЖК-телевизор меньшим размером, марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, которые он решил похитить. На кухне он взял простынь, прошел обратно в комнату разложил простынь, сложил в нее два телевизора, и документы на один телевизор меньшего размера, а также пульт дистанционного управления от телевизора «

<

данные изъяты>». После, связав в узел простынь, в которой находились оба телевизора, он позвонил Г., попросил помочь перевезти вещи, после через некоторое время, ему позвонил Г. и сказал что подъехал. Он взял похищенные им телевизоры и вынес на улицу. Возле дома стоял автомобиль «

<

данные изъяты>» принадлежащий Г.. Телевизоры он сложил в багажник указанного автомобиля. Затем к ним подошли Д., которым он предложил съездить в ломбард и продать телевизоры. Он пояснил им, что телевизоры принадлежат его знакомому, который попросил их продать, так как ему нужны деньги. Г. отвез их до ближайшего ломбарда расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он продал похищенные им два телевизора на общую сумму 11 000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также при допросе в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 162-166, 167-173, том 3 л.д. 238-242). В судебном заседании ФИО8 пояснял, что денежных средств В. он не брал и не видел их. Если бы брал деньги, то не крал бы телевизоры, которые необходимо было везти в ломбард, и только после получения денег в ломбарде за сданные телевизоры, получив деньги, он рассчитался за такси, на котором отвозил телевизоры.

По факту хищения имущества ФИО5 ФИО8, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с К. употреблял спиртное по адресу: 

<

адрес>. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с К. вышли из дома, с целью сходить к знакомому, проживающему в районе 

<

адрес>, точных анкетных данных знакомого он не помнит. Выйдя из дома, они с ФИО6 пошли по 

<

адрес>. Когда подошли к пересечению 

<

адрес> и 

<

адрес>, он обратил внимание, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не горит свет, он понял, что в доме хозяев нет. В связи с тем, что он испытывал тяжелое материальное положение, а также воспользовавшись тем, что в указанном доме никого не было, он решил проникнуть в него, чтобы похитить какое-нибудь ценное имущество. С этой целью, он сказал К., чтобы он ожидал его на улице, пояснив, что зайдет к своему знакомому. К. поверил ему и остался ожидать его в нескольких метрах от указанного дома. Далее, он подошел к дому по адресу: 

<

адрес>», через металлический забор он стал заглядывать в окна указанного дома, чтобы убедиться, что в доме действительно никого нет. Периодически он отходил от ограды и подходил к К., поясняя ему, что ему никто не открывает дверь. Через некоторое время, он в очередной раз подошел к указанному дому, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор. В ограде дома он нашел металлический предмет, похожий на прут, которым отжал пластиковое окно и проник через открытое окно в помещение дома, а именно в кухню, расположенную на первом этаже дома (дом был двухэтажный). Пройдя по дому, на первом этаже в комнате он обнаружил плазменный телевизор в корпусе черного цвета, он решил похитить указанный телевизор, для этого отключил его из розетки и отнес на кухню, чтобы в последующем через окно вынести его, то есть похитить. Пульт дистанционного управления от указанного телевизора он в карман свой одежды. Далее, в поисках ценного имущества, он поднялся на второй этаж указанного дома, где в одной из комнат стал осматривать шкаф, расположенный слева при входе в комнату. На одной из полок шкафа, он обнаружил два кошелька. В одном из кошельков он обнаружил денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую решил похитить, положив ее в задний карман, одетых на нем штанов. Во втором кошельке он обнаружил денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Также возле кошелька на полочке лежали доллары США на общую сумму около 50 долларов различными купюрами. Указанные денежные средства в сумме 20000 рублей, а также 50 долларов США он также сложил в карман своих штанов. Таким образом, в общей сложности он похитил денежные средства в сумме 25000 рублей и 50 долларов США. Далее, он спустился на первый этаж дома, в связи с тем, что он похитил денежные средства, то телевизор он решил не похищать, так как подумал, что в ночное время он нигде не сможет его продать. Далее, с похищенными денежными средствами он через окно в кухне вылез обратно на улицу, перелез через забор и подошел ожидающему его К., который думал, что он находился в гостях у своего знакомого. Далее, они с К. пошли по пр-

<

адрес>, по дороге он решил рассказать последнему, что на самом деле в доме по адресу: 

<

адрес> знакомых у него не проживает, на самом деле он проник в указанный дом, откуда похитил денежные средства. Впоследствии похищенные им денежные средства в сумме 25 000 рублей я потратил на собственные нужды, похищенные им доллары он потерял, где не помнит, пульт дистанционного управления, который сложил в карман своей одежды, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, выбросил. Указанные показания ФИО8 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведения очной ставки со свидетелем ФИО6, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого (том 3 л.д. 39-43, 46-50, 51-55, 68-70, том 4 л.д. 12-16).

По факту причинения вреда здоровью ФИО7 Р., пояснял что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда они с Г. подъехали к дому по адресу: 

<

адрес>, то он увидел, как из данного дома вышел Д. и направился пешком вдоль 

<

адрес>. Он сразу же вышел из автомобиля и догнал Д. у дома по адресу: 

<

адрес>. Когда он остановил Д., то хотел с ним просто обсудить их конфликт, произошедший накануне, спокойно, так как он не пояснил подробностей, однако начав разговор с Д., он сразу же стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и высказывать ему свое недовольство. Данное поведение Д. его очень разозлило, так как он был пьян и говорил абсолютно неадекватные вещи. Со злости он выхватил из своего левого кармана небольшой нож, длиной около 20 см, рукоять которого черного цвета (он часто носит нож в кармане для бытовых целей). Удерживая данный нож в своей левой руке, у них с Д. завязалась борьба, в ходе которой он один раз ударил Д. в спину справой стороны в область грудной клетки и один раз в область правого плеча. После чего, Д. оттолкнул его от себя и побежал в противоположном от него направлении, а он, от испуга, что причинил телесные повреждения, также побежал к автомобилю Г., которому сказал, чтобы они быстрее уезжали. Указанные показания ФИО8 подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого (том 3 л.д. 145-149, том 4 л.д. 12-16).

Кроме признательных показаний ФИО8 по всем преступлениям, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ по факту похищения паспорта гражданина РФ на имя Ф., подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ф., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты он приехал на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион. По адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать клиентов «

<

данные изъяты>», в котором он работает. В его автомобиль сели трое парней (ФИО8, Г., Д.). ФИО8 сел на переднее пассажирское сиденье, Г. и Д. сели на заднее пассажирское сиденье. На передней панели автомобиля справа над бардачком, то есть напротив переднего пассажирского сиденья лежали его документы, а именно паспорт и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к дому по адресу: 

<

адрес>, ФИО8, Д. и Г. вышли из автомобиля, рассчитавшись с ним за проезд. Отъехав от дома по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил, что у него с панели автомобиля пропал паспорт гражданина РФ на его имя, банковская карта находилась на месте. Он осмотрел свой автомобиль, но паспорта нигде не обнаружил. Тогда он понял, что паспорт похитил ФИО8, так как сидел на переднем пассажирском сиденье (том 1 л.д. 15-18, Том 3 л.д. 234-237); 

- оглашенными показаниями свидетеля Д., согласно которым около 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кухарев Р. вызвал автомобиль такси по месту их нахождения по адресу: г.

<

данные изъяты>, где распивали спиртное, чтобы уехать домой по адресу: 

<

адрес>А совместно с ним и Г. Через несколько минут подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, он совместно с ФИО8 и Г. сели в указанный автомобиль. ФИО8 сел на переднее пассажирское сиденье, он совместно с Г. сели на заднее пассажирское сиденье. При посадке в указанный автомобиль он зацепился за штырь, торчащий из сиденья водителя автомобиля, и порвал штаны в области колена. Он стал возмущаться, говорить водителю, чтобы он возмещал ущерб за повреждение его имущества, но водитель отказался, пояснив, что по всем претензиям необходимо обращаться к оператору, что он и сделал. Подъехав к дому по адресу: 

<

адрес>, они вышли из автомобиля. Позже, ФИО8 сообщил ему, что с передней панели автомобиля похитил паспорт гражданина РФ на имя Ф., принадлежащий водителю автомобиля такси, с целью «насолить» за повреждение штанов (том 1 л.д. 38-40); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., аналогичными показаниями свидетеля Д. (Том 3 л.д. 212-214)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч., оперуполномоченного ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил материал проверки по факту хищения паспорта у гражданина Ф., № г.р. из автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. В ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что паспорт похитил ФИО8, который в ходе беседы сознался в совершенном преступлении (том 1 л.д. 19-20); 

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 изъят паспорт гражданина РФ на имя Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 10); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Ч. изъят паспорт гражданина РФ на имя Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был в дальнейшем осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 22-23, 27, том 2 л.д. 24-26).

Вина ФИО8 совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р., согласно которым у нее в собственности ? часть дома по адресу: 

<

адрес>, вторая часть дома принадлежит ее сыну Р. В доме по адресу: 

<

адрес> ни она, ни ее сын не проживают с мая 2018 года. Иностранные граждане в указанном доме также не проживают. Дом в аренду они не сдают. ФИО8 и А. ей не знакомы. В период с мая по октябрь 2018 года дом по адресу: 

<

адрес> они не сдавали. Регистрировать кого-либо в своем доме она никому не разрешала (том 1 л.д. 89-90)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым ей знаком гражданин 

<

адрес> – Х., который поставлен ей на учет по месту пребывания в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, то есть по ее месту жительства, на учет Х. она поставила в почтовом отделении. Х. проживал у нее дома по вышеуказанному адресу только в летний период времени 2018 года. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>А вышеуказанный иностранный гражданин не живет. Регистрацию по месту пребывания Х. более она не делала. ФИО8 ей не знаком (том 1 л.д. 133-136);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым она знакома с собственниками дома по адресу: 

<

адрес>, которые проживали в нем до мая 2018 года. Однако периодически они приезжают проверить дом. В период с мая 2018 года по октябрь 2018 года в доме по адресу: 

<

адрес> иностранные граждане не проживали. ФИО8 ей не знаком (том 1 л.д. 91-92)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М., оператора ОПС ФГУП «Почта России», которая дала пояснения о порядке приема уведомлений о прибытии иностранного гражданина в ФГУП «Почта России» (Том 1 л.д. 93-94)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д., инспектора отделения по 

<

адрес> ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, разъяснившего порядок ведения миграционного учета, а также пояснившего, что в ходе проверки сотрудниками ОВМ УМВД России по 

<

адрес> выявлен факт фиктивной постановки иностранных граждан в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что по данному адресу зарегистрирован один иностранный гражданин. По данным УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> регистрацию иностранных граждан осуществил гражданин ФИО8. В ходе неоднократных проверок было установлено, что иностранный граждан по данному адресу не проживает. В действиях ФИО8 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, им по данному факту был зарегистрирован рапорт, материал проверки был передан по подследственности (том 1 л.д. 97-100)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., участкового уполномоченного полиции ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым ему на исполнение поступил материал предварительной проверки по факту фиктивной постановки на учет, иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации ФИО8 Р.А. по адресу: 

<

адрес>. Согласно имеющийся информации по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был фиктивно поставлен на миграционный учет по месту пребывания иностранный гражданин Узбекистана: А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. По результатам проверки было установлено, что вышеуказанный иностранный гражданин в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживает и никогда не проживал, следов пребывания не обнаружено, что подтверждается показаниями соседей, осмотром места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом по вышеуказанному адресу. На момент проведения осмотра никого из иностранцев в доме не было (Том 1 л.д. 95-96)

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., старшего специалиста второго разряда по вопросом миграции по Железнодорожному району ОВМ УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что в ходе проведения проверки выявлен факт фиктивной постановки иностранного гражданина в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, был поставлен на учет гражданином ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, в почтовом отделении №. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, из почтового отделения «Почта России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступили документы, состоящие из копии паспорта иностранного гражданина, копии миграционной карты, уведомления о прибытии по факту постановки на учет иностранного гражданина в жилом помещении в РФ, где принимающей стороной выступил ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ФИО8 поставил на миграционный учет 1 иностранного гражданина: А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав при этом адрес: 

<

адрес>. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ информация о постановке иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ была внесена в базу данных ОВМ по адресу: 

<

адрес>. О том, что ФИО8 фиктивно поставил на миграционный учет по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, ей стало известно от сотрудников полиции. Факт фиктивной регистрации по месту жительства был выявлен в ходе плановой проверки. Кроме того, также в ходе проведения проверки, выявлен факт фиктивной постановки иностранного гражданина в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>А, который был поставлен на учет гражданином ФИО8, в помещении МФЦ, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, поступившее в ОВМ ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> на гражданина Республики Узбекистан: Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием места его пребывания по адресу: 

<

адрес>А, где принимающей стороной выступал ФИО8 Данное уведомление было зарегистрировано под определенным номером, при этом в бланке уведомления достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у принимающей стороны, а в данном случае это ФИО8, удостоверены подписью принимающей стороны - ФИО8 то есть тот лично поставил в данном уведомлении свою подпись. О том, что ФИО8 фиктивно поставил на миграционный учет по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, ей так же стало известно от сотрудников полиции. Факт фиктивной регистрации по месту жительства был выявлен в ходе плановой проверки (том 1 л.д. 137-140);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М., специалиста Филиала КУА «МФЦ», разъяснившей порядок одной из услуг МФЦ в виде осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации, и пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в здание МФЦ по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который поставил на учет по месту пребывания иностранного гражданина: Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав при этом адрес: 

<

адрес>, с учетом оригиналов всех документов, были проверены все указанные в уведомлении о прибытии данные, которые были отражены верно. По данному факту ей были поставлены соответствующие печати на данных уведомлениях и поставлена ее подпись. После чего, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где указывается адрес принятия, были ей переданы ФИО8, также от него была получена подпись в предупреждении об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ. Впоследствии, весь пакет документов, состоящий из копии паспортов иностранных гражданин, копий их миграционной карты, уведомления о прибытии, были направлены в УФМС России по АК по адресу: 

<

адрес>, нарочно. Кроме того, ей были предъявлены фотографии иностранного гражданина указанного в уведомлении о прибытии иностранного гражданина, а также фотография гр. ФИО8, данных граждан она узнала, именно ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обращался в МФЦ и предоставлял документы иностранного гражданина чье фото ей было предъявлено для постановки их на миграционный учет (том 1 л.д. 144-146); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П., участкового уполномоченного полиции ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, на исполнение которого поступил материал предварительной проверки по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации ФИО8 Р.А. по адресу: 

<

адрес>. Согласно имеющийся информации по адресу: 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был фиктивно поставлен на миграционный учет по месту пребывания иностранный гражданин Узбекистана: Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По результатам проверки было установлено, что вышеуказанный иностранный гражданин в доме расположенном по адресу: 

<

адрес> в указанный период не проживал, следов пребывания не обнаружено, что подтверждается показаниями собственника жилья, осмотром места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом по вышеуказанному адресу. На момент проведения осмотра никого из иностранцев в доме не было (том 1 л.д. 141-143); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрен дом по указанному адресу, зафиксирована обстановка места совершения преступлений (том 1. л.д. 51-54); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрен дом по указанному адресу, зафиксирована обстановка места совершения преступления (том 1. л.д. 69-74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля К. изъято: уведомление о прибытии иностранного гражданина А. в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, копия миграционной карты на имя А., копия паспорта на имя А. (том 1 л.д. 106-108); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены уведомление о прибытии иностранного гражданина А. в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, копия миграционной карты на имя А., копия паспорта на имя А. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 109-112, 113); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия уведомления о прибытии иностранного гражданина Х. в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, копия миграционной карты серия 0117 № на имя Х. Х., копия паспорта на имя Х.. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 129-131, 132).

Вина ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилых помещениях в РФ по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т., участкового уполномоченного полиции ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, пояснившего, что в ходе работы по материалу предварительной проверки по факту выявления отделом по вопросам миграции адресов регистрации иностранных граждан в жилых помещениях по адресу: 

<

адрес>, а также в ходе работы по материалу предварительной проверки был установлен адрес: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, где принимающей стороной выступал ФИО8 ходе проверки было установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован иностранный гражданин 

<

адрес> – Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы иностранные граждане 

<

адрес> – М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверки указанного адреса, при опросе соседей, было установлено, что данные иностранные граждане по данному адресу не проживают и никогда не проживали. Само жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на основании свидетельства о государственной регистрации права С., которая в настоящее время по договору краткосрочного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ сдает данное жилое помещение Ш.. Установлено, что по данному адресу такие иностранные граждане как Т., Д. никому не знакомы, и по данному адресу никогда не проживали. Кроме того, при проверки жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, где согласно сведениям из ОВМ ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован иностранный гражданин 

<

данные изъяты> – Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный гражданин р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> проверки указанного адреса, при опросе соседей, было установлено, что данные иностранные граждане по данному адресу не проживают и никогда не проживали. Само жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит по праву завещания Ш.. В ходе беседы собственник данной квартиры пояснила, что квартиру по адресу: 

<

адрес>, она периодически сдает в аренду, разным людям, среди которых иностранных граждан не было. Более по данному адресу никто не проживает, иностранные граждане по данному адресу не проживают и никогда не проживали. Такой иностранный гражданин как: Х., Ф., ей не знакомы. Так же ФИО8, ей не знаком и она ранее никогда его не знала. При этом в ходе предварительной проверки было установлено, что граждане 

<

адрес> – Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т., копия паспорта на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были поставлены на учет ФИО8 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> года (том 1 л.д. 195-198); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., начальника отдела по вопросам миграции ОП по Центральному району УМВД России по 

<

адрес>, разъяснившего порядок ведения миграционного учета, а также пояснившего, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился КАУ «МФЦ 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> с уведомлением о постановке на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, иностранного гражданина Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где принимающей стороной выступил именно ФИО8 После чего данный пакет документов, который предоставил ФИО8 на данного иностранного гражданина был нарочно передан в отделение по 

<

адрес> ОВМ УМВД по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник ДД.ММ.ГГГГ, внесла данные в общую базу. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился КАУ «МФЦ 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес> с уведомлением о постановке на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, иностранных граждан М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где принимающей стороной выступил ФИО8 После чего данный пакет документов, который предоставил ФИО8 на данных иностранных граждан был нарочно передан в отделение по 

<

адрес> ОВМ УМВД по 

<

адрес>, где сотрудник ДД.ММ.ГГГГ, внесла данные в общую базу.. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в КАУ «МФЦ 

<

адрес>», с уведомлением о постановке на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, иностранных граждан Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего данный пакт документов, который предоставил ФИО8 на данных иностранных граждан был нарочно передан в отделение по 

<

адрес> ОВМ УМВД по 

<

адрес>. где сотрудник ДД.ММ.ГГГГ, внесла данные в общую базу. После чего данные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет. По вышеуказанному факту постановки на учет ФИО8 составлялось уведомление, которое зарегистрировано под определенным номером, при этом в бланке уведомления достоверность предоставленных сведений, а также адрес места пребывания удостоверены подписью принимающей стороны – ФИО8, то есть последний лично поставил в данном уведомлении свою подпись (том 1 л.д. 230-234); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М., старшего инспектора ОВМ ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОП по Центральному району УМВД России по 

<

адрес> в часы работы с 08 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин.., из филиала КУА «МФЦ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, поступили документы, состоящие из копии паспорта иностранного гражданина, копии миграционной карты, уведомления о прибытии по факту постановки на учет иностранного гражданина в жилом помещении в РФ, где принимающей стороной выступил ФИО8, поставивший на миграционный учет 1 иностранного гражданина: Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав при этом адрес: 

<

адрес>. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ информация о постановке иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ была внесена в базу данных ОВМ по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, в период с 08 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., из филиала КАУ «МФЦ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, поступили документы, состоящие из копии паспорта иностранного гражданина, копии миграционной карты, уведомления о прибытии по факту постановки на учет иностранного гражданина в жилом помещении в РФ, где принимающей стороной выступил ФИО8, поставивший на миграционный учет 2 иностранных гражданина: Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав при этом адрес: 

<

адрес> А 

<

адрес>. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ информация о постановке иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ была внесена в базу данных ОВМ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 08 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. из филиала КАУ «МФЦ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, поступили документы, состоящие из копии паспорта иностранного гражданина, копии миграционной карты, уведомления о прибытии по факту постановки на учет иностранного гражданина в жилом помещении в РФ, где принимающей стороной выступил ФИО8, поставивший на миграционный учет 2 иностранных гражданина: Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав при этом адрес: 

<

адрес>. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ информация о постановке иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ была внесена в базу данных ОВМ. До ДД.ММ.ГГГГ данные сведения о постановке на миграционный учёт иностранных граждан, в том числе и те, которые поступали в наше отделение из других учреждений, которые имеют право принимать документы о постановке на учёт, заносились в журнал учета иностранных граждан и лиц без гражданства, но с ДД.ММ.ГГГГ, данный журнал более не ведется, все данные вносятся в базу ОВМ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 20 минут в помещении по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых участковым уполномоченным полиции отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Т. у нее были изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии миграционных карт, копии паспортов на вышеуказанных граждан, о чем сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений в ходе изъятия ни от кого не поступило (том 1 л.д. 235-239);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Х., специалиста КАУ «МФЦ 

<

адрес>», подтвердившей показания свидетеля М. и Г. (том 1 л.д. 240-242);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С., согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира с 1986 года находится в ее собственности. Иностранные граждане Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее квартире никогда не проживали и не проживают. Данных иностранных граждан она по указанному адресу на учет никогда не ставила и разрешения на это никому не давала. ФИО8 она никогда не знала, данного разрешения ему она ему не давала (том 1 л.д. 243-244);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей О. и Ш., специалистов КАУ «МФЦ», аналогичными показаниям М. (том 1 л.д. 247-249, том 2 л.д. 1-3);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л., согласно которым по адресу: 

<

адрес> она проживает на протяжении 20 лет, в 

<

адрес> иностранные граждане не проживают (том 2 л.д. 4-7);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С., согласно которым она является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>58. В указанной квартире она сама лично не проживает, сдает ее по договору найма жилого помещения гражданину 

<

адрес> - Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на протяжении двух лет Ш. проживает в квартире один. Иностранные граждане: Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей не знакомы, они никогда не проживали и не проживают в ее квартире по адресу: 

<

адрес>58. Свое согласие на постановку иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> она никому не давала. Гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей не знаком (том 2 л.д. 13-15); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>58, согласно которому зафиксирована обстановка квартиры по указанному адресу (том 1 л.д. 162-166); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А-37, согласно которому зафиксирована обстановка квартиры по указанному адресу (том 1 л.д. 176-179);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан на имя М., Д., Т., копии паспортов на М., Д., Т., копии миграционных карт на имя М., Д., Т. (том 1 л.д. 167);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан на имя Х., Ф. Ч., копии паспортов на имя Х., Ф. Ч., копии миграционных карт на имя Х., Ф. Ч. (том 1 л.д. 183);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Т. изъято: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия миграционной карты серия 0118 № на имя Д., копия паспорта на имя Д., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия миграционной карты серия № № на имя М., копия паспорта на имя М. 3. Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия миграционной карты серия № № на имя Т., копия паспорта на имя Т.; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия миграционной карты серия № № на имя Х., копия паспорта на имя Х. 5. Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия миграционной карты серия 5017 № на имя Ф., копия паспорта на имя Ф.. Указанные документы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 201-202, л.д. 203-218).

Вина ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества М., подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он приехал на работу на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» к зданию офиса ИП «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он открыл бардачок в своем автомобиле, чтобы взять документы и обратил внимание, что его пистолет 

<

данные изъяты> находится в бардачке автомобиля, патронов в пистолете не было. ФИО8 также в это время сел в его автомобиль, они сидели и разговаривали, а затем он зашел в офис, а ФИО8 остался сидеть в его автомобиле. Вернулся к автомобилю около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО8 продолжал сидеть в его автомобиле. Он сел в автомобиль, а ФИО8 это время сказал, что ему необходимо уйти, после чего попрощался с ним и ушел. В указанное время он открыл бардачок, чтобы положить документы, и не обнаружил там свой пистолет. С оценкой эксперта стоимости похищенного у него пневматического пистолета 

<

данные изъяты> на сумму 4000 рублей он согласен (том 2 л.д. 50-54, 63-65); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч., старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, пояснившего, что, работая по факту хищения пневматического пистолета 

<

данные изъяты> К, принадлежащего М., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что указанное преступление совершено ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сознался в указанном преступлении, пояснив, что в конце декабря 2018 года, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, он тайно, из бардачка похитил пневматический пистолет 

<

данные изъяты>, который впоследствии продал неизвестному мужчине в районе Железнодорожного вокзала в 

<

адрес>. После чего, без оказания на ФИО8 психического и физического воздействия последним была написана явка с повинной (том 2 л.д. 209-211); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость пневматического пистолета 

<

данные изъяты> составляет 4000 рублей (том 2 л.д. 40-45).

Вина ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Я., подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Я., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ранее знакомому ФИО8, попросила привезти во временное пользование телевизор. ФИО8 согласился и около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал к ней домой по адресу: 

<

адрес>, поставив телевизор посредине комнаты. В указанное время она находилась в квартире одна. В тот момент, когда к ней приехал ФИО8, т.е. около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета она положила на комод в комнате, куда пронес и поставил телевизор ФИО8 После того, как ФИО8 пронес и поставил телевизор в комнату, она отвлеклась на некоторое время по домашним делам и за действиями ФИО8 не наблюдала. После чего, ФИО8 сразу пошел к выходу из квартиры, в руках у последнего она ничего не видела. Она стала выходить с ФИО8 из квартиры, так как собиралась идти к соседке. Она закрыла квартиру, пошла к соседке, при этом про телефон она не вспомнила. Через некоторое время ей нужно было позвонить, однако она вспомнила, что указанный сотовый телефон оставила дома. Вернувшись к себе в квартиру, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, открыв замок на двери, она прошла в квартиру, хотела взять телефон, но на комоде телефона не обнаружила. Она сразу же поняла, что сотовый телефон похитил ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут ей позвонил ФИО8 и сказал, что ее телефон находится у мужчины, якобы он сдал его в ломбард. Брать, пользоваться и тем более распоряжаться своим имуществом, она ФИО8 не разрешала. С оценкой похищенного у нее сотового телефона «

<

данные изъяты>» на сумму 10 000 рублей она согласна. Ущерб на указанную сумму является для нее значительным (том 2 л.д. 79-82, том 3 л.д. 191-193); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П., собственника ломбарда «Ананас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которым около 17 часов 00 минут в ломбард обратился человек, который предъявил паспорт на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и предложил принять у него в залог сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei № в силиконовом чехле красного цвета, пояснив, что указанный телефон принадлежит ему. Ей был составлен договор продажи с правом обратного выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре, по просьбе ФИО8, она указала, что выкупать имущество будет Я. (том 2 л.д. 114-115); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ со слов Я. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был похищен принадлежащий ей сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который находился у нее дома на зарядке на тумбочке. В краже указанного телефона Я. подозревала общего знакомого ФИО8. Впоследствии последний признался ей в том, что похитил указанный сотовый телефон, который продал в ломбард (том 2 л.д. 110-112);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., согласно которым в конце декабря 2018 года от ФИО8 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ тот похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>» у их общей знакомой Я., находясь у нее дома по адресу: 

<

адрес>1, который впоследствии заложил в ломбард «Ананас» по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 212-215);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М., командира отделения взвода роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что, работая в составе НСП №, им была получена ориентировка по факту кражи сотового телефона «Sony Xperia», принадлежащего гр-ке Я., имевшей место по адресу: 

<

адрес>1 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении указанного преступления был задержан гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу (том 2 л.д. 107-109); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Я. изъят гарантийный талон на сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 84-85); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля П. изъят договор продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 117-120); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены гарантийный талон на сотовый телефон «

<

данные изъяты>», договор продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 198-205, 206-207); 

- заключением эксперта №, согласно которому стоимость сотового телефона «

<

данные изъяты>» составляет 10 000 рублей (том 3 л.д. 181-187).

Вина ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества В., подтверждается:

- показаниями потерпевшей В., согласно которым около 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ее увезли на скорой помощи из ее дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с полученной ранее травмой. Дверь своей квартиры она оставила открытой, так как плохо понимала происходящее. ДД.ММ.ГГГГ к ней в больницу приехали сотрудники полиции и пояснили, что у нее в квартире была совершена кража. Так, в результате кражи у нее из квартиры были похищены два телевизора, а именно: телевизор «

<

данные изъяты>» вместе с пультом дистанционного управления, а также телевизор «

<

данные изъяты>», который был похищен вместе с документами. Кроме того, из кармана шубы, которая висела в шкафу в комнате, пропали денежные средства в размере около 50000 рублей, различными купюрами. Точную сумму указать она не может. Указанные денежные средства принадлежали ей, это были пенсионные накопления за 3 месяца. Ее пенсия составляет около 15 000 рублей. Телевизоры принадлежали ей и были приобретены на ее денежные средства. Кому-либо постороннему заходить в свою квартиру и брать и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, она не разрешала. С оценкой телевизора «

<

данные изъяты>» на сумму 12 500 рублей и оценкой телевизора «

<

данные изъяты>» на сумму 7 500 рублей она согласна. Причиненный ущерб является для нее значительным; 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> в ходе распития спиртного его брат Д. рассказал ФИО8, что их соседка В., проживающая в 

<

адрес> ночью в туалете упала и повредила себе ногу, после он решил сходить и посмотреть, как она себя чувствует, нужна ли ей помощь. Когда вернулся в квартиру, то рассказала ФИО8 и Д., что В., находится у себя в квартире, лежит на полу и не может встать, входная дверь была открыта. После этого было принято решение вызвать бригаду скорой медицинской помощи, так как В. находилась в плохом состоянии. Через некоторое время приехала бригада медиков, осмотрели ее, также попросили их помочь вынести ее, после он и Д. помогли медикам вынести ее на улицу, а ФИО8 остался в квартире. Он с Д. помогли скорой помощи, после чего отправились в магазин. Вернувшись из магазина, они увидели, ФИО8, который стоял возле автомобиля, с ФИО9 Р.предложил ему и Д. съездить до ломбарда и продать телевизоры, которые со слов ФИО8 принадлежат его знакомому, поэтому он попросил ему помочь их довести, чтобы продать, так как ему нужны деньги, они согласились и Г. отвез их до ближайшего ломбарда, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 149-151); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Д. и Г., аналогичными показаниям Д. (том 2 л.д. 152-155, том 3 л.д. 215-213); 

- показания свидетеля В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он зашел домой по вышеуказанному адресу, чтобы взять сумку и идти на работу. Дома все было в порядке, В. находилась дома, лежала на диване. Около 11 часов 46 минут, когда он находился на работе, ему позвонил сосед – ФИО10, и пояснил, что В. увезли в больницу. Около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию рабочего дня, он вернулся домой. Подойдя к входной двери, он увидел, что дверь опечатана бумажной биркой с печатью, дверь на ключ заперта не была. Зайдя в квартиру, он увидел, что там беспорядок. Он обнаружил, что на стенке в комнате, отсутствует плазменный телевизор «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, диагональю 39 дюймов, приобретенный около 5 лет назад, к телевизору в комплекте также шел пульт дистанционного управления, однако он также отсутствовал. Также он обнаружил, что с подоконника в комнате пропал телевизор «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, а также пропали документы к указанному телевизору. Пульт дистанционного управления от него находился на месте. Указанный телевизор он привез из деревни, телевизор был приобретен около 10 лет назад. Также ему было известно, что у В. в кармане шубы, которая висела в шкафу в комнате, хранились денежные средства в размере около 50 000 рублей. Он сразу же решил проверить наличие денежных средств и обнаружил, что деньги из кармана также пропали;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И., аналогичные показаниям свидетеля В. (том 2 л.д. 212-215);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч., старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, пояснившего, что, работая по факту хищения имущества В., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего указанное преступление, а также на установление местонахождения похищенного имущества. В ходе проведенных мероприятий установлено, что указанное преступление совершено ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ходе беседы сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, путем свободного доступа, незаконно проник в квартиру по адресу: 

<

адрес>А-4, откуда тайно похитил ЖК телевизор «

<

данные изъяты>» с документами и ЖК телевизор «

<

данные изъяты>», с пультом ДУ, которые впоследствии продал в ломбард «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Впоследстии ФИО8 также сознался в том, что им были похищены денежные средства в размере 50 000 рублей, которые находились в кармане шубы. Висевшей в шкафу 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего без оказания на ФИО8 психического и физического воздействия последним была написана явка с повинной (том 2 л.д. 209-211); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б., директора ломбарда «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещение ломбарда пришел ранее ему незнакомый парень, который предложил приобрести у него телевизор «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета вместе с документами. Он оценил указанный телевизор в 4000 рублей, парень предъявил паспорт на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, он передал ФИО8 денежные средства в размере 4 000 рублей и Кухарев Р. вышел из ломбарда. Через некоторое время Кухарев Р. вновь вернулся в ломбард, при этом принес с собой телевизор «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, пояснив, что также желает продать указанный телевизор без права выкупа. За указанный телевизор он предложил ФИО8 7 000 рублей, на что последний согласился, телевизор был с пультом дистанционного управления. На покупку вышеуказанных телевизоров им были выписаны закупочные акты (том 2 л.д. 201-204); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А-4, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, изъяты документы на телевизор «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 128-133); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Б. изъяты закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор «

<

данные изъяты>», закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 206-208); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор «

<

данные изъяты>», закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор «

<

данные изъяты>», руководство по эксплуатации на телевизор «

<

данные изъяты>» модель №. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 198-205, 206-207);

- заключением эксперта №, согласно которому стоимость телевизора «

<

данные изъяты>» составляет 12500 рублей, стоимость телевизора «

<

данные изъяты>» составляет 7500 рублей (том 3 л.д. 181-187).

Вина ФИО8 совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Т. подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Т., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 40 мин. она с мужем уехала из своего дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут, ей на сотовый телефон, позвонил внук Т. и сообщил о том, что открыта одна створка больших ворот, а также взломано и открыто окно на кухне. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приехали и, войдя с 

<

адрес> на участок увидели, что на воротах ограды выходящей на 

<

адрес>, изнутри к калитке был привязан брусок 40х40 мм, длиной 2 м, с помощью проволоки. Пройдя к дому, и обойдя, его они обнаружили, что окно кухни было взломано и находится в открытом положении. Также были открыты: окна прихожей и спальни на 2-ом этаже. Зайдя в дом, замок входной двери и сама входная дверь повреждений не имели, они обнаружили, что на кухне на полу у окна стоит телевизор «

<

данные изъяты>», который ранее находился в зале. Далее, они осмотрели все комнаты на первом этаже, все шкафы, тумбочки, а также вещи с полок были разбросаны. Зайдя в спальню, она обнаружила, что пропали денежные средства следующими купюрами: 5 купюр номиналом 5000 рублей, сто рублей ограниченного тиража посвященные Чемпионату мира 2018 года с большим футбольным мячом на одной из сторон, а так же 50 долларов США: 1 купюра номиналом 20 долларов, 6 купюр номиналом 5 долларов США. Денежные средства в сумме 20000 рублей, а также памятная купюра находились в кошельке черного цвета в шкафу на третьей полке снизу, 5000 рублей и 50 долларов США лежали сверху на кошельке. В результате кражи ей был причинен ущерб на сумму 28 473 рубля 53 копейки, а именно 25000 рублей и 50 долларов США (согласно курсу валюты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 473 рубля 53 копейки), что является для нее значительным. Похищенный пульт дистанционного управления для нее материальной ценности не представляет (том 2 л.д. 237-240, том 3 л.д. 102-103);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т., аналогичными показаниям потерпевшей Т. (том 2 л.д. 241-244); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Т., согласно которым около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому по адресу: 

<

адрес> Подъехав, он увидел, что ворота открыты, калитка была привязана проволокой. Зайдя на территорию приусадебного участка, он увидел, что повреждено пластиковое окно на первом этаже половины дома, где проживают его бабушка и дедушка, а именно в кухне. Он открыл, имеющимися у него ключами входную дверь в половину дома, где проживают бабушка и дедушка. Когда прошел в дом, то обнаружил там беспорядок, вещи из шкафов были разбросаны, он понял, что кто-то посторонний проник в дом. Он сразу же позвонил и сообщил о случившемся бабушке и дедушке (том 3 л.д. 84-87); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля К. и С., аналогичными показаниям свидетеля Т. (том 3 л.д. 105-108, 88-90); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М., старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, который пояснил, что, работая по факту хищения имущества Т., имевшего место в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: 

<

адрес>, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего указанное преступление, а также на установление местонахождения похищенного имущества. В ходе проведенных мероприятий установлено, что указанное преступление совершено ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>. Последний был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, в ходе беседы сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут, он, путем повреждения пластикового окна, незаконного проник в дом по адресу: 

<

адрес> откуда похитил денежные средства в размере 25000 рублей, а также 50 долларов США, которые впоследствии потратил на собственные нужды. После чего, без оказания на ФИО8 психического и физического воздействия последним была написана явка с повинной (том 3 л.д. 91-93); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8, после распития спиртного, вышли из дома и пошли в сторону завода «

<

данные изъяты>». Проходя мимо дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 сказал, что зайдет к своему другу, проживающему в указанном доме, и попросил его подождать на улице. Он остался стоять в нескольких метрах от указанного дома, за его действиями не наблюдал. Несколько раз Кухарев Р. возвращался к нему и пояснял, что дверь дома ему никто не открывает, после чего снова возвращался к указанному дому, как он понял, ожидал знакомого. Через некоторое время, Кухарев Р. вновь подошел к нему, после чего они с ним пошли в сторону ул. 

<

адрес>. По дороге ФИО8 рассказал ему, что никакого знакомого в указанном доме у него не проживает, также с его слов ему стало известно, что он проник в указанный дом и похитил там денежные средства в сумме 25000 рублей, а также доллары США. Данные показания свидетель К. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 3 л.д. 26-28, 56-61); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия (том 2 л.д. 224-230).

Вина ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по факту причинения телесных повреждений Д., подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он проходил мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то его со спины догнал ФИО8, который остановил его и у них с ним начался разговор, который очень быстро перерос в словесный конфликт, в ходе которого, неожиданно для него, ФИО8 из левого кармана надетой на нем куртки достал нож, длиной около 20 см., с рукоятью черного цвета, после чего, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО8 завязалась борьба, так как он попытался защититься от ножа, находящегося у ФИО8 левой руке, и в этот самый момент ФИО8 нанес ему два удара лезвием данного ножа в область задней поверхности грудной клетки и в область правого плечевого сустава, отчего он почувствовал сильную физическую боль, а также почувствовал, что у него пошла кровь из ран. Он оттолкнул ФИО8 от себя в сторону и побежал в противоположную от него сторону. При этом, когда он убегал, то по собственной неосторожности спрыгнул с сугроба на наледь и получил ушибы обеих ног. До произошедших событий у него на лице было несколько ссадин, которые к ситуации с ФИО8 никакого отношения не имеют (том 3 л.д. 131-133); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с ФИО8 поехали к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, пр-д. ФИО11, 19. Когда они подъехали к данному дому, ФИО12 вышел из двора дома по вышеуказанному адресу, ФИО8, увидев того, выбежал из машины и подбежал к Д. Когда ФИО8 подбежал к Д., у них завязался разговор, который перерос в дальнейшем в словесный конфликт, о чем именно разговаривал Д. и ФИО8, он не слышал, так как находился в автомобиле. В ходе конфликта ФИО8 достал из левого кармана надетой на нем куртки нож (так как лезвие блеснуло на свету), после чего около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Д. и ФИО8, завязалась борьба, в ходе которой ФИО8 нанес два удара острием лезвия данного ножа в область спины Д. и один удар в область правого предплечья. После чего Д. оттолкнул от себя в сторону ФИО8 и направился от него в противоположную сторону (том 3 л.д. 134-137); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д. имели место следующие телесные повреждения: 1. Колото-резаные раны /2/ задней поверхности грудной клетки и области правого плечевого сустава, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (том 3 л.д. 123-124). 

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания подсудимого по всем совершенным преступлениям, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Кроме признания вины ФИО8 содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей, в том числе не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела.

Определяя объем и стоимость похищенного ФИО8 суд руководствуется заключениями товароведческих экспертиз, а также показаниями потерпевших В., Т., Я. и М., которые согласны с оценками эксперта. 

Из оглашенных показаний ФИО8 следует, что, помимо двух телевизоров из квартиры В., он похитил денежные средства в размере 50 000 рублей, находящихся в кармане шубы потерпевшей. В судебном заседании он отказался от указанных показаний, пояснив, что похищал только телевизоры, а если бы похитил деньги, то не повез бы телевизоры в ломбард. 

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что с ним за услуги такси ФИО8 рассчитался после того, как вышел из ломбарда, в который сдал оба телевизора. 

Кроме того, ни потерпевшая В., ни свидетель В. не смогли указать точную сумму денег, находящихся с их слов в кармане шубы. Так, сама В. пояснила о наличии 43 000 рублей, свидетель В. указал сумму около 30 000 рублей. Свидетель В. также пояснил, что, придя домой около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что дверь квартиры была открыта. Таким образом, факт наличия денежных средств в сумме 50 000 рублей, согласно предъявленному обвинению, либо в иной сумме не нашел своего подтверждения. Кроме показаний в ходе допроса ФИО8 качестве обвиняемого в деле отсутствуют иные доказательства, достоверно свидетельствовавшие о наличии денежных средств, а также об их хищении именно ФИО8 На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, указание в обвинении ФИО8 о хищении денежных средств В. в размере 50 000 рублей подлежит исключению, что в то же время не влияет на квалификацию действий подсудимого. 

С учетом показаний потерпевших В., Т., Я. и М., а также их имущественного положения, суд признает причиненный ущерб значительным по всем 4 фактам кражи. 

В части причинения Кухарев Р. вреда здоровью Д. суд руководствуется вышеуказанным заключением эксперта, признавшего причинение описанных телесных повреждений в качестве легкого вреда здоровью потерпевшего. Умышленный характер действий подсудимого подтверждается наличием у подсудимого орудия преступления, ножа, которым были причинены телесные повреждения, а мотивом преступления послужил ранее возникший конфликт. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует: 

- по факту похищения паспорта гражданина РФ на имя Ф. по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта;

- по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: 

<

адрес>А по ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ);

- по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилых помещениях в РФ по адресам: 

<

адрес>58, 

<

адрес> «а»-37 по ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376- ФЗ);

- по факту хищения имущества М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по факту хищения имущества Я. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту хищения имущества В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Т. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту причинения телесных повреждений Д. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: по всем совершенным преступлениям признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений на стадии предварительного следствия, выразившееся, в том числе, в даче явок с повинной, состояние здоровья подсудимого, а также состояние беременности гражданской жены.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает по всем фактам рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении В. и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Т., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Как установлено органами предварительного следствия, вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении окончательного наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом, суд приходит к выводу о том, что только при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО8 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Фактически ФИО8 по настоящему делу был задержан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем указанное время необходимо зачесть ему в срок отбытого наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приведенный период содержания меры пресечения подсудимым не оспаривался.

В связи с наличием у ФИО8 неотбытого срока наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО8 от уплаты судебных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376- ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376- ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (по факту хищения паспорта) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы; 

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376- ФЗ) по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376- ФЗ) по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Я.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по факту причинения легкого вреда здоровью Д.) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО8 период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО8 процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката в размере 15 295 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- паспорт гражданина РФ на имя Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращенный потерпевшему Ф. под сохранную расписку (Том 1 л.д. 28) – оставить по принадлежности; 

- 

<

данные изъяты> 

- гарантийный талон на сотовый телефон «

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшей Я. под сохранную расписку – оставить по принадлежности потерпевшей (том 3 л.д. 211); 

- руководство по эксплуатации на телевизор «

<

данные изъяты>- возвращенные потерпевшей В. под сохранную расписку – оставить по принадлежности (том 3 л.д. 209).

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.В. Рыжков