Дело №5-39-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

город Карачаевск 03 августа 2023 года

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Долаев А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении привлекаемой административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гражданки ФИО2 ФИО1 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) края, зарегистрированный и проживающий по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Ольховый, 18 «А» холостого, имеющей средне-специальное образование, не работающего, инвалида второй группы.

установил:

Согласно составлено Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 «Карачаевский» лейтенантом полиции ФИО4 протокола об административном правонарушении за (номер обезличен) от (дата обезличена), гражданин ФИО1, (дата обезличена) в 00 часов 20 мину находясь по пер. Ольховый, (адрес обезличен) «А» (адрес обезличен) оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 «Карачаевский» служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, по обстоятельствам дела показал, что действительно он управляя автомобилем будучи без прав, проехал с двумя друзьями и девушкой в машине и когда вернулся домой, во дворе дома его скрутили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где поместили в камеру, сказав, что если он представит справку об инвалидности, его отпустят. После ему стало и тогда ему вызвали скорую, которая отвезла его в больницу. Мать принесла в отдел полиции справку об инвалидности и его отпустили. Он не видел, чтобы его останавливали или преследовали сотрудники полиции. 

Из показания должностного лица составившего протокол об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 «Карачаевский» лейтенантом полиции ФИО4 следует, что в ходе патрулирования на служебном автомобиле ночью они заметили у магазина автомобиль ВАЗ «21093» водитель которого на требования остановиться по громкоговорителю, на включенные световые маячки не реагировал, стал скрываться. Указанный автомобиль удалось догнать только, когда автомобиль въезжал во двор дома по пер. Ольховый, водителем оказался ФИО1, который высказывал не довольство и отказывался проследовать в отдел полиции для составления административного материала. Из показаний Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 «Карачаевский» л-т полиции ФИО5 следует что ходе патрулирования на маршруте (адрес обезличен) совместно с инспектором ДПС ФИО3 заметили у магазина «Оазис» лиц с пакетами которые сели в автомобили, на их требование по громкой связи и включение световых маячков, остановиться автомобиль ВАЗ 2109 ускорился и стал скрываться, указанный автомобиль удалось догнать только когда тот пытался заехать в двор частного дома по пер Ольховый. Управлявший автомобилем ФИО1 отказался выходить из автомашины и также отказался проехать в отдел полиции для установления личности и составления административного материала. Наличие в деянии ФИО2 А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются обстоятельствами правонарушения изложенными в рапорте Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 «Карачаевский» л-т полиции ФИО4 Т.М., показания свидетеля Инспектора ДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 «Карачаевский» ФИО6, и видеозаписью, представленной на СД-диске в которой зафиксирован факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключающее в отказе проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала. По делу не установлено обстоятельств свидетельствующих о нарушении прав привлекаемого к административной ответственности ФИО2 А.А. при его доставлении в отдел полиции, а также при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствуют учиненные в протоколе об административном правонарушении и протоколе доставления подписи, согласно которым ему были разъяснены права, предусмотренные требованиями ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ. Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п.1 ч.1 ст.27.1, п.1 ч.1 ст.27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полицейские как должностные лица органов внутренних дел в целях установления личности правонарушителя вправе применять к последнему доставление как меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Следовательно, воспрепятствование деятельности в виде попытки оказать неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определяя вид административного наказания за совершенное правонарушение, суд исходит из требования ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность привлекаемого к административной ответственности гражданина ФИО2 А.А., в отсутствии по делу предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об АП смягчающих административную ответственность обстоятельств и также в отсутствии по делу предусмотренного ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства отягчающих административную ответственность, учитывая, что ФИО1 является инвалидом второй группы и относится к категории лиц к которым согласно положения ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП административный арест не применяется, в целях реализации задач административной ответственности руководствуясь требованиями ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Гражданку ФИО2 ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) края, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату назначенного штрафа, надлежит произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН:(номер обезличен) 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, надлежит предоставить в суд. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.С. Долаев