Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Гафурийский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием истца ФИО1, адвоката истца ФИО5, действующего на основании ордера, при секретаре судебного заседания Галиахметовой Л.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., об установлении юридического факта непрерывного проживания на территории Российской Федерации ФИО9 ФИО2 и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения суда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Гафурийский межрайонный суд с заявлением в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., об установлении юридического факта непрерывного проживания на территории Российской Федерации ФИО9 ФИО2 и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения суда мотивирую тем, что их семья ФИО9 в составе, отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, мать – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р и дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р переехали в РФ еще в 1998 году, проживали у родственников в Нижнем Новгороде, в РБ переехали летом 2000 года, также к родственникам. В 

<

адрес> проживают родные брат и сестра ФИО1 Заявитель просит установить факт постоянного проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения суда.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме, установление указанного факта необходимо им для подтверждения принадлежности к гражданству РФ

Представитель заинтересованного лица –Отдел МВД России по 

<

адрес> по заявленным требованиям ФИО1 не возражал.

Факт постоянного проживания семьи ФИО9 в РФ с лета 2000 года по настоящие время подтверждается документально. Согласно справке № от «08» августа 2016 г. о том, что ФИО2 1994 г.р обучался в МОБУ СОШ 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан с 2000 года по 2009 год, аттестату закончил в 2009 году МОБУ СОШ 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, диплому о начальном профессиональном образовании закончил ГБОУ ПУ № 

<

адрес> Республики Башкортостан в 2012 году, справке № от ДД.ММ.ГГГГ по данным Паспортно-визового управления Полиции Республики Армении и Государственного регистра населения Республики Армении паспортом гражданина Республики Армении не документирован. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 1994 г.р обучался в МОБУ СОШ 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан с 2002 года по 2011 год, аттестату об основном общем образовании о том, что окончила в 2011 году МОБУ СОШ 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, справке № от ДД.ММ.ГГГГ по данным Паспортно-визового управления Полиции Республики Армении и Государственного регистра населения Республики Армении паспортом гражданина Республики Армении не документирована.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление ФИО1, удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 7 ст.4 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Так, согласно ч.1 ст.13 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РФ на день вступления в силу данного закона – ДД.ММ.ГГГГ, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации заявителю необходимо для подтверждения принадлежности к гражданству РФ.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, семья ФИО9 в составе, отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, мать – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р и дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р переехали в РФ еще в 1998 году, проживали у родственников в Нижнем Новгороде, в РБ переехали летом 2000 года, также к родственникам. В 

<

адрес> проживают родные брат и сестра ФИО1 Заявитель просит установить факт постоянного проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения суда.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ по данным Паспортно-визового управления Полиции Республики Армении и Государственного регистра населения Республики Армении паспортом гражданина Республики Армении не документирован. И как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ по данным Паспортно-визового управления Полиции Республики Армении и Государственного регистра населения Республики Армении паспортом гражданина Республики Армении не документирована.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке документов, суд с учетом других доказательств, приходит к выводу, что все письменные доказательства исходят от органов, уполномоченных представлять их, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ подписью, содержат все неотъемлемые реквизиты, предусмотренные для данных видов доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд принимает представленные заявителем доказательства в качестве средств обоснования доводов, изложенных в его заявлении, и считает их достаточными для удовлетворения заявления и установления факта постоянного проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., об установлении юридического факта непрерывного проживания на территории Российской Федерации ФИО9 ФИО2 и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения суда, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано через Гафурийский межрайонный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.Ф.Давлетшина. �