Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

с участием: 

ответчиков ВА. А.Б. иВалова А.Ю.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ВА. А. Б. иВалову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ВА. А.Б. иВалову А.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 294098 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 30 000 рублей для осуществления операций по счету №.Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту с указанным лимитом.Согласно договора заемщик обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, а также обязан ежемесячно вносить платежи по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако ФИО1 платежи в погашение кредита вносил не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 294098,36 рублей. Истцу стало известно о смерти должника ФИО1, наследниками котолрого являются ВА. А.Б. и ФИО2. Просит взыскать с ВА. А.Б. иВалова А.Ю. задолженность по договору кредитной карты в размере 294098,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6140,98 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикиВА. А.Б. и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, признание иска выражено в их заявлениях, адресованных суду и приобщенным к делу. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск. 

Суд принимает признание иска ответчикамиВА. А.Б. иВаловым А.Ю., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойка, а всего 294 098,36рублей, следует взыскать с ответчиковВА. А.Б. иВалова А.Ю..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 294 098,36 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6140,98 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ВА. А. Б. иВалову А. Ю. взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ВА. А. Б. иВалова А. Ю. пользу ПАО «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору в размере 294 098,36рублей

в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6140,98 рублей,

всего взыскав 300 239,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов