Дело № 2-183/2023.

УИД-17RS0017-01-2023-000235-86.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2023 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., с участием истца С, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С к А о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка, об аннулировании записи в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о регистрации права собственности С на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: местечко Сарыг-Алаак, 

<

адрес> Республики Тыва,

установил:

С обратился в суд с иском к А., в котором просил отменить дарение имущества, по заключенному в ДД.ММ.ГГГГ договору, вернув стороны в первоначальное положение; аннулировать запись государственной регистрации права собственности С на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: местечко Сарыг-Алаак, 

<

адрес> Республики Тыва. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор дарения недвижимого имущества, а именно: жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: местечко Сарыг-Алаак, 

<

адрес> Республики Тыва. Хотя договор дарения прошел государственную регистрацию, фактически передача жилого дома и земельного участка не состоялась, ответчик А до настоящего времени владеет и пользуется спорными объектами, а также ему не передавались правоустанавливающие документы. Изначально он не желал принимать дарение. Просит суд признать договор дарения недействительным, аннулировать запись государственной регистрации права собственности С на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: местечко Сарыг-Алаак, 

<

адрес> Республики Тыва. 

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик не явился в судебное заседание, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором заявил о признании иска в полном объеме в соответствии со ст.173 ГПК РФ, просил удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 573 ГК РФ одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым. Если договор дарения подлежит государственной регистрации, отказ от дара также подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации передача дара осуществляется посредством вручения правоустанавливающих документов.

По смыслу положений пункта 1 статьи 577 ГК РФ отмена дарения возможно только в случае, если предметом договора дарения является обещание передать в будущем одаряемому вещь.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку установлено, что признание ответчиком А. требования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истцу было отсрочено уплата государственной пошлины, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в размере 47 872 рублей 63 копейки в доход муниципального района Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199, 220 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С к А о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка, об аннулировании записи в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о регистрации права собственности С на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: местечко Сарыг-Алаак, 

<

адрес> Республики Тыва, удовлетворить.

Договор дарения, заключенный между А (даритель) и С (одаряемый) от ДД.ММ.ГГГГ о передаче безвозмездно в собственность в качестве дара жилого дома с площадью 46,9 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок с площадью 899996 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: местечко Сарыг-Алаак, 

<

адрес> Республики Тыва, расторгнуть.

Обязать Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> аннулировать записи о регистрации права собственности С на жилой дом с площадью 46,9 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок с площадью 899996 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: местечко Сарыг-Алаак, 

<

адрес> Республики Тыва.

Взыскать с А государственную пошлину в размере 47 872 рублей 63 копейки в доход муниципального района Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ____________________________