ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267\2017 поиску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО3 денежные средства в размере 10000000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО4 договор уступки требования, согласно которого истец получил право требования возврата долга с ответчика. Истец обращался с письменным требованием к ответчику о возврате денежных средств, однако, данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика заемные денежные средства в размере 10000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 6000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей. В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования уточнили, просили взыскать сумму основного долга 10000000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик ФИО2 в судебное не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Третье лицо ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ году между ним и ФИО2 было заключено соглашение о намерениях, предметом которого был выкуп имущественного комплекса предприятия, в ходе которого ФИО3 была передана ФИО2 сумма 10000000 рублей. При передаче денежных средств была написана расписка, также при передаче суммы присутствовали свидетели. В последующем передача имущественного комплекса не состоялась. Уплаченная по соглашению сумма возвращена не была. Впоследствии он уступил право требования по данному соглашению ФИО1 Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение о намерениях, согласно которому сторона 2- ФИО2, финансирует за счет собственных средств процедуру передачи имущественного комплекса предприятия (адрес местонахождения: 

<

адрес> в собственность Стороне 1 – ФИО3, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и по цене не превышающей 100 000 000 рублей без НДС. Для обеспечения гарантии, выполнения обязательств стороной 1- ФИО3 по данному соглашению, ФИО3 выплачивает ФИО2 аванс в размере 10000000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО3 денежные средства в размере 10000000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о намерении от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное ФИО3 и ФИО2 является предварительным договором и регулируется нормами ст. 429 ГК РФ.

Согласно п.l ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг ( основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В пункте 1 соглашения о намерении определено: "1. Сторона 2 (ФИО2), финансирует за счет собственных средств процедуру передачи имущественного комплекса предприятия ( адрес местонахождения: 

<

адрес> в собственность Стороне 1 (ФИО3), в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и по цене не превышающей 100 000 000 рублей без НДС.

Таким образом, предметом заключенного сторонами соглашения о намерении является обязательство сторон заключить в будущем договор продажи предприятия. Согласно п.1 ст.559 ГК РФ - по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс (ст.132).

В силу статьи 429 Гражданского кодекса РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие определить его предмет. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В данном случае, ни в указанный в соглашении о намерениях период: до ДД.ММ.ГГГГ, ни в течение года после заключения соглашения никаких договоров между сторонами заключено не было. 

Доказательств направления какой-либо стороной предложения о заключении договора – не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены.

Согласно п.4 соглашения о намерениях Денежная сумма 10000000 рублей была выплачена в качестве аванса для обеспечения гарантии выполнения обязательств. 

Таким образом, обязательства сторон по предварительному договору прекращены, иных оснований для удержания ответчиком аванса в сумме 10000000 рублей не имеется.

Факт передачи денежных средств по соглашению подтверждается распиской ФИО2, согласно которой ФИО2 получил от ФИО3 аванс в размере 10000000 рублей. В случае расторжения соглашения о намерении аванс считается займом и подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, присутствовавший при передачи денежных средств подтвердил факт передачи денег. Согласно статья 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, денежные средства, полученные в качестве аванса на основании соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика. 

В связи с этим, если не было установлено иных оснований для удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца по предварительному договору в качестве задатка, подлежат удовлетворению требования о возврате данных средств.

Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию сумма 10000000 рублей, полученная по недействительной сделке. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил права требования ФИО1, истец получил право требования возврата долга с ответчика. С учетом изложенного, исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств в размере 10000000 рублей подлежат удовлетворению. Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 10000000 (Десять миллионов) рублей и государственную пошлину в сумме 60000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья -