Дело № 2-3825/2019 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Карпинской, 

при секретаре Е.А. Бычковой,

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123186,43 рублей, госпошлины в размере 3663,73 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта №***7149 с лимитом в размере 30 000 рублей. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представители ответчика ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на иск.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных не явившихся сторон.

Суд, выслушав мнение представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта №***7149 с лимитом в размере 30000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 123186,43 рублей, в том числе: 97 258,33 рублей – задолженность по основному долгу, 18428,10 рублей – проценты за пользование кредитом, 7500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Таким образом, размер задолженности ФИО3 перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 123186,43 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123186,43 рублей, в том числе: 97 258,33 рублей – задолженность по основному долгу, 18428,10 рублей – проценты за пользование кредитом, 7500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных АО «Банк Русский Стандарт» в погашение кредитов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Доводы представителей ответчика о том, что копии представленных истцом документов не заверены надлежащим образом, не подтверждены полномочия должностного лица, подписавшего исковое заявление, в материалах дела отсутствует оригинал кредитного договора и первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, ответчик не подписывал кредитный договор, судом не могут быть приняты во внимание.

Исковое заявление подписано ФИО4 на основании доверенности, выданной АО «Банк Русский Стандарт», содержащей в себе право на подписание исковых заявлений.

Оригиналы анкеты на получение карты, заявления на получения комплекта карт, тарифного плана ТП 249/2, расписки в получении карты, представлены истцом в материалы гражданского дела.

Законом и заключенным между сторонами договором не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по кредитному договору. Кроме того, истцом в адрес ответчика выставлялась заключительная счет-выписка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности.

Суд не усматривает необходимости в истребовании первичных учетных документов банка, в том числе баланса кредитной организации на день выдачи кредита, поскольку письменных доказательств, представленных сторонами в обоснование своей позиции, достаточно для рассмотрения дела по существу.

В обоснование довода представителей ответчика о том, что ФИО3 не подписывал представленные банком оригиналы документов, доказательств не представлено. 

Судом было разъяснено стороне ответчика право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы. Указанное право не было реализовано представителями ответчика, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3663,73 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 186,43 рублей, в том числе: 97 258,33 рублей – задолженность по основному долгу, 18428,10 рублей – проценты за пользование кредитом, 7500 рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь Е.А. Бычкова

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.