№ 1 – 456 / 2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 декабря 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Деревянко Д.С., 

при секретаре Визгаловой А.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> юридически не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, находясь на 

<

адрес> безвозмездно получила от неустановленного следствием лица фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства производные N-метилэфедрона и метилового эфира 3-метил-2-(1-бензинл-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 

<

данные изъяты> гр. в крупном размере и, действуя умышленно, незаконно приобретя указанные наркотические средства, стала незаконно хранить их при себе для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам до момента задержания. 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес> ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 

<

данные изъяты>, была задержана, и в ходе ее личного досмотра, проведенного 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес> в присутствии граждан у нее был обнаружен и изъят фольгированный сверток с указанным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства в крупном размере, ранее незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно экспертным исследованиям в веществе массой 

<

данные изъяты> гр., изъятом у ФИО2, содержится наркотические средства производные N-метилэфедрона и метилового эфира 3-метил-2-(1-бензинл-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотичесих средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства производные N-метилэфедрона и метилового эфира 3-метил-2-(1-бензинл-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 

<

данные изъяты> гр., является крупным размером. 

При ознакомлении обвиняемой ФИО2 и ее защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 заявила, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО2 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, со следствием сотрудничала (все рассказала, как было), содействовала правоохранительным органам и заявила в суде о своем раскаянии, уверила, что может себя контролировать и наркозависимости у нее нет, готова пройти консультацию у врача-нарколога. 

<

данные изъяты> Просит поверить в ее раскаяние-исправление, дать шанс жить нормальной жизнью и не лишать свободы реально.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, все стороны процесса выступили с предложением об условной форме наказания в виде лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, является (по выводам суда) обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены суд удостоверился в позиции по данному поводу подсудимой и соблюдения условий для этого - уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, содействие органам расследования в раскрытии иных преступлений, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимой ФИО2, характеризующейся в целом только удовлетворительно и положительно, 

<

данные изъяты>, степень ее социальной обустроенности, трудоустройство, заявленное позитивное изменение своего поведения после совершения преступления и отношения к содеянному. 

Учитывая вышеизложенное, фактически единую позицию сторон в отношении вида и формы наказания, а также: конкретные обстоятельства дела, положения ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при определенных смягчающих обстоятельствах, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о предельных размерах наказания в условиях особого порядка судопроизводства, конкретные размер и вид наркотического средства, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимой такого вида наказания как лишение свободы, но без реальной изоляции от общества – с применением положений ст.73 УК РФ (в условной форме), с возложением необходимых обязанностей. 

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст. 64 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления или прекращения уголовного дела – суд не усматривает. 

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, в течение 3 месяцев пройти консультацию у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук