дело № 1-17/2025

УИД №03RS0001-01-2024-004187-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., 

при секретаре судебного заседания Касымовой Ю.С., 

с участием государственных обвинителей Мурзагаяновой Р.А., Шаяхметова В.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ямурова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, вдовы, трудоустроенной в ООО «ТронИндрастреал» швеей, невоеннообязанной, судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан по п «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу мобильного телефона Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. ФИО1, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, увидела на столе телефон марки «HUAWEI Y6p» модели «MED — LX9N» объемом памяти 64 Gb с индивидуальными номерами № и №, принадлежащий Потерпевший №1, и у ФИО2 возник преступный умысел на совершение тайного хищения указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин., находясь в зальной комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, забрала мобильный телефон марки «HUAWEI Y6p» модели «MED — LX9N» объемом памяти 64 Gb с индивидуальными номерами № и № стоимостью 3900 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 900 рублей.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 23 час. 44 мин., находилась около 

<

адрес>, имела доступ к похищенному ею мобильному телефону марки «HUAWEI Y6p» модели «MED — LX9N», принадлежащему Потерпевший №1, знала пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в указанном телефоне для удаленного управления банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», и у нее возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем их безналичного перевода на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в том же месте в период времени с 23 час. 44 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО2, используя мобильный телефон марки «HUAWEI Y6p» модели «MED — LX9N» объемом памяти 64 Gb с индивидуальными номерами № и №, принадлежащий Потерпевший №1, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», тремя операциями:

- в 23 час. 44 мин. на сумму 10 000 руб.,

- в 23 час. 46 мин. на сумму 12 000 руб.,

- в 23 час. 59 мин. на сумму 5 000 руб.,

причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении кражи мобильного телефона Потерпевший №1 марки «HUAWEI Y6p» модели «MED — LX9N» объемом памяти 64 Gb с индивидуальными номерами: imei 1 № и imei 2 №, а также в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 27 000 рублей признала, суду показала, что с потерпевшим Потерпевший №1 она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ в парке. Потерпевший №1 сходи в магазин, купил пиво, они его распили. Потом он дал ФИО2 свою банковскую карту, сообщил пароль, для того чтобы она сходила в магазин и купила еще пива. Далее они отправились к Потерпевший №1 домой, он предложил выпить еще. Находясь в квартире Потерпевший №1, она увидела на столе его мобильный телефон и забрала его, воспользовавшись тем, что он вышел из зала на кухню. С похищенным телефоном она ушла из квартиры Потерпевший №1 Имею доступ к телефону и приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в его телефоне, в тот же день около 24.00 час. она зашла в приложение и перевела на свой счет со счета Потерпевший №1 27 000 рублей, тремя операциями: 10 000 рублей, 12 000 рублей, 5 000 рублей. Потом ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, и что она должна явиться для дачи показаний. Явившись в отдел полиции, она написала явку с повинной. В настоящее время она возместила Потерпевший №1 ущерб. На совершение ею преступлений повлияло то, что она употребила алкоголь, не осознавала, что делает. Если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, она бы не совершила данные преступления.

Из оглашенных с согласия всех сторон в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он пошел прогуляться в Демский парк культуры и отдыха, там присел на скамейку, в этот момент к нему подошла девушка, представилась ФИО1, и спросила, есть ли у него сигарета, сказала что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехала к сестре в гости из центра 

<

адрес>, сама она живет возле Телецентра. ФИО1 была одета в платье, у нее были цветные татуировки на руках, русые волосы, худощавое телосложение. Они познакомились, ФИО1 сказала, что хочет выпить пиво, они пошли в магазин «Байрам», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 купил 2 бутылки пива объемом 0,5 литра. Выйдя на улицу, они начали распивать алкогольные напитки и беседовать. В ходе беседы ФИО1 ему сказала, что у нее разрядился телефон и ей нужно его зарядить, предложила пройти к нему домой, чтобы зарядить ее телефон, он согласился. Они направились к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Перед тем, как подняться к нему домой, ФИО1 сказала, что еще хочет пиво, они сходили в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с его домом, где купили пиво и закуску. В магазине расплачивался Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут они зашли к нему домой, сидели, разговаривали, ФИО1 сообщила ему, что не может дозвониться до своей сестры и попросила у него разрешения остаться ночевать у него дома, он согласился. Затем ФИО1 сходила в ванную комнату, после нее он тоже сходил в ванную. Когда он вышел из ванной, ФИО1 ему сказала, что дозвонилась до своей сестры, и что она сейчас за ней подъедет к магазину «Пятерочка», около 23 часов 20 минут ФИО1 собралась и ушла. После ее ухода он увидел, что у него отсутствует его сотовый телефон марки «Huawei Y6p», купленный в 2021 году за 11000 рублей, на данный момент свой телефон он оценивает в 9000 рублей, он был в корпусе черного цвета, в чехле – книжке черного цвета, внутри была сим карта с абонентским номером №, чехол и сим карта для него материальной ценности не имеют. Пароль на телефоне отсутствовал, в телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн». Потерпевший №1 сразу вышел на улицу за ФИО1, но ее уже нигде не было. Заблокировать свою банковскую карту но у него не получилось. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов он пошел к банкомату «Сбербанк», который расположен по адресу: 

<

адрес>, чтобы посмотреть баланс своей карты, и увидел, что на его банковском счете № имеется лишь 5 981 рубль 83 копейки, но он помнил, что на счете было более 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направился в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оператор ему пояснила, что с его карты были осуществлены переводы на имя ФИО1 в общей сумме 27000 рублей, после чего он заблокировал карту и перевыпустил новую карту. В ходе беседы на улице он отправлял ФИО1 в магазин за пивом со своим телефоном, и назвал ей пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» для того, чтобы она купила им пиво, ФИО1, сходила в магазин, и сразу же отдала ему телефон. У него имеется банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», данный счет он открыл в 2014 году в 

<

адрес>, на данный счет ему поступает пенсия. С вышеуказанного счета были осуществлены операции которые он не совершал, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты (мск) был осуществлен перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей по номеру телефона +№ (получатель ФИО1 П.);

2) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минуты (мск) был осуществлен перевод денежных средств на сумму 12 000 рублей по номеру телефона +№ (получатель ФИО1 П.);

3) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минуты (мск) был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей по номеру телефона +№ (получатель ФИО1 П.);

Ознакомившись с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», согласно которому стоимость телефона марки «HUAWEI Y6p» модели «MED — LX9N» объемом памяти 64 Гб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3900 рублей, он согласен с произведенной оценкой. Причиненный ему ущерб на суммы 3 900 рублей и 27 000 рублей является для него не значительными, так как он работает по найму (л.д.24-27, 57-58).

Вина ФИО2 в совершении кражи мобильного телефона Потерпевший №1, и денежных средств с его банковского счета в сумме 27 000 рублей, помимо ее признательных показаний и показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у него сотовый телефон марки Хуавей и денежные средства с его банковской карты (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты сережки и очки (л.д.7-10);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 призналась в совершении кражи телефона и денежных средств в размере 27 000 рублей с банковского счета (л.д.13-14);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 подтвердила ранее данные ею признательные показания (л.д.96-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены солнечные очки черного цвета и пара сережек, изготовленные из серебра. ФИО2 в присутствии защитника ФИО5 подтвердила, что данные очки и серьги принадлежат ей, она их забыла ДД.ММ.ГГГГ дома у мужчины по имени Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 103-107).

Вина ФИО2 в совершении кражи мобильного телефона Потерпевший №1 подтверждается также:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость телефона марки «Huawei Y6p» модели «MED-LX9N» объемом памяти 64 Gb с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 900 рублей (л.д. 45-47); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 изъят телефон марки «Huawei Y6p» модели «MED-LX9N» объемом памяти 64 Gb (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: телефон марки «HUAWEI Y6p» модель «MED - LX9N» в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №; копия коробки телефона с указанием имей кодов телефона марки «HUAWEI Y6p» имей 1: №, имей2: №, имеется наименование марки и модели телефона, производитель: Китай, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 66-72). 

Вина ФИО2 в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 27 000 рублей подтверждается также: 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) выписка с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы по номеру телефона +№ (получатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) привязанному к номеру счета №: в 21 час. 44 мин. (мск) на сумму 10 000 рублей; в 21 час. 46 мин. (мск) на сумму 12 000 рублей; в 21 час. 59 мин. (мск) на сумму 5 000 рублей; 2) выписка с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осуществлено пополнение счета № с банковского счета № (отправитель: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения): - в 21 час. 44 мин. (мск) на сумму 10 000 рублей, в 21 час. 46 мин. (мск) на сумму 12 000 рублей; в 21 час. 59 мин. (мск) на сумму 5 000 рублей, документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 88-95); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, на который указала подозреваемая ФИО2 пояснив, что именно в указанном месте она произвела перевод денежных средств путем проведения 3 операций при помощи телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 109-111).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.ст.76, 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, в связи с чем признаются судом относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по факту кражи мобильного телефона Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

-по факту кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 – по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Вмененный ФИО2 органами предварительного следствия квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса)» подлежит исключению, поскольку преступление совершено в отношении денежных средств на банковском счете, операций в отношении электронных денежных средств ФИО2 не совершала.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенные ею преступления, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступлений, о том, как ФИО2 распорядилась похищенным сотовым телефоном и денежными средствами, похищенными с банковского счета потерпевшего; по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 157). 

В качестве иных смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 (наличие заболеваний).

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, не имеется. Из материалов уголовного дела усматривается, что о совершенном ФИО2 преступлении в полицию сообщил потерпевший Потерпевший №1, что и явилось поводом для возбуждения уголовного дела. Явку с повинной ФИО2 написала после того, как ее личность была установлена и органы предварительного расследования уже располагали информацией о ее причастности к совершению преступления, в связи с чем признак добровольности сообщения о совершенном ФИО2 преступлении исключается.

Обстоятельством, отягчающими наказание по каждому из преступлений, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно показаниям подсудимой употребление алкоголя сняло внутренний контроль за ее поведением, именно состояние опьянения повлияло на совершение ею преступлений.

Обстоятельством, отягчающими наказание по каждому из преступлений, является также рецидив, который по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признается особо опасным.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. 

Учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении срока наказания по каждому из преступлений суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО12 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 ФИО13 меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, заключить ФИО2 ФИО14 под стражу в зале суда и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «HUAWEI Y6p» модель «MED - LX9N» - оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- солнечные очки черного цвета и одну пару серебряных сережек - оставить в распоряжении ФИО2;

- копию коробки телефона с указанием имей кодов телефона марки «HUAWEI Y6p», ксерокопированную на один лист формата А4; выписку с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, выписку с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева