Дело № 2-319/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Мухиной Е.В., 

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «18» ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 17 апреля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 142 136 рубля 29 копеек в период с 26 мая 2014 года по 08 октября 2019 года.

Банк 08 октября 2019 года уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

ООО «Феникс» 08 октября 2019 года направило ФИО2 требование о полном погашении задолженности. В период с 08 октября 2019 года по 07 сентября 2021 года ответчиком внесено 86 рублей 34 копейки, в результате задолженность составляет 142 049 рублей 95 копеек. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 26 мая 2014 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 142 049 рублей 95 копеек, из них задолженность по основному долгу 25 940 рублей, проценты на непросроченный основной долг 14 210 рублей 09 копеек, проценты на просроченный основной долг 12 298 рублей 44 копейки, штрафы 89 601 рубль 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 041 рубль.

В возражениях на иск ответчик ФИО3 (ФИО4) не согласилась с исковыми требованиями (л.д.70). В обоснование указала, что никогда не заключала кредитный договор № от 

<

дата> с КБ «Ренессанс кредит» в виду смены фамилии в 2012 году на ФИО3. Кто заключил указанный выше кредитный договор ей не известно. Она никогда не была и не работала в г. Сургут. В 2011 году ею был утерян паспорт на имя ФИО2. Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи, с чем просит в иске отказать (л.д. 94).

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 91,88,94, 97).

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.98), об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Ответчиком представлена копия кредитного договора от 17 апреля 2014 года между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит», согласно которому Банк предоставил кредит в размере 25 940 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту 39,9 % годовых, срок кредита – 832 дня (л.д.7,10).

Возврат кредита согласован путем уплаты заемщиком ежемесячно в даты указанные в графике платежей, равными по сумме платежей, то есть не позднее 27 числа аннуитетных платежей согласно графику (п. 2.2.2 общих условий предоставления кредитов и выпуска карт физическим лицам, график – л.д. обор. 11, 22-30), дата последнего платежа – 27.07.2016.

Согласно выписке по счету ФИО5 был выдан кредит (л.д.20). 

По расчету КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № с 17.04.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность 142 049 рублей 95 копеек, из них задолженность по основному долгу 25 940 рублей, проценты на непросроченный основной долг 14 210 рублей 09 копеек, проценты на просроченный основной долг 12 298 рублей 44 копейки, штрафы 89 601 рубль 42 копейки.

КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования (цессии) № № от 

<

дата> (л.д.41-43), в соответствии с которым право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 17.04.2014 было передано ООО «Феникс» в размере задолженности 142 049 рублей 95 копеек. 

ООО «Феникс» направило в адрес должника ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование о погашении задолженности (л.д. 33,34).

Сведений об исполнении ответчиком требований ООО «Феникс» материалы дела не содержат.

Ответчик ФИО6 получение кредита и заключение кредитного договора оспаривает, ссылаясь на то, что она кредитный договор в 2014 году заключить от имени ФИО4 не могла, в связи с тем, что в 2011 году потеряла паспорт, а в 2012 году вышла замуж и поменяла фамилию на ФИО3 (возражение л.д. 70).

Согласно справке ОП «Шатровское» МО МВД РФ «Каргапольский» от 18.09.2020 паспорт ФИО2 серии № № от 

<

дата> утерян, было заведено дело по утрате №, взамен ТП УФМС России по Курганской области в Шатровском районе выдан 20.07.2011 паспорт серии № № (л.д.72) 

По свидетельству о заключении брака ФИО2 поменяла фамилию на ФИО3, заключив брак с ФИО7 26.10.2012 года, и был выдан паспорт серии 3712 № (л.д.71,82).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности (л.д.94). 

В соответствии с положениями статьи 195, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе по уступке права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), поэтому исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По графику погашения кредита заемщиком ФИО2, датой уплаты очередного платежа является 27 число каждого месяца.

Из выписки по лицевому счету (л.д.20) следует, что заемщик ФИО2, не вносила денежные средства в погашение долга в согласованные сторонами кредитного договора сроки.

Дата последнего платежа согласно графику – 27.07.2016 (л.д. обор.11).

Таким образом, 27.07.2016 банку стало известно о нарушении его прав, с последующим ежемесячным соответствующим нарушением прав банка на получение очередного платежа по кредиту, в том числе 27.07.2016 - по последнему согласованному сторонами платежу.

По каждому из просроченных заемщиком платежей течение срока исковой давности началось с 27 числа соответствующего месяца года; в отношении последнего ежемесячного платежа заемщика по кредиту течение срока исковой давности началось 27.07.2016.

Мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области 08.06.2020 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.04.2014 в размере 142 136 рублей 29 копеек, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 24.09.2020, ввиду поступивших от должника ФИО1 возражений (л.д.35). 

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и в Шатровский районный суд с исковым заявлением (13.10.2021) за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению и по доводам ответчика о том, что она не могла заключить спорный кредитный договор № от 

<

дата> , полагая их обоснованными, учитывая, что паспорт серии 3708 №, по которому был оформлен кредитный договор, ею утерян в 2011 году, и она получила другой паспорт на фамилию Орешкина 20.07.2011, в дальнейшем после заключения брака в 2012 году ею был получен паспорт на фамилию Трубина 31.10.2012. 

Указанная информация подтверждается сведениями МО МВД России «Каргапольский» с приложением копий заявлений о выдаче паспортов формы 1П. (л.д.65-69)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 за период с 26.05.2014 по 08.10.2019 в размере 142 049 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг - 25 940 рублей, проценты на непросроченный основной долг- 14 210 рублей 09 копеек, проценты на просроченный основной долг- 12 298 рублей 44 копейки, штрафы -89 601 рубль 42 копейки, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина