№ 2-465/2020

64RS0035-01-2020-000635-41

Решение

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года р.п. Степное

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения, Банк перечислил Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 288000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя по кредитному договору обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере 181009 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг 169081 рубль 24 копейки; начисленные проценты 10192 рубля 81 копейка; штрафы и неустойки 1735 рублей 94 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4820 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Согласно справке МО МВД России 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирован по указанном в исковом заявлении адресу, по настоящее время. О том, что судебное извещение ответчиком получено, следует из почтового уведомления, возвращенном в адрес суда. О причинах неявки ФИО1 суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал. 

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленное исковое заявление, материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № № на получение Кредита наличными.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения Банк перечислил Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 288000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему суммы кредитования, со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 181009 рублей 99 копеек, из которых: просроченный основной долг 169081 рубль 24 копейки; начисленные проценты 10192 рубля 81 копейка; штрафы и неустойки 1735 рублей 94 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Нормами Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, установлено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.29-32)

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленными суду доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование заявленных требований представлены: расчет задолженности (л.д. 14), справка по кредиту наличными (л.д. 15-19), график платежей (л.д. 25), заявление заемщика на получение кредита наличными (л.д. 24), уведомление об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 23), индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 27-28), общие условия договора потребительского кредита (л.д. 29-32), в соответствии которыми, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору является основанием для кредитора потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени. В случае нарушения обязательства клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета, клиент выплачивает банку неустойку.

В судебном заседании было установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, воздержаться от определенного, действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, к заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в АО «АЛЬФАБАНК» с анкетой - заявлением о предоставлении персонального кредита на условиях, указанных в заявлении, а также на общих условиях предоставления персонального кредита. С общими условиями предоставления персонального кредита ответчик также ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись в документах.

АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало оферту, перечислив ответчику денежные средства, что свидетельствует о заключении договора между сторонами.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому у банка возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с ответчика.

Расчет суммы задолженности, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает указанный расчет.

Разрешая требования банка о взыскании с ответчика суммы штрафа и неустойки 1735 рублей 94 копейки, суд полагает возможным взыскать их в заявленном объеме, учитывая размер кредитной задолженности, периода просрочки платежей, находит сумму штрафных санкций обоснованной и соразмерной.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины 4820 рублей 20 копеек, которые подтверждены представленным платежным документом (л.д. 10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:

- 169081 (сто шестьдесят девять тысяч восемьдесят один) рубль 24 копейки - просроченный основной долг; 10192 (десять тысяч сто девяносто два) рубля 81 копейка - начисленные проценты; 1735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 34 копейки - штрафы и неустойки; 4820 (четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 20 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О. В. Степанова