УИД 74RS0038-01-2025-002026-98

Дело № 2-127/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Н.В., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 17.09.2015 в размере 143 147,83 руб., в том числе: просроченный основной долг 125 070 руб., просроченные проценты 18 077,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 294,43 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.09.2015 Банк заключил с ФИО2 кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Процентная ставка составила 25,9 % годовых. Заемщик нарушил свои обязательства по договору, поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. К.Н.В. умер ДАТА, задолженность не погашена.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьего лица ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании участия не принимал, извещены.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 17.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Во исполнение данного кредитного договора К.Н.В. выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 20000 руб., под 25,9 % годовых, открыт счет № для отражения операций.

Сведениями о движении денежных средств подтверждено, и не оспаривалось ответчиками, что ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, однако, неоднократно допускал просрочки уплаты очередных платежей.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № за период с 17.09.2015 по 16.10.2024 составляет 143 147,83 руб., в том числе: просроченный основной долг 125 070 руб., просроченные проценты 18 077,83 руб.

ДАТА заёмщик К.Н.В. умер.

Какого-либо недвижимого имущества, либо транспортных средств на имя К.Н.В. на момент его смерти зарегистрировано не было.

Согласно ответу истца на судебный запрос на день смерти у К.Н.В. был открыт счет с остатком денежных средств в сумме 25 965,19 руб., из которых 10.09.2024 15 205 руб. были переведены на карту ФИО3, а 10 000 руб. сняты наличными в банкомате.

Наследником первой очереди после смерти К.Н.В. является его дочь ФИО1, которая фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти К.Н.В. была зарегистрирована с ним по одному адресу: АДРЕС.

Учитывая, что К.Н.В. нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, в установленный банком срок задолженность не погасил, у банка имеются основания для предъявления требований к его наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению к наследнику, принявшему наследство, в пределах наследственного имущества (которым являются денежные средства в размере 25 965,19 руб.), в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 25 965,19 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется, поскольку указанный орган является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 5 294,43 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 960,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 17.09.2015 № в сумме 25 965,19 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 960,34 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1, а также в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бычкова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.

Председательствующий Бычкова В.Е.