№ 1-267/2023

77RS0016-02-2022-010447-78

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Воронеж 05 июля 2023 г. 

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Советского района г.Воронежа» ФИО4, предоставившего удостоверение №2941 и ордер №3694/1,

при секретарях судебного заседания Григоровой Е.А., Волиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

персональные данные>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

27.09.2021, не позднее 16 часов 46 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 у 

<

адрес> обнаружил и присвоил себе не представляющую материальной ценности для владельца банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, отрытую на имя ранее ему незнакомого Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в размере 5 214 рублей 21 коп. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №******0475, оснащенной системой «PayWave», открытой на имя Потерпевший №1 в Техническом отделе Центрального офиса АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, до расходования всей суммы денежных средств, находившихся на счете карты, путем совершения тождественных действий, охваченных единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товара в торговых организациях с использованием для этой цели банковской карты АО «Альфа-Банк» №. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствия и желая этого, ФИО2, из корыстных побуждений, 27.09.2021, примерно в 16 часов 46 минут, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом через мобильный терминал для оплаты банковскими картами произвел 1 операцию по оплате купленного товара, совершив тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Техническом отделе Центрального офиса АО «Альфа-Банк» по адресу 

<

адрес>, денежных средств в размере 388 рублей 89 копеек. 

После этого, ФИО2, действуя в интересах третьих лиц, передал данную банковскую карту своему знакомому ФИО3 (в возбуждении уголовного преследования в отношении ФИО3 отказано по основанию, предусмотренному п.2 части первой ст.24 УПК РФ), вместе с которым находился во дворе 

<

адрес>, скрыв от ФИО3 факт принадлежности банковской карты другому человеку, предложив произвести покупку в магазине, оплатив её с использованием переданной тому банковской карты. Введенный в заблуждение ФИО2 относительно правомерности совершаемых действий, ФИО3, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 27.09.2021, примерно в период с 16 часов 56 минут по 17 часов 01 минуту произвел 3 операции по оплате купленного им товара, таким образом ФИО2, действуя в интересах третьего лица, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Техническом отделе Центрального офиса АО «Альфа-Банк» по адресу 

<

адрес>, в размере 418 рублей 99 копеек, 269 рублей 97 копеек, 294 рубля 83 копейки, а всего на общую сумму 983 рубля 79 копеек.

Далее, ФИО2, действуя в интересах третьих лиц, передал данную банковскую карту ранее знакомому Свидетель №1 (в возбуждении уголовного преследования в отношении Свидетель №1 отказано по основанию, предусмотренному п.2 части первой ст.24 УПК РФ), вместе с которым находился во дворе 

<

адрес>, скрыв от Свидетель №1 факт принадлежности банковской карты другому человеку, предложив произвести покупку в магазине, оплатив её с использованием переданной тому банковской карты. Введенный в заблуждение ФИО2 относительно правомерности совершаемых действий, Свидетель №1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 27.09.2021, примерно в период с 17 часов 07 минут по 17 часов 14 минут, произвел 5 операций по оплате купленного им товара, таким образом ФИО2, действуя в интересах третьего лица, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Техническом отделе Центрального офиса АО «Альфа-Банк» по адресу 

<

адрес>, в размере 414 рублей, 276 рублей, 247 рублей 86 копеек, 866 рублей 89 копеек, 150 рублей, а всего на общую сумму 1954 рубля 75 копеек.

Далее, ФИО2, 27.09.2021, примерно в 17 часов 29 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оснащенную системой «PayWave», бесконтактным способом через мобильный терминал для оплаты банковскими картами произвел 1 операцию по оплате купленного товара, совершив тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Техническом отделе Центрального офиса АО «Альфа-Банк» по адресу 

<

адрес>, денежных средств в размере 938 рублей 08 копеек. 

Далее, ФИО2, действуя в интересах третьих лиц, передал данную банковскую карту своему знакомому Свидетель №1, вместе с которым находился во дворе 

<

адрес>, скрыв от Свидетель №1 факт принадлежности банковской карты другому человеку, предложив произвести покупку в магазине, оплатив её с использованием переданной тому банковской карты. Введенный в заблуждение ФИО2 относительно правомерности совершаемых действий, Свидетель №1, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 27.09.2021, примерно в 17 часов 38 минут, произвел 1 операцию по оплате купленного им товара, таким образом ФИО2, действуя в интересах третьего лица, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Техническом отделе Центрального офиса АО «Альфа-Банк» по адресу 

<

адрес>, в размере 648 рублей 73 копеек. Следом за этим, Свидетель №1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 27.09.2021, примерно в 17 часов 40 минут, пытался провести одну операцию по оплате товара на сумму 433 рубля, но не смог по независящим от него обстоятельствам довести свои действия до конца, так как для оплаты данной покупки на банковском счету карты оказалось недостаточно денежных средств. Следом за этим Свидетель №1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 27.09.2021, примерно в 17 часов 40 минут, произвел 1 операцию по оплате купленного им товара, таким образом ФИО2, действуя в интересах третьего лица, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Техническом отделе Центрального офиса АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, в размере 294 рубля.

Всего ФИО2 через оплаты в торговых организациях, действуя в своих интересах и интересах третьих лиц, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Техническом отделе Центрального офиса АО «Альфа-Банк» по адресу 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 208 рублей 24 копейки. 

Довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить все денежные средства в размере 5 214 рублей 21 копейку с указанного банковского счета ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как для оплаты следующих покупок на суммы 930 рублей 83 копейки, 541 рубль 94 копейки, 68 рублей 99 копеек в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковском счету карты оказалось недостаточно денежных средств. В случае доведения преступления до конца ФИО2 причинил бы Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 214 рублей 21 копейка.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления дать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, вместе с тем пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены правильно и подтвердил свои данные в ходе предварительного следствия показания, в которых он признал свою вину в совершении преступлений. В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 27.09.2021, примерно в 13 часов, он проходил у 

<

адрес>, и обратил внимание, что на асфальте находится банковская карта банка «Альфа Банк», выполненная из пластика красного цвета, на карте не было указано данных владельца. После чего, он решил подобрать указанную карту и оставить себе, чтобы в дальнейшем использовать по своему усмотрению. Он осознавал, что данная карта является чужим имуществом, и предполагал, что на карте находятся денежные средства. Сколько всего было денежных средств на карте он не знает, но у него были намерения потратить все денежные средства, находящиеся на данной карте. Он положил в ее карман надетой на нем куртки. После этого он направился во двор своего дома по адресу: 

<

адрес> со своими друзьями, где они вместе общались и проводили время. Примерно в 16 часов 45 минут он решил пойти в магазин для покупки алкогольных напитков и расплатиться обнаруженной им банковской картой. Он направился в магазин «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, и купил бутылку водки за 388 рублей 89 копеек. Оплату он осуществлял найденной банковской картой, прикладывая карту к терминалу оплаты. Затем, находясь во дворе, он передал карту Сергею, который тоже пошел в магазин и осуществил покупки, расплатившись данной банковской картой. Потерпевший №1 также ходил в магазин и осуществлял покупки, расплачивался при этом данной банковской картой. Через некоторое время, Сергей передал ему банковскую карту обратно, и он, чтобы совершить еще покупки и при этом расплатиться денежными средствами, находящимися на ней, направился в магазин «Пятерочка», который располагается по адресу: 

<

адрес>. Находясь в данном магазине он купил продукты питания на сумму 938 рублей 08 копеек примерно в 17 часов 30 минут. После этого, он вышел из магазина и направился к себе домой, оставил часть продуктов дома, а какую-то часть взял с собой на улицу для употребления. Затем он пришел к своим друзьям, и Сергей у него попросил карту, он передал данную карту. Когда Сергей пришел из магазина, он у Сергея спросил есть ли на карте еще денежные средства, на что Сергей ответил, что скорее всего нет. Он взял карту у Сергея и направился в магазин «Красное и белое», который располагается по адресу: 

<

адрес>, там он выбрал товар на сумму около 1 000 рублей, но после того, как стал расплачиваться картой, на терминале был указан отказ, в связи с тем, что не хватает денежных средств. Он попробовал потом осуществить покупку товара на 65 рублей, но также было отказано. После чего, он понял, что денег на карте нет, и вышел из магазина. При выходе сломал банковскую карту и выкинул в мусорное ведро. Он произвел оплаты покупок на сумму 5 208, 24 руб. с чужой карты, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.

<

...> т.2, л.д.106-109).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 27.09.2021 он утерял принадлежащую ему банковскую карту АО «Альфа-Банк» №. Карта была в кармане куртки, возможно, случайно выпала, когда вынимал руку из кармана. Это могло произойти в районе 

<

адрес>, т.к. он в этот день был на этой улице. На карте находились денежные средства в размере 5 214,21 руб. 27.09.2021 после 18 часов он находился также у себя на работе в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, где хотел расплатиться за выбранный товар своей банковской картой и стал карту искать при себе, но не нашел. После этого он со своего телефона зашел в приложение «Альфа Банк», посмотрел не было ли списаний, и увидел списания денежных средств путем оплаты в торговых точках. После чего он заблокировал карту и сообщил в полицию о случившемся. 10.11.2021 с его участием проведен осмотр предоставленного АО «Альфа-Банк» СD-R диска с выписками о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» № счета №, открытого на его имя. В информации отображены операции за период с 25.09.2021 по 28.09.2021, где указаны операции по банковской карте, которые были произведены не им: 

- 27.09.2021 16:46:33 оплата банковской картой № в торговой точке KRASNOR&BELOE на сумму 388,89 рублей, статус успешно; 

- 27.09.2021 16:56:10 оплата банковской картой № в торговой точке KRASNOR&BELOE на сумму 418,99 рублей, статус успешно; 

- 27.09.2021 16:58:24 оплата банковской картой № в торговой точке KRASNOR&BELOE на сумму 269,97 рублей, статус успешно; 

- 27.09.2021 17:01:58 оплата банковской картой № в торговой точке KRASNOR&BELOE на сумму 294,83 рублей, статус успешно; 

- 27.09.2021 17:07:11 оплата банковской картой № в торговой точке MAGNIT MM DANDI на сумму 414 рублей, статус успешно; 

- 27.09.2021 17:07:46 оплата банковской картой № в торговой точке MAGNIT MM DANDI на сумму 276 рублей, статус успешно; 

- 27.09.2021 17:10:35 оплата банковской картой № в торговой точке MAGNIT MM DANDI на сумму 247,86 рублей, статус успешно; 

- 27.09.2021 17:12:50 оплата банковской картой № в торговой точке MAGNIT MM DANDI на сумму 866,89 рублей, статус успешно; 

- 27.09.2021 17:14:40 оплата банковской картой № в торговой точке MAGNIT MM DANDI на сумму 150 рублей, статус успешно; 

- 27.09.2021 17:29:31 оплата банковской картой № в торговой точке PYATEROCHKA на сумму 938,08 рублей, статус успешно; 

- 27.09.2021 17:38:28 оплата банковской картой № в торговой точке MAGNIT MK FETIDA на сумму 648,73 рублей, статус успешно; 

- 27.09.2021 17:41:19 покупка и попытка оплатой банковской картой № в торговой точке MAGNIT MM DANDI на сумму 433 рубля, статус отклонен, недостаточно денежных средств; 

- 27.09.2021 17:40:52 оплата банковской картой № в торговой точке MAGNIT MM DANDI на сумму 294 рублей, статус успешно; 

- 27.09.2021 17:48:00 покупка и попытка оплатой банковской картой № в торговой точке VITA на сумму 139 рубля, статус отклонен, недостаточно денежных средств; 

- 27.09.2021 17:49:59 покупка и попытка оплатой банковской картой № в торговой точке KRASNOE&NELOE на сумму 930,83 рубля, статус отклонен, недостаточно денежных средств; 

- 27.09.2021 17:50:31 покупка и попытка оплатой банковской картой № в торговой точке KRASNOE&NELOE на сумму 541,94 рубля, статус отклонен, недостаточно денежных средств; 

- 27.09.2021 17:51:00 покупка и попытка оплатой банковской картой №хххххх0475 в торговой точке KRASNOE&NELOE на сумму 68,99 рубля, статус отклонен, недостаточно денежных средств; 

- 27.09.2021 18:17:43 приостановление работы по карте и изменение статуса карты. Всего было похищено 5 208, 24 руб. Причиненный материальный ущерб в размере 5 208,24 рубля является для него значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет 40 000 рублей, иного дохода не имеет, у него имеются также обязательные платежи, а именно коммунальные услуги в размере 4 000 рублей, а также кредит в размере 5 000 рублей (т.1, л.д.26-29, 129-132, т.2, л.д.24-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 27.09.2021 в дневное время суток он находился вместе с Свидетель №2 и ФИО2 во дворе 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки и общались на общие темы. Во время распития спиртных напитков ФИО2 направился в магазин «Красное и белое», который располагается по адресу: 

<

адрес>, и пришел оттуда с бутылкой водки. После этого ФИО2 передал банковскую карту Свидетель №2, затем он и Свидетель №2 пошли в этот же магазин для того, чтобы купить товар. Свидетель №2 выбрал бутылку, после чего, находясь на кассе, расплатился, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу. После этого к кассе подошли дети, которым Свидетель №2 оплатил покупки вышеуказанной банковской картой. Затем, он взял две упаковки сосисок и пиво, за которые расплатился Свидетель №2, прикладывая карту к терминалу. После этого они вернулись к месту, где распивали спиртные напитки, и, спустя какое-то время, он взял данную карту и направился в магазин «Магнит», который располагается по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товары, расплачиваясь банковской картой. После данных оплат в магазине «Магнит», он вернулся в компанию Свидетель №2 и ФИО2, и они продолжили распивать спиртные напитки. Насколько он помнит, ФИО2 снова пошел в магазин «Пятерочка», а затем, он ходил в магазин «Магнит» и магазин «Магнит Косметик», где также расплачивался данной картой. 18.11.2021 с его участием осмотрены записи с камер видеонаблюдения из магазинов «Красное и белое», «Магнит» и «Пятерочка». Данные записи за 27.09.2021 на момент оплаты покупок банковской картой АО «Альфа Банк». На видеозаписях из магазина «Магнит» и магазина «Красное и белое» он узнает себя, так как в магазине «Красное и белое» он был в момент оплаты за товар Свидетель №2, находился рядом с последним. В магазине «Магнит» он узнает себя. Он присутствовал, когда ФИО2 давал карту Свидетель №2, и при этом последний сказал, что можно расплатиться за товар ею, а именно купить алкогольные напитки, что и сделали в магазине «Красное и белое». Затем, Свидетель №2 вернул карту ФИО2 О том, что карта была найдена ФИО2 и что не принадлежит последнему, он узнал только от сотрудников полиции (т.1, л.д.108-111, 213-216, т.2, л.д.42-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными тем, которые даны свидетелем Свидетель №1 (т.1, л.д. 95-98, 207-212);

- а также материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 27.09.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее путем оплаты покупок в магазинах «Красное Белое», «Пятерочка», «Магнит Косметик», и «Магнит», на общую сумму 5 208,24 рублей денежные средства с его карты АО «Альфа-Банк», причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1, л.д.21);

- заявлением ФИО2 от 29.09.2021 года о совершенном им 27.09.2021 преступлении в магазинах «Красное Белое» и «Пятерочка», хищении денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» на сумму 5 208,24 рубля путем оплаты за покупки (т.1, л.д.69);

- протоколами осмотра мест происшествия – 1) магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, 2) магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 3) магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4) магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, где производились покупки с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также иллюстрационными таблицами к протоколам (т.1, л.д.135-159);

- протоколами осмотра признанных вещественными доказательствами СD-R дисков, предоставленных АО «Альфа-Банк», содержащих выписки о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» № счет № на имя Потерпевший №1, и зафиксировавших операции по банковской карте, аналогичные указанным в приговоре при описании события преступления, а также наличие на банковской карте до снятия ФИО2 денежных средств в сумме 5 214,21 руб., и снятие ФИО2 5 208, 24 руб., а также иллюстрационными таблицами к протоколам (т.1, л.д.116-128, т.2, л.д.3-23);

- протоколом осмотра оптических дисков с видеозаписями с камер наблюдения, установленных: в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъятых 05.10.2021 в ходе осмотра места происшествия, признанных вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д.186-200);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой ФИО2 подтвердил показания, данные Свидетель №1 (т.2, л.д.37-41); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой ФИО2 подтвердил показания, данные Свидетель №2 (т.2, л.д.45-48).

Давая оценку доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что все изложенные выше доказательства исследовались в судебном заседании, нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его матери, которой он оказывает помощь, наличие у подсудимого наград во время службы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил тяжкое преступление, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, учитывает семейное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов ее семьи, мнение потерпевшего, который просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку они примирились, и ФИО2 возместил ему имущественный вред, причиненный преступлением, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением: ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

Согласно ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В то же время, с учетом разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, осознает и раскаивается в содеянном, добровольно загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, позиции потерпевшего, примирившегося с подсудимым, мнения подсудимого ФИО2 и его защитника, поддержавших позицию потерпевшего, суд, исходя из принципов гуманизма, социальной справедливости, индивидуализации наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности применения положений ст.76 УК РФ и освобождения ФИО2 от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

ФИО2 на основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью камер наблюдения магазина "Красное Белое"; оптический диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Магнит»; оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка»; СD-R диски с выписками о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк», хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова