Дело №5-161/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д. 

<

адрес>, без определенных занятий, пенсионера, проживающего: 

<

адрес>, 

установил:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 26 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, покинув место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, не оформив пропуск, не для целей предусмотренных п.3 абзаца 5 постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 N108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" (в ред. Постановления Губернатора МО от 10.04.2020 N176-ПГ), чем нарушил положения абзаца 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. N417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

Тарасов вину не признал, заявив, что у него имелся оформленный пропуск.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В подтверждение вины ФИО1 представили: - протокол об административном правонарушении; - рапорт о выявлении нарушения; - показания ФИО1 не содержащие данные о совершении им правонарушения.

Однако объективных доказательств, вины Тарасова во вмененном правонарушении и отсутствия у ФИО1 пропуска, не представлено, а приведенные выше доказательства этих данных не содержат.

В силу частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, когда иных доказательств виновности ФИО1 не представлено, производство по делу следует прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья 

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

Копия верна______________