Дело 1-55/2020

36RS0001-01-2020-000255-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 февраля 2020 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Курносова Б.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Головиной Э.А.,

предъявившей удостоверение № 875 от 08.01.2003 г. и ордер № 016843 5483/1 от 03.02.2020 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее полное общее, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 30.09.2016 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Состоял на учете в филиале по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по ВО с 03.11.2016 г. как осужденный к 300 часам обязательных работ (снят с учета 01.03.2017 г. по отбытию наказания), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС (снят с учета 11.10.2019 г. по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09.12.2015 г. около 01 часа 25 минут, ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21214» гос.рег.знак № ....., уд.17 по пер. Серафимовича г. Воронежа, был остановлен сотрудниками полиции, которыми было установлено, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. За что 30.09.2016 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, на срок 3 года. Данный приговор вступил в законную силу 11.10.2016 г.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и 04.10.2019 г., у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, 04.10.2019 г. около 23 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь у ТЦ ФИО3 по адресу 

<

...> ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение, принадлежащего ему автомобиля «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак № ....., запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Воронежу. Управляя указанным автомобилем. ФИО2 в 00 часов 10 минут 05.10.2019 г., следуя по Северному мосту, по направлению в сторону ул. Остужева г. Воронежа, был остановлен сотрудниками ГИБДД У МВД России по г. Воронежу с помощью сигнально-громкоговорящего устройства. Не выполнив законное требование сотрудников полиции, ФИО2 предпринял попытку скрыться на вышеуказанном автомобиле и, после преследования, был принудительно остановлен на 506 км. автодороги М4 Дон, где около 00 часов 40 минут 05.10.2019 г. совершил столкновение с тремя патрульными автомобилями ГИБДД, после чего вновь предпринял попытку скрыться, однако около 00 часов 50 минут 05.01.2019 г., остановив указанный автомобиль в районе 

<

...> был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

В 06 часов 10 минут 05.10.2019 г. ФИО2 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством. Находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного у 

<

...> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №017860 от 05.10.2019 г., ФИО2 в 06 часов 22 минуты отказался о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу 36 НМ № 042696 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.10.2019 г. ФИО2 в 06 часов 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, 05.10.2019 г. в 09 часов 40 минут ФИО2 был направлен сотрудником ОП №1 УМВД России по г. Воронежу в БУЗ ВО ВОКНД по адресу 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1901 от 05.10.2019 г., ФИО2 от освидетельствования отказался.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Головина Э.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 

Государственный обвинитель Курносов Б.В., выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состоящего под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» ......... и состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» ..........

.........

.........

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу являются: наличие у виновного малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, помимо этого, суд учитывает состояние здоровья виновного, наличие малолетнего ребенка инвалида 1 группы, что также признается как обстоятельства смягчающие наказание. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, основное наказание назначенное ФИО2, в виде лишения свободы, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Алкотектор «Юпитер» № ....., свидетельство о поверке, возвращенные на ответственное хранение свидетелю ФИО1. – возвратить по принадлежности ГИБДД У МВД России по г. Воронежу.

Судьбу вещественных доказательств: Автомобиля «Toyota Land Cruiser» регистрационный знак № ....., хранящегося на территории ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу г. Воронеж, ФИО4, 60а, ПТС № ..... на автомобиль «Toyota Land Cruiser», договора купли-продажи на автомобиль «Toyota Land Cruiser», хранящихся при уголовном деле, разрешить отдельным постановлением, после предоставления документов на право собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров