Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В., 

при секретаре Горбач И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО2, являвшегося ее 

<

данные изъяты>, и администрацией Нестеровского района был заключен договор аренды № двух земельных участков для обслуживания гаражей 34,4 кв.м, и 37,8 кв.м. Указанные участки в настоящее время поставлены на кадастровый учет с присвоением номеров № и №. ФИО2, являвшийся единственным учредителем и директором ООО 

<

данные изъяты> скончался ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственной наследницей к имуществу умершего, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако зарегистрировать свое право не может, поскольку ранее гаражи не были зарегистрированы в качестве объектов недвижимости. Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 1111, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 58 ФЗ «Об ООО», поскольку ДД.ММ.ГГГГ по решению налогового органа ООО 

<

данные изъяты> было ликвидировано, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж и, расположенные в 

<

адрес>.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области», извещенная о существе, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, заявлений, ходатайств не представили, отзыв либо возражения на исковые требования в суд не поступили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Нестеровского района и ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО2, был заключен договор № аренды земельного участка, предметом которого являются земельные участки, имеющие кадастровые номера № и №, площадью 42,9 кв.м каждый под индивидуальные гаражи, расположенные в 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении кадастровых работ и подготовке технических планов зданий по заявлению ФИО1, кадастровым инженером установлено наличие гаражей для индивидуального транспорта, 1998 годов строительства, площадью 34,4 кв.м и 37,8 кв.м, расположенных в границах земельных участков с № и №, соответственно, по 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 22 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно п. 7 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица, передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

В силу ч. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе: получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участники хозяйственного товарищества или общества могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.

Аналогичная норма содержится в ст. 58 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Приведенные нормы указывают на то, что ФИО2, являясь учредителем юридического лица ООО 

<

данные изъяты>», вправе получить имущество, принадлежавшее юридическому лицу после осуществления расчетов с кредиторами.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ 03 октября 2002 года было создано ООО 

<

данные изъяты>», единственным учредителем которого являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ликвидировано по инициативе налогового органа.

Согласно свидетельству о смерти серии I-PE №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Нестеровский район» Калининградской области, ФИО8 умер 18 марта 2018 года, о чем 23 марта 2018 года составлена запись акта о смерти № №.

Их справки, выданной нотариусом нотариальной палаты Калининградской области Нестеровского нотариального округа Калининградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, его единственным наследником является его 

<

данные изъяты> ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в порядке наследования право собственности на 

гараж, общей площадью 34,4 кв.м, расположенный на земельном участке с КН №, по адресу: 

<

адрес>;

гараж, общей площадью 37,8 кв.м, расположенный на земельном участке с КН №, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года. 

Судья И.В. Кравец