Дело № 1-61/2023

03RS0033-01-2022-002092-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Вакиловой К.В., 

при секретаре судебного заседания Давлетовой Н.А., 

с участием гос. обвинителя - Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Елизарова Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Клокова О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, состоящего в официально незарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> решил заготовить дрова на зимний период времени для отопления своего дома. В связи с отсутствием денежных средств на приобретение дров, у ФИО1 возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений. В этих целях ФИО1 взял принадлежащую ему ручную бензопилу марки 

<

данные изъяты> и направился пешком к кварталу № к выделам № и № 

<

адрес>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ежедневно в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выделах № и № 

<

адрес>», где произрастают лесные насаждения, которые, согласно ст. 111 Лесного Кодекса Российской Федерации, относятся к защитным лесам, не имея на то законных прав и оснований, вопреки установленному порядку, без оформления соответствующих разрешительных документов, в том числе без оформления договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, в нарушение ч.ч 8, 9 ст. 29, ч.ч. 4, 5 ст. 30, ст. 75, ст. 77 

<

...> ч. 1 Приказа Минприроды Российской Федерации № 993 от 01.12.2020г. «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины, в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007г. № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан», выбрав наиболее подходящие для заготовки дров деревья, используя в своей преступной деятельности, принадлежащую ему ручную бензопилу марки 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью своего материального обогащения, осуществил незаконную рубку (спил) отнесенных к лесным насаждениям, то есть отделение деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста сырорастущих деревьев породы ольха черная в количестве 13 штук, общим объемом 9,550 куб.м., сухостойных деревьев породы вяз в количестве 15 штук, общим объемом 12,931 куб.м. 

После этого, с целью удобства дальнейшей транспортировки, незаконно срубленные им деревья ФИО1 той же бензопилой распилил на чурбаки, очистил от порубочных остатков, после чего погрузил в прицеп трактора марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО8, которого ФИО1 ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий и владения вышеуказанными деревьями.

Согласно таксам и методике, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018г. № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» стоимость сырорастущих деревьев породы ольха черная до степени прекращения роста в количестве 13 штук общим объемом 9,550 куб.м. составляет 126969 рублей, стоимость сухостойных деревьев породы вяз до степени прекращения роста в количестве 15 штук общим объемом 12,931 куб.м. составляет 3438 рублей. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, повлекшую нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, причинив крупный материальный ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Уфимского лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан на сумму 130407 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> в лесничестве он выписал себе дрова в количестве 5 м3. Оплатил 2000 рублей. В квитанции был указан квартал № выдел № 

<

адрес>. Данный квартал расположен в 

<

адрес> РБ. Согласно данной квитанции дрова должен был готовить лесхоз, он им отдает данную квитанцию, они ему готовят дрова, а потом он вывозит их к себе домой из леса. ДД.ММ.ГГГГ. по приезду домой, он, решив, что ему будет неудобно вывозить дрова из леса в 

<

адрес>, так как это далеко, и техники специальной нет для этого, решил пойти в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, не имея на это никаких разрешительных документов на заготовку дров в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. Он, взяв с собой из дома бензопилу марки 

<

данные изъяты> которая принадлежит ему, пошел в лес, нашел подходящее место и стал пилить деревья на дрова, а именно, сырорастущие деревья породы ольха и сухостой породы вяз. Так, на протяжении 10 дней, ДД.ММ.ГГГГ. он один спилил вблизи д

<

адрес> сырорастущие деревья породы ольха в количестве 13 штук и деревья породы вяз сухой в количестве 15 штук. Там же на месте, где он осуществлял пил деревьев, он их распиливал данной пилой на чурбаки, очищая их от веток для удобства их транспортировки. Спиленные им деревья ольхи и вяза, распиленные им на чурбаки к нему домой по его просьбе на своем тракторе марки 

<

данные изъяты> перевозил его знакомый ФИО19. В это время он как раз ездил на рыбалку в 

<

адрес>, и в какие-то из дней не помнит точно когда, он помог ему перевести спиленные им деревья к его дому по вышеуказанному адресу. ФИО20 не знал, что данные деревья, спиленные им незаконно, то есть без разрешения и соответствующих документов на заготовку дров в данном массиве. В дальнейшем данные деревья, распиленные на чурбаки, он сложил около дома в поленницу. Хотел их использовать на дрова для личного пользования. Свою вину в том, что незаконно спилил деревья в квартиле № выдела № и № 

<

адрес> признает полностью, раскаивается. На момент совершения преступления был трезвый» (том №, л.д. 120-123).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Помимо собственных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 показал, что он трудоустроен 

<

данные изъяты> осуществляет контроль и надзор в сфере лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ФИО7 он узнал о незаконной рубке лесных насаждений в квартале № 

<

адрес>. В квартале № 

<

адрес> в выделе № сбыли пилены деревья породы вяз в количестве 15 штук, а выделе № спилены деревья породы ольха черная в количестве 13 штук. Согласно таксам и методике, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № был произведен расчет объема спиленных деревьев, который составил 22,481 м3. Действиями ФИО1 причинен ущерб на сумму 130407 рублей ( вяз сухостойный в объеме 12,931 м3 на сумму 3438 рублей, ольха сырорастущая в объеме 9,550 м3 на сумму 126969 рублей). Было установлено, что ФИО1 отделил деревья от корня и повредил их до полного прекращения роста без договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, Указанные лесные насаждения относятся к защитным лесам. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он работает начальником участка в 

<

адрес> он занимается производством лесохозяйственных работ, выполнением государственных заданий. В ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО10 ему стало известно, что на территории квартала № 

<

адрес> в выделе № и № были незаконно спилены деревья ольха и вязь. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в 

<

адрес> попросил выписать ему дрова в количестве пять кубометров, произвел оплату, потом ФИО6 в ордере, выписанном на имя ФИО1 на отпуск № от ДД.ММ.ГГГГ. расписался о том, что отпуск дров разрешен. Срок действия ордера 10 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 должен был вывезти продукцию, имеется возможность продлить срок действия ордера по просьбе покупателя. Далее ФИО1 должен был подписать ордер у него (Свидетель №4), после чего он должен был показать ФИО1 делянку, где тот должен был забрать дрова. ФИО1 к нему так и не пришел, не позвонил, вместо этого ФИО1 самостоятельно в неположенном квартале срубил деревья на дрова для личных нужд. Когда гражданин выписывает дрова, ему разъясняется порядок его действий, куда он должен подойди, у кого подписать, гражданину разъясняется, что самостоятельно рубить дрова запрещено.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым «он официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> участковым лесничим. В его обязанности входит осуществление лесной охраны на вверенной территории от незаконных рубок. Ежемесячно он с другим лесничим проводят маршрутное патрулирование с целью выявления нарушений лесного законодательства и влияния антропогенных факторов. ДД.ММ.ГГГГ. с утра он вместе с государственным лесным инспектором ФИО7 проводили маршрутное патрулирование по маршруту № от 

<

адрес> Республики Башкортостан. Проезжая по территории квартала № 

<

адрес> в выделе №, они обнаружили пеньки спиленных деревьев породы вяз (сухой) в количестве 15 штук, а выделе № пеньки спиленных деревьев, а именно, породы ольха черная сырорастущая в количестве 13 штук. Эти выделы смежные друг с другом. На территории данных выделов были следы от трактора. Он и лесной инспектор ФИО7 пошли по данным следам и пришли в 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>, прилегающая к данному дому, не огорожена со стороны леса и на этой территории они увидели вышеуказанные спиленные деревья, которые были уже разделаны на чурбаки, сложенные в кучку. Время было примерно 11-12 часов. В это время к ним вышел пожилой мужчина, представился, как ФИО1, он сказал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он по ордеру напилил их в лесу, и показал ордер № на отпуск лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно данному ордеру он имел право получить лесопродукцию в виде дров в количестве 5 куб. в квартале 81 выдел № 

<

адрес>, который находится в северо-восточном направлении за 

<

адрес> находятся друг от друга в противоположном направлении. Кроме этого, согласно данному ордеру, ФИО1 должен был передать данный ордер в лесхоз, лесники которого производят рубку лесопродукции и потом он уже в виде дров забирает ее себе, то есть самостоятельно он не должен был производить рубку. Об этом он предупреждается, когда ему выдают ордер. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. о данном факте незаконной рубки им было сообщено в полицию» (том №, л.д. 99-101). 

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного расследования, которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (том № л.д. 115-117).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым «она является вдовой, ее муж ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ.. У ее мужа есть трактор «

<

данные изъяты>. В последнее время муж им не пользовался, так как болел. Летом и в начале осени ездил на рыбалку в сторону 

<

адрес> Это было в ДД.ММ.ГГГГ году. О том, что ее муж ФИО8 помогал ФИО2 вывозить из леса дрова ДД.ММ.ГГГГ года, ей не известно, ее муж ей об этом ничего не говорил» (том №, л.д. 129-131). 

ДД.ММ.ГГГГ. произведен осмотр места происшествия, а именно, участка лесного массива в квартале № выдела №, № 

<

адрес> расположенного в 800 метрах от д

<

адрес> в северном направлении. Осмотром установлено, что проезд к участку лесного массива осуществляется через грунтовую дорогу, имеется поворот налево вглубь лесного массива, идет грунтовая дорога, по обе стороны дороги растут дикорастущие насаждения в виде кустарников и деревьев породы ольха, вяз, береза, 15 метрах от дороги расположен пень № от дерева ольха со следами спила диаметром 28 см, в юго-западном направлении от пня № в 3 метрах расположен пень № со следами спила породы дерева ольха (сырорастущая) диаметром 32 см, в 3 метрах от пня № в северном направлении расположен пень № со следами спила породы дерева ольха (сырорастущая) диаметром 18 см, в 25 метрах от пня № расположен пень № со следами спила породы дерева вяз (сухостой) диаметром 30 см

<

данные изъяты> в юго-западном направлении в 10 метрах от пня № расположен пень № породы ольха (сырорастущая) со следами спила диаметром 33 см, в юго-западном направлении от пня № в 6 метрах расположен пень № породы дерева ольха (сырорастущая) диаметром 20 см, в юго-западном направлении в 4 метрах от пня № расположен пень № породы дерева ольха (сырорастущая) диаметром 32 см, от пня № в 6 метрах в юго-западном направлении расположен пень № породы дерева ольха диаметром 20 см, от пня № в 1,5 метрах расположен пень № породы дерева ольха (сырорастущая) со следами спила диаметром 31 см, от пня № в 2 метрах расположен пень № породы дерева ольха (сырорастущая) диаметром 29 см, в 10 метрах от пня № расположен пень № породы дерева ольха (сырорастущая) диаметром 47 см с отверстием посередине, от пня № в 9 метрах расположен пень № породы дерева ольха (сырорастущая) диаметром 22 см, в 9 метрах от пня № расположен пень № дерева породы ольха (сырорастущая) диаметром 30 см со следами спила, от пня № в 9 метрах расположены два пня № породы

Из расчета размера ущерба вследствие нарушения лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что размер вреда, причиненного лесам квартала № выделов № и № 

<

адрес> составил: ольха черная сырорастущая 126969 рублей, вяз сухостойный 3438 рублей, объем древесины составил - ольха черная сырорастущая 9,550 куб.м, вяз сухостойный 12,931 куб.м (том №, л.д. 70-71). 

Из расчета размера ущерба от ДД.ММ.ГГГГ., произведенного Южно-Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования следует, что размер вреда, причиненного лесам квартала № выделов № и № Покровского участкового лесничества составил: ольха черная сырорастущая 126969 рублей, вяз сухостойный 3438 рублей (том №, л.д. 91-97).

ДД.ММ.ГГГГ. произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности перед домом № по 

<

адрес>, осмотром установлено, что возле забора, огораживающего участок местности данного дома в несколько рядов по две стопки сложены чурбаки разной длины для заготовки дров породы дерева ольха и вяз, в ходе осмотра места происшествия изъят чурбак с поленницы дров деревьев, о чем составлены протокол и фототаблица (том №, л.д. 52-59).

ДД.ММ.ГГГГ. произведен осмотр места происшествия, а именно, двора 

<

адрес>, осмотром установлено, что на углу дома расположен ящик, на котором лежит пила марки 

<

данные изъяты> которая была изъята, о чем составлены протокол и фототаблица (том №, л.д. 82-86).

ДД.ММ.ГГГГ. произведен осмотр предметов, а именно, трактора марки 

<

данные изъяты> перед домом по 

<

адрес>, осмотром установлено, что трактор красного цвета, расположен перед входом в дом, находится в рабочем состоянии, о чем составлены протокол и фототаблица (том №, л.д. 134-140).

ДД.ММ.ГГГГ. произведена выемка спилов деревьев породы ольха черная в количестве 13 штук, спилов деревьев породы вяз в количестве 15 штук, спила от комлевой части дерева породы вяз в количестве 15 штук, спила от комлевой части дерева породы ольха черна в количестве 1 шт., бензопилы марки 

<

данные изъяты> о чем составлен протокол, указанные предметы в дальнейшем были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 145-146, л.д. 171-181).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следы неполного распила цепного пильного аппарата, обнаруженные на плоскостях разделения на 13 спилах с комлевой части дерева породы ольха и 15 спилах с комлевой части дерева породы вяз, изъятых по адресу: 

<

адрес> пригодны для определения групповой принадлежности. Следы пиления могли быть образованы представленной на исследование бензопилой, принадлежащей ФИО1, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> при условии ее исправности на момент пиления. Спил с комлевой части дерева породы ольха на момент исследования 470х460х100мм и пень дерева породы ольха с размерами на момент исследования 465х455х370, составляли ранее единое целое (том №, л.д. 153-161). 

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они оснований оговаривать подсудимого не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются, как с исследованными материалами уголовного дела, так с показаниями самого подсудимого.

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, что расчет суммы ущерба произведен в соответствие с методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018г. № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», оснований ставить его под сомнение не имеется. 

Установлено, что преступными действиями ФИО1 Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Уфимского лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан причинен ущерб на сумму 130407 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 совершении вышеназванного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконна рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в официально незарегистрированном браке, является 

<

данные изъяты> группы бессрочно, имеет тяжкое заболевание, его сын 

<

данные изъяты>, сожительница имеет инвалидность, пенсия ФИО1 составляет 11500 рублей, в судебном заседании установлено, что ФИО1 тяжело передвигается при помощи трости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, престарелый возраст, наличие инвалидности и тяжких заболеваний у подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Вышеприведенные данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющими применить ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст.6 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 260 УК РФ, с учетом материального положения ФИО1, являющегося пенсионером, инвалидом второй группы бессрочно, получающим пенсию в размере 11500 рублей, на основании ч. 3 ст.46 УК РФ с рассрочкой уплаты штрафа, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде на подписку о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу разрешен в отдельном постановлении суд. 

Представителем потерпевшего Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 130407 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Суд обсудил вопрос возмещения материального вреда, причиненного преступлением. 

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что у него нет возможности оплатить данную сумму, если был были деньги, то оплатил бы. 

Заявленная сумма исковых требований подтверждается предъявленным обвинением, материалами дела, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Установлено, что в качестве орудия преступления ФИО1 использовал бензопилу марки 

<

данные изъяты>

УПК РФ во взаимосвязи с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В связи с чем, бензопила марки «

<

данные изъяты> принадлежащая ФИО1, подлежит безвозмездному принудительному изъятию и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 03 (три) года с момента вступления приговора в законную силу, по 833 (восемьсот тридцать три) рубля 33 (тридцать три) копейки ежемесячно. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - ОМВД России по Благовещенскому району, ИНН: 

<

***>, р/счет: 

<

***>, л/счет: 

<

***>, к/счет: 40102810045370000067, БИК: 018073401, КПП: 025801001, Код ОКТМО 80615101, КБК: 18811603121010000140, в банке – ОТДЕЛЕНИЕ–НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ/УФК по Республике Башкортостан г.Уфа (уголовный штраф).

Исковое заявление представителя Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан денежную сумму в размере 130407 (сто тридцать тысяч четыреста семь) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: спилы деревьев породы ольха черная в количестве 13 штук, спилы деревьев породы вяз в количестве 15 штук, спил от комлевой части дерева породы ольха черная (пень) – передать в Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан, чурбаки дерева породы ольха черная в количестве 217 штук и чурбаки дерева породы вяз в количестве 310 штук оставить у ФИО1, трактор марки 

<

данные изъяты> - оставить у свидетеля Свидетель №3, бензопилу марки 

<

данные изъяты> - безвозмездно принудительно изъять и обратить в доход государства в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Выписка верна Судья К.В.Вакилова