Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника Яковлева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Коротковой Л.А.,

при проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 41,6 км/час, заранее обнаружив для себя опасность для движения – ситуацию, возникшую в процессе дорожного движения, а именно пешехода ФИО4, перебегающего проезжую часть слева направо, по ходу ее (ФИО1) движения, проявляя преступное легкомыслие, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, создала возможность причинения им вреда здоровью, чем поставила себя в условия, при которых на 57 км + 910 м вышеуказанной дороги, как участник дорожного движения, не уступив дорогу пешеходу ФИО4, совершила на него наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО4 по неосторожности причинены повреждения, которые по признаку опасности для жизни, в совокупности, относятся к тяжкому вреду здоровью человека. Смерть ФИО2 наступила от сочетанной травмы с переломами костей свода и основания черепа, ушиба вещества мозга, кровоизлияниями под оболочкой мозга, осложнившейся отеком и сдавлением мозга с развитием ишемических некрозов мозжечка, моста и ствола мозга. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, возмещением причиненного ущерба.

Обвиняемая ФИО1 в суде не возражала против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон. 

Выслушав участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести по неосторожности, ранее она не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред. 

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с записью ДТП – оставить при деле, автомобиль «Фольксваген Тигуан», г/н № – возвратить по его принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Гуров