Дело № 1-69/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года р.п.Татищево 

Саратовской области 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С., 

защитника Королюк А.Л., представившего удостоверение № 1313 и ордер № 291, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с октября 2017 года по 31 марта 2018 года у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно в период времени с октября 2017 года по 31 марта 2018 года незаконно хранил без цели сбыта наслоениями на внутренней поверхности наперстка, вплавленного в пластиковую крышку, навинченную на горловину бутылки, и на внутренней поверхности деревянной курительной трубки, в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения вышеуказанных предметов сотрудниками полиции, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,23 грамма, что является значительным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, при этом показал, что он употребляет наркотическое средство, а именно 

<

данные изъяты>. В октябре 2017 года он набрал дикорастущую коноплю, растущую возле его огорода, высушил её и курил через бутылку, приспособленную под курение либо через курительную трубку, которые он хранил дома и которые были изъяты у него сотрудниками полиции 31.03.2018 года. На горлышке бутылки и внутри курительной трубки, изъятых при осмотре места происшествия 31.03.2018 года, в процессе многократного курения через них сушеных частей растения конопли образовались наслоения темного цвета. Он понимал, что курил сушеные части растения конопли, которое является наркотическим растением и поэтому темные наслоения, образовавшиеся на предметах, через которые он курил данное растение, также являются наркотическими. При этом бутылку и деревянную курительную трубку с вышеуказанными темными наслоениями наркотического средства он хранил дома. 

Наряду с признанием подсудимым своей вины она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, в данном доме проживает житель 

<

адрес> ФИО2 Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого предложили ФИО2 добровольно сдать предметы и вещества, запрещенные в обороте, если такие имеются, на что ФИО2 сообщил, что таких вещей он не имеет. В ходе осмотра сотрудниками полиции в 

<

адрес> были найдены и изъяты обрезанная пластиковая бутылка, в горловине которой имелось вещество темного цвета, деревянная курительная трубка, внутри которой также имелось вещество темного цвета. Внешне данные предметы были похожи на предметы, служащие для курения и бывшие в употреблении. 

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в данном доме проживает житель 

<

адрес> ФИО2 В ходе осмотра сотрудниками полиции были найдены и изъяты обрезанная пластиковая бутылка, в горловине которой имелось вещество темного цвета, деревянная курительная трубка, внутри которой также имелось вещество темного цвета.

Свидетель ФИО5, являющийся 

<

данные изъяты>, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий им совместно с сотрудниками ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области ФИО7 и ФИО13 был проверен по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Причиной проверки послужила оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства. На кухне в доме у ФИО2 они обнаружили пачку из-под сигарет и спичечный коробок с сухими семенами растения конопли, при этом подсудимый пояснил, что он собрал их вместе с частями растения конопли в октябре 2017 года на своем заднем дворе дома 

<

данные изъяты>, которые также находились на кухне в доме ФИО2. Подсудимому было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту, ФИО2 указал, что таких предметов у него не имеется. После прибытия следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия следователем в доме ФИО2 на кухне были изъяты следующие предметы: обрезанная пластиковая бутылка, в горловине которой имелось вещество темного цвета, деревянная курительная трубка, внутри которой также имелось вещество темного цвета, пачка из-под сигарет с семенами внутри и спичечный коробок с семенами внутри. 

Аналогичные показания дали суду свидетели ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в доме у ФИО2, проживающего в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты обрезанная пластиковая бутылка, в горловине которой имелось вещество темного цвета, деревянная курительная трубка, внутри которой также имелось вещество темного цвета, при этом ФИО2 пояснил, что использовал данные предметы для курения наркотического средства – конопли, которую он собрал в октябре 2017 года на заднем дворе своего дома и высушил с целью курения. 

Показания допрошенных лиц подтверждены сообщением, поступившим в дежурную часть отдела МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области 31.03.2018 года в 15 часов 23 минуты, о том, что в ходе проверки ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены предметы и вещества для курения наркотических средств, и вещества, предположительно, являющиеся наркотиками (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда изъяты курительная деревянная трубка, в которой имеется вещество темного цвета, полимерная бутылка без донышка, в горловине которого имеется вещество темного цвета (т.1 л.д.5-12).

Актом применения служебной собаки № 17, согласно которому служебная собака в результате работы обнаружила полимерную бутылку с отрезанным дном в горловине которой имеется темное вещество (т.1 л.д. 13).

Справкой об исследовании № 1198 от 31.03.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,07 г, имеющееся в виде наслоений вещества черного цвета на внутренней поверхности металлического наперстка вплавленного в пластиковую крышку бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала с отрезанным дном, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 20).

Справкой об исследовании № 1199 от 31.03.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,16 г, имеющееся в виде наслоений вещества черного цвета на внутренней поверхности деревянной курительной трубки, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 23). 

Заключением эксперта № 1613 от 18.04.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты № № 1-2), суммарной массой 0,21 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство тетрагидроканнабинол (объект № 1 пакет, содержащий вещество в виде порошка и комочков черного цвета, из бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала с отрезанным дном; объект № 2 пакет, содержащий вещество в виде порошка и комочков черного цвета, из деревянной курительной трубки) (т.1 л.д. 57-62).

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2018 года, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала с отрезанным дном, к которой приклеен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество черного цвета, прозрачный полимерный пакет светло-розового цвета, внутри которого находится деревянная курительная трубка и пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество черного цвета (т.1 л.д.85-94).

В ходе судебного заседания был допрошен эксперт ФИО9, который показал, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, образовалось в результате курения растений конопли. Поскольку это наркотическое средство 1 списка, то масса устанавливается всей смеси. Масса вещества, механически извлеченная из исследуемых объектов – наперстка, вплавленного в пластиковую крышку бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала с отрезанным дном, и деревянной курительной трубки, могла быть использована путем выкуривания.

Аналогичные показания дал суду эксперт ФИО10, который пояснил, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, образовалось оно в результате курения растений конопли и могло быть повторно использовано путем выкуривания.

Органами дознания действия ФИО2 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из объема обвинения ФИО2 «изготовление наркотических средств», поскольку высушивание и выкуривание частей дикорастущего растения рода конопли изготовлением наркотических средств по смыслу уголовного закона не является. 

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – тетрагидроканнабинола, является размер, превышающий 0,05 грамм.

Доводы защитника о необходимости освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление в связи с добровольной выдачей наркотического средства необоснованны, поскольку, как бесспорно установлено судом, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, при этом на предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, ФИО2 пояснил, что таких предметов у него не имеется. При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется.

Доводы защитника об отсутствии у подсудимого умысла на хранение наркотического средства суд также находит необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 знал, что выкуривает наркотическое средство растение конопли и в результате этого на предметах, приспособленных для выкуривания образуется смесь, содержащая наркотическое средство, данные предметы с наслоениями наркотического средства на внутренних поверхностях он хранил у себя дома.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 607 от 20.04.2018 года ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10) и эпизодического употребления каннабиноидов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов без явлений зависимости по МКБ-10). В отношении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания. В лечении от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.76-77).

Сомневаться в выводах экспертов оснований не имеется, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым. 

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований к применению в отношении подсудимого положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.