Дело №-______/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года 

<

адрес> 

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в магазине «Окей», расположенном в ТРЦ «Аура» по ул. 

<

адрес>, 1 

<

адрес>, ФИО1 реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила тональную основу «Max Factor» в количестве одной штуки стоимостью 484 рубля, тушь для ресниц «Max Factor» в количестве одной штуки стоимостью 504 рубля, чем причинила ООО «Окей» незначительный материальный ущерб, на общую сумму 988 рублей 00 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признала, пояснила, что действительно похитил из магазина «Окей» указанный в протоколе товар.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Окей» ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в магазине «Окей», расположенном в ТРЦ «Аура» по ул. 

<

адрес>, 1 

<

адрес>, ФИО1 реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила тональную основу «Max Factor» в количестве од-ной штуки стоимостью 484 рубля, тушь для ресниц «Max Factor» в количестве одной штуки стоимостью 504 рубля, чем причинила ООО «Окей» не-значительный материальный ущерб, на общую сумму 988 рублей 00 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

Вина ФИО1, помимо ее собственных показаний, подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 4);

- объяснением ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ просматривала монитор видеонаблюдения ГМ «Окей», где увидел, как мужчина спрятал похищенный товар и прошел кассовую линию ( л.д. 10);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят похищенный товар (л.д. 8);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой закупочная стоимость похищенного имущества составила 988 рублей 00 копеек (л.д. 7);

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО1, совершившей грубое правонарушение, не имеющей самостоятельного источника дохода, считаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут 11 января 2020 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «13»_января 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-______/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________