Дело № 2-1504/2020

Поступило в суд 17.09.2020

УИД 72RS0019-01-2020-002329-69

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155784,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 315,70 руб. (л.д. 3 - 4).

В обоснование заявленных требований указано, что банк ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ 24) и ФИО1 заключили договор на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк предоставил кредитный лимит в размере 121 000 руб., сроком на 360 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить полученный кредитный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к ответчику по договору уступки прав (требований) №, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к истцу, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору. 

Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору с связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № – 5м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения(л.д.68). Указанные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, по условиям которого банк обязан предоставить кредитный лимит заемщику в размере 121 000 руб., сроком на 30 лет, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24, заключенного на срок 30 лет, условия договора обязался неукоснительно соблюдать (л.д. 16).

Расчетом задолженности по счету кредитной карты № подтверждается факт использования ответчиком кредитных денежных средств (л.д. 20 -26. Ответчиком доказательств возврата кредита не предоставлено. В соответствии с п. 1.5. Положений Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №. кредитная карта предназначена для совершения операций ее держателем, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 гражданского кодекса РФ).

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 155784,84 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности 113 441,87 руб.; сумма процентов 42 342,97 руб.; (л.д.26). Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств неучтенных банком платежей суду не представлено. 

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств внесения ежемесячных платежей для погашения задолженности ответчиком до судебного заседания суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №, по которому кредитор передал истцу право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору (л.д.28 - 31).

ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором стороны уточняли объем передаваемых прав требования по кредитным договорам (л.д. 32).

Из Приложения № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований № следует, что уступлены права (требования) к ФИО1 (л.д. 33 - 34).

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет уступаемых банком прав (л.д. 35).

О состоявшейся уступке прав ФИО2 направлено уведомление (л.д.15 ).

Форма договора уступки требования соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ.

Каких-либо возражений относительно произошедшей переуступки прав требования возврата долга по кредитному договору ответчик суду не представил, также не представил доказательств исполнения указанного обязательства надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 5 судебного участка судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ №м мирового судьи 5 Тобольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Судом установлен факт заключения кредитного договора и договора уступки права требования по нему, неисполнения ответчиком своих обязательств, поэтому суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере заявленных требований 155784,84 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 315,70 руб. (л.д.13, 42)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155784,84 руб., из которых: сумма основного долга 113441,87 руб.; сумма процентов 42 342,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 315,70 руб. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Косарев 

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020