ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 25 ноября 2020 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МКК «Содействие ВРН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Содействие ВРН» обратилось в Семилукский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 28.09.2018 г. ООО МКК «Содействие ВРН» и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами № СЕМ/9-4174. Согласно п.1 Договора Займодавец передает в заем Заемщику денежные средства в сумме 19 980 рублей. В соответствии с п. 6 Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 08.10.2018 г. В соответствии с п. 4 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты в размере 0,7 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты), предоставления Суммы займа Заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа Займодавцу. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 12 Договора начисляется пени в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в размере 19 980 рублей. Должник не исполняла обязательства по договору займа. В предусмотренный договором срок денежные средства не вносились. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 62 577 руб. 36 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 19 980 руб.; задолженность по процентам за период с 28.09.2018г. по 10.07.2019г. в размере 39 860 руб. 10 коп.; пени за неисполнение обязательств за период с 09.10.2018 г. по 10.07.2019 г. в размере 2 737 руб. 26 коп.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 077 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Содействие ВРН» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Данных об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайства об отложении рассмотрения дела в распоряжении суда нет. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167, 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства по доказательствам, представленным истцом. Истец в своем заявлении не возражает против вынесения заочного решения. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленным истцом документам, 28.09.2018 г. ООО МКК «Содействие ВРН» и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами № СЕМ/9-4174.

Согласно п.1 Договора Займодавец передает в заем Заемщику денежные средства в сумме 19 980 рублей. В соответствии с п. 6 Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 08.10.2018 г. В соответствии с п. 4 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты в размере 0,7 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты), предоставления Суммы займа Заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа Займодавцу.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 12 Договора начисляется пени в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. 

Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в размере 19 980 рублей, что подтверждается РКО от 28.09.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, - перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Должник ФИО1 не исполняла обязательства по договору займа. В предусмотренный договором срок денежные средства не вносились.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО МКК «Содействие ВРН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена госпошлина в сумме 2 077 руб. 32 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Содействие ВРН» подлежит взысканию 64 654 руб. 68 коп. (62577 руб. 36 коп. задолженность по кредиту + 2 077 руб. 32 коп. госпошлина).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Содействие ВРН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Содействие ВРН» 64 654 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020

1версия для печати