1-4/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 10 января 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Ивантеевки Стафеева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глущенко О.А.,

при секретаре Карпунине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российского Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

13 апреля 2015 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в ИК общего режима на срок 3 года; постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 04 июля 2017 года не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 19 дней; постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 14 августа 2018 года не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 3 месяца 12 дней; срок наказания истек 07 января 2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ст.264.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 15 июня 2018 года до 06 часов 16 июня 2018 года, находясь около 

<

адрес>, с целью кражи подошел к принадлежащей П автомашине «ФИО2 111730» рег.знак №, припаркованной на обочине дороги около указанного дома, открыл дверь багажника, проник в салон автомашины и тайно похитил оттуда набор из двух музыкальных колонок общей стоимостью 2000 рублей; из багажника автомашины тайно похитил колесо со штампованным диском стоимостью 2000 рублей и летней резиной стоимостью 1930 рублей; затем с той же автомашины тайно похитил три колеса со штампованными дисками стоимостью 2000 рублей каждый и с летней резиной стоимостью 1750 рублей каждая. Всего похитил на общую сумму 17180 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему П значительный ущерб.

Он же, ФИО1, совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области от 11 апреля 2018 года подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное нарушение, ФИО1 03 июля 2018 года примерно в 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВАЗ-2114 рег.знак №, следуя по Кудринскому шоссе г. Пушкино Московской области в сторону микрорайона Кудринка г. Пушкино Московской области и в 15 часов 40 минут около дома 3 по ул. Соколовской г. Пушкино Московской области при управлении указанной автомашиной был остановлен сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», т.е. уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства; в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристику с места жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной о совершенной краже, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 тяжелого хронического заболевания. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. 

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области от 28 августа 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая, что указанные преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора 28 августа 2018 года, приговор от 28 августа 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок один год шесть месяцев, по ст.264.1 УК РФ - на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года; на основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области от 28 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова