дело № 2-5905/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-003729-24

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И., 

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ЖК «Триумф-НК», Управление Росреестра по РТ об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к вышеуказанным лицам об освобождении от ареста квартиру по адресу: РТ, 

<

...>, указывая, что 08.12.2011 истец вступил в члены ЖНК «Триумф-НК» с целью приобретения в свою собственность квартиры с правом рассрочки внесения паевых взносов. После внесения первоначального паевого взноса кооператив приобрел для истца вышеуказанную квартиру.

Данная квартира была передана истцу кооперативом в безвозмездное пользование с правом переоформления в собственность после полной выплаты паевого взноса в размере стоимости квартиры.

30.03.2020 истец рассчитался за квартиру, что подтверждается справкой ... от 30.03.2002 и актом приема-передачи жилого помещения от 30.03.2020, согласно которому квартира передается пайщику с целью переоформления в собственность пайщика.

Согласно справочной информации с официального сайта Росреестра от 26.03.2020 в отношении спорной квартиры приостановлены действия по государственной регистрации права собственности, в связи с его арестом, наложенным определениями Нижнекамского городского суда РТ от 15.10.2019, 29.10.2019, 25.12.2019, 23.12.2019, 24.12.2019, 23.12.2019, 23.01.2020, 20.12.2019. 

Просит освободить имущество от ареста, квартиру, расположенную по адресу РТ, 

<

...>. 

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просит освободить имущество от ареста по определениям Нижнекамского городского суда Республики Татарстан 15.10.2019, 29.10.2019, 25.12.2019, 23.12.2019, 24.12.2019, 23.12.2019, 23.01.2020, 20.12.2019.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с части 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, 08.12.2011 истец вступил в ЖНК «Триумф-НК» с целью приобретения в свою собственность квартиры с правом рассрочки внесения паевых взносов. После внесения первоначального паевого взноса кооператив приобрел для истца квартиру по адресу: РТ, 

<

...>.

Данная квартира была передана истцу кооперативом в безвозмездное пользование с правом переоформления в собственность после полной выплаты паевого взноса в размере стоимости квартиры.

30.03.2020 истец рассчитался за квартиру, что подтверждается справкой № 577 от 30.03.2002 и актом приема-передачи жилого помещения от 30.03.2020, согласно которому квартира передается пайщику с целью переоформления в собственность пайщика.

Согласно материалам дела в отношении спорной квартиры приостановлены действия по государственной регистрации права собственности, в связи с арестом, наложенным определениями Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15.10.2019, 29.10.2019, 25.12.2019, 23.12.2019, 24.12.2019, 23.12.2019, 23.01.2020, 20.12.2019.

Разрешая спор, суд исходит из того, что наличие арестов в отношении спорной квартиры, наложенных Нижнекамским городским судом РТ, препятствуют истцу реализовать свои права по регистрации права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворении в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ЖК «Триумф-НК», Управление Росреестра по РТ об освобождении имущества от ареста удовлетворить. 

Освободить от ареста квартиру ..., наложенный на основании определений Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15.10.2019, 29.10.2019, 25.12.2019, 23.12.2019, 24.12.2019, 23.12.2019, 23.01.2020, 20.12.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись