Дело № 5-324/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 мая 2018 г. г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Неказаченко Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, не имеющего регистрации на территории г. Магадана, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, права которому, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

03 мая 2018 года в 11 часов 00 минут из дежурной части ОМВД России по г. Магадану поступил вызов о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес> по факту проникновения в жилой дом посторонним человеком. При быв по указанному адресу в 11 часов 05 минут сотрудников полиции встретила ФИО7., которая пояснила, что в 

<

адрес>, где проживает ее соседка Валентина, находится мужчина, который ранее совершил в отношении нее преступление, а именно под угрозой применения ножа открыто похитил мобильный телефон. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 в 11 часов 40 минут сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль с целью следования в ОМВД России по г. Магадана для дальнейшего разбирательства. На данное неоднократно повторенное требование ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, неадекватно, махал руками, провоцировал конфликт.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что 03 мая 2018 г. направлялся в противотуберкулезный диспансер. Прошел мимо бетонного завода. Сел около дома, где произошел случай с женщиной. Достал телефон и зарядку, хотел ей вернуть. Просидел примерно пол часа, после чего с одной стороны на меня напал молодой человек и нанес палкой удар по носу, с другой стороны подошла какая-то женщина. Сотрудники полиции до трех часов ночи оказывали на ФИО1 давление и ущемляли его права, обвиняли в том, что он не совершал, подкладывали бумаги, которые необходимо было подписать. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о его виновности во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 003121 от 03 мая 2018 года, подписанный лицом, привлекаемым к административной ответственности, в котором изложен факт правонарушения; рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г.Магадану от 03 мая 2018 г. ФИО8., ФИО9.; рапортом сотрудника дежурной части ФИО10 от 03 мая 2018 г. о поступлении информации по линии «02» от ФИО11. о проникновении постороннего мужчины на территорию дачи; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03 мая 2018 г. в отношении ФИО1; протоколами об административном доставлении и об административном задержании № 1316 от 03 мая 2018 года.

В соответствии со ст.ст. 1 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, их требования по отношению к ФИО1 являлись законными. 

Представленные суду доказательства законны, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, в связи с чем действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не устанвлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельств и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 12 часов 10 минут 03 мая 2018 г.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по г.Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление. 

Судья Н.П. Неказаченко