УИД 31RS0015-01-2025-000726-84 Дело № 5-47/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Клюев А.В. (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 11 августа 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, работающего в ООО «Гарантия» (

<

адрес>) в должности менеджера по продажам, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часу ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте – около 

<

адрес>, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Новооскольский» ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России «Новооскольский», не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 02-м часу, после чрезмерного употребления спиртного, находился на улице около 

<

адрес>, где в присутствии иных граждан выражался грубой нецензурной бранью, а также вёл себя агрессивно и вызывающе. На требования сотрудника полиции прекратить неправомерные действия не реагировал, после чего в отношении него сотрудниками полиции были применены физическая сила и специальные средства – наручники. 

Вина ФИО1 подтверждается рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО3, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении и другими документами.

Так, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Новооскольский» ФИО3 в своём рапорте указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-м часу во время несения службы по указания оперативного дежурного ОМВД РФ «Новооскольский» осуществлял выезд по адресу: 

<

адрес>, где происходила драка. ФИО1, находясь в общественном месте, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушая тем самым общественный порядок, вёл себя дерзко и вызывающе. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России «Новооскольский» не реагировал в связи с чем к нему были применено специальное средство – наручники. ФИО9 был задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3).

Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения ФИО4 и ФИО5 в письменных объяснениях указали, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в 02-м часу ранее им не знакомый ФИО1, не обращая внимания на окружающих, выражался грубой нецензурной бранью около 

<

адрес>. На требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал и отказался проследовать в ОМВД России «Новооскольский», в связи с чем к нему были применены физическая сила и наручники (л.д. 8, 9).

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России «Новооскольский», не реагировал (л.д. 4).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1, имевшего шаткую походку и нарушенную речь, неустойчивость в позе Ромберга, пояснившего, что употреблял спиртное, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6, 7).

Согласно постовой ведомости ОМВД РФ «Новооскольский» УУП ОУУП И ПДН ОМВД РФ «Новооскольский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе (л.д. 16).

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Письменные объяснения ФИО4 и ФИО5 судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции ФИО3

Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан в ночное время на улице города, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

По месту проживания ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Состоит на профилактическом учете в связи с административным надзором (л.д. 12, 13, 14-15, 17).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: наличие на его иждивении малолетней дочери супруги ФИО6 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, связанного с открытым пренебрежением общепринятыми правилами поведения, игнорированием законных требований сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, демонстрацией в глазах окружающих своего ложного превосходства, умаляющего авторитет власти в глазах граждан, признаёт их исключительными и для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает ему наказание в виде административного ареста. 

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России «Новооскольский» в 03 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д. 11).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России «Новооскольский».

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России «Новооскольский».

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 03 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России «Новооскольский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья А.В. Клюев