ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Марковой Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пыткиной Ю.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.06.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

11.08.2015 мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 62 ч.5, 69 ч.2 УК РФ к 1 году и 1 месяцу лишения свободы: 

02.03.2016 мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.08.2015, общий срок составил 1 год и 3 месяца лишения свободы, 10.11.2016 освобожден по отбытии наказания;

5.06.2017 мировым судьёй судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, 12.02.2018 освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, около здания почты, расположенной по адресу: 

<

...>, где увидел, как ФИО5 положил полученную им пенсию в сумме 10000 рублей в кошелек, который убрал в левый внутренний карман пиджака, надетого на нем. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя задуманное, ФИО1, продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в тот же день, 19 апреля 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, прошел с потерпевшим ФИО5 к сараям, расположенным в 20 метрах от дома № 6 по ул. Ленина пос. Октябрьский, Киреевского района, Тульской области. Осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, подавляя возможность сопротивления со стороны последнего, ФИО1 правой рукой схватил за пиджак, в области груди ФИО5, а левую руку сжал в кулак и замахнулся на ФИО5 В свою очередь ФИО5, чтобы ФИО1 не смог нанести ему удар, взял ФИО1 обеими руками за его одежду, в результате чего они упали на землю. Поднявшись, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, стал высказывать слова об угрозе причинения ФИО5 телесных повреждений, а именно: «если ФИО5 будет сопротивляться, то он изобьет его». Из-за сложившейся обстановки, характера угрозы применения насилия и состояния, в котором находился ФИО1, ФИО5 воспринимал его действия и слова, как реальную угрозу применения насилия в свой адрес и имелись основания опасаться её осуществления, так как ФИО1 превосходил его физически, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему. ФИО1 действуя открыто, не реагируя на просьбу потерпевшего ФИО5, который словесно пытался прекратить его преступные действия, вытащил из левого внутреннего кармана пиджака, одетого на ФИО5, кошелек, стоимостью 280 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, открыто похитив его и, обратив похищенное в свою собственность, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению и причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 10280 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Пыткина Ю.В. 

Государственный обвинитель Маркова Д.К. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении, направленном в адрес суда, он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля подсудимого, повысило его агрессивность, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, мнения потерпевшего ФИО5, не настаивающего на строгом виде наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, в виде лишения свободы и не находит оснований для применения наказания в виде принудительных работ, применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, совершившему преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 13 июня 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 20 апреля 2018 года по 12 июня 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек и денежные купюры, достоинством: одна купюра - 1000 рублей серийный номер №, одна купюра – 500 рублей серийный номер №, одна купюра – 200 рублей серийный номер №, четыре купюры – 100 рублей серийные номера: №, одна купюра - 1000 рублей серийный номер №, две купюры – 50 рублей серийные номера: №, находящиеся на хранении ФИО5, оставить по месту хранения. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 26.06.2018