К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Катбамбетова М.И.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельно требований ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3 об изменении размера алиментов.

В обоснование исковых требований указал, что на основании решения Лазаревского районного суда 

<

адрес> с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 13386 рублей ежемесячно на каждого, и бывшей супруги ФИО3, в размере 15042 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату рассмотрения дела у него не было постоянного места работы, заработок был нерегулярный. С ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в филиал по Южному военному округу в Жилищно-коммунальную службу № (

<

адрес>) производственный участок № 

<

адрес> в Тепловое хозяйство в/ч №, филиал Санаторий «Лазурный берег» ФГБУ СКК «Сочинский» МО РФ, котельная литер АЦ на должность машиниста насосных установок. Его доход стал стабильным и единственным источником к существованию. Общий размер алиментов составляет 40158 рублей, что превышает среднемесячную величину его дохода и ставит его в тяжелое материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 достиг трехлетнего возраста, в связи с чем, обязанность по содержанию детей возникает и у ответчика. Он не уклоняется от обязанности по содержанию детей. 

На основании изложенного, просил изменить размер алиментов взыскиваемых с него в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размера твердой денежной суммы на долевое отношение к доходу в виде половины заработка. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила оставить прежний размер алиментов, поскольку один из детей является студентом и обучается на платном обучении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельно требований ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить, поскольку имеются кредиты, сумма алиментов непосильна, образуются долги. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родитель не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более – половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

Материалами дела подтверждается, что заочным решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 13386 рублей на каждого, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с последующей индексацией, а также алименты на содержание ФИО3 в размере 15042 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение вступило в законную силу, обжаловано не было. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 647533,62 руб.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 официально трудоустроен в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по (ЮВО).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 указано, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Истец ФИО2, в обоснование исковых требований указал, что его материальное положение изменилось, в связи с трудоустройством и тяжелым материальным положением. 

В соответствии с представленной справкой о доходах за 2023 общая сумма доходов составила 83484,0 рубля, а за 2024 – 254665,12 рублей. 

Сведений о доходе и размере заработка на момент принятия решения Лазаревского районного суда 

<

адрес>, истцом суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что материальное положение истца не изменилось с даты вынесения вышеуказанного решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также, материалами дела подтверждается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается на очной форме обучения, стоимость которого составляет 210000 рублей. 

Таким образом, удовлетворение исковых требований приведет к снижению уровня содержания несовершеннолетних. Получение истцом доходов в указанном им размере, не является основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) истец суду не представил. 

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, так как не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

С учетом того, что истец официально трудоустроен, имеет дополнительный заработок, а также с учетом интересов несовершеннолетних детей и сохранения им прежнего уровня жизни и материального обеспечения, отсутствия доказательств изменения материального положения истца, наличием кредитных обязательств, или других алиментных обязательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 23RS0№-18

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде РА