Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., с участием адвоката Дребезовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме ... рубля, в том числе по договору займа от (дата). основной долг в размере ... рублей, проценты на сумму займа ... руб., договорная неустойка в размере ... руб., по договору займа от (дата). основной долг в сумме ... рублей, проценты на сумму займа ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Требования мотивированы тем, что (дата)г. истец заключила с ответчиком в простой письменной форме договор займа №б\н о предоставлении ему в виде займа ... долларов США со сроком возврата суммы займа через ... месяцев ((дата).) (п.1,2 договора). Сумму займа в размере ... долларов США истец передала ответчику с соблюдением требования установленного п.2 ст.808 ГК РФ, о чем свидетельствует собственноручно написанная ответчиком расписка от (дата). До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Сумма основного долга на (дата). по официальному курсу Банка России составила ... руб.( ... долларов ... официальный курс на (дата).=... руб.). Сумма процентов по п.1 ст.809 ГК РФ и п.3 договора от (дата). составила ... долларов США =... руб. )... долларов США х4% ... (полных месяцев)=... долларов ... (официальный курс на (дата).)=... рублей. Договорная неустойка по п.1 ст.811 ГК РФ и п.4 договора от (дата). в размере ... % от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки с (дата). по (дата). составила ... долларов США (... долларов СШАх0,1% (в день)...=... долларов США ...=... руб. (за период с (дата) по (дата).).

(дата)г. истец заключила с ответчиком в простой письменной форме договор займа №б\н о предоставлении ему в виде займа ... долларов США со сроком возврата суммы займа до (дата). (п.1 договора). Сумму займа в размере ... долларов США истец передала ответчику с соблюдением требования установленного п.2 ст.808 ГК РФ, о чем свидетельствует собственноручно написанная ответчиком расписка от (дата). До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Сумма основного долга на (дата). по официальному курсу Банка России составила ... ... руб.( ... долларов ... официальный курс на (дата).=... руб.). Сумма процентов по п.1 ст.809 ГК РФ и п.2 договора от (дата). составила ... долларов США =... руб. (... долларов США ... (% годовых):... ...)=... долларов ... (официальный курс на (дата).)=... рублей (за период с (дата) по (дата).). Истец полагает возможным по договору от (дата). отказаться от начисления процентов по п.1 ст.395 и п.1 ст.811 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Местонахождение ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат, который с иском не согласен.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из -учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу установлено, что (дата)г. истец заключила с ответчиком в простой письменной форме договор займа №б\н о предоставлении ему в виде займа ... долларов США со сроком возврата суммы займа через ... месяцев ((дата).) (п.1,2 договора). 

Сумму займа в размере ... долларов США истец передала ответчику с соблюдением требования установленного п.2 ст.808 ГК РФ, о чем свидетельствует собственноручно написанная ответчиком расписка от (дата). 

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. 

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата)., был заключен договор займа, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере ... долларов США. Из текста представленной истцом расписки о получении ответчиком денежных средств следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд была приложена расписка, подлинность которой ответчик не оспаривал. 

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга на (дата). по официальному курсу Банка России составила ... руб.( ... долларов ... официальный курс на (дата).=... руб.). Суммы процентов по п.1 ст.809 ГК РФ и п.3 договора от (дата). составила ... долларов США =... руб. )... долларов США х4% х11 (полных месяцев)=... долларов ... (официальный курс на (дата).)=... рублей. Договорной неустойки по п.1 ст.811 ГК РФ и п.4 договора от (дата). в размере 0,1 % от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки с (дата). по (дата). составила ... долларов США (... долларов СШАх0,1% (в день)...=... долларов США х58,53=... руб. (за период с (дата) по (дата).).

(дата)г. истец заключила с ответчиком в простой письменной форме договор займа №б\н о предоставлении ему в виде займа ... долларов США со сроком возврата суммы займа до (дата). (п.1 договора). 

Сумму займа в размере ... долларов США истец передала ответчику с соблюдением требования установленного п.2 ст.808 ГК РФ, о чем свидетельствует собственноручно написанная ответчиком расписка от (дата). 

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата)., был заключен договор займа, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 20000 долларов США. Из текста представленной истцом расписки о получении ответчиком денежных средств следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд была приложена расписка, подлинность которой ответчик не оспаривал. 

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга на (дата). по официальному курсу Банка России составила ... руб.( ... долларов ... официальный курс на (дата).=... руб.). Суммы процентов по п.1 ст.809 ГК РФ и п.2 договора от (дата). составила ... долларов США =... руб. (... долларов США ... (% годовых):...)=... долларов ... (официальный курс на (дата).)=... рублей (за период с (дата) по (дата) Расчеты судом проверены и признаны верными,контррасчеты ответчиком суду не представлены.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 866 рублей. Несение вышеуказанных расходов истцом при рассмотрении настоящего дела подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ к сумме неустойки суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме ... рубля, в том числе по договору займа от (дата). основной долг в размере ... рублей, проценты на сумму займа ... руб., договорная неустойка в размере ... руб., по договору займа от (дата). основной долг в сумме ... рублей, проценты на сумму займа ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 июля 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева