Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2017 года г. Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В., 

рассмотрев жалобу директора ООО «Элит-Алко» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №106 по г. Усть-Куту от 20 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 20 февраля 2015 года директор ООО «Элит-Алко» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд, указав в жалобе, что факт поставки именно ООО «Элит-Алко» алкогольной продукции ООО «Лига» с поддельными ФСМ, продажу которой оно осуществляло, не доказан. Кроме этого, она лично желала присутствовать при рассмотрении дела, однако не смогла этого сделать, поэтому направила в адрес мирового судьи ходатайства об отложении рассмотрения дела. Но мировой судья отказала в удовлетворении ее ходатайства и рассмотрела дело в ее отсутствие.

ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы (извещение получено 22 апреля 2017 года), в суд не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Федеральным законом от 22.11.1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» установлено, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, удостоверяющими законность (легальность) производства на территории РФ алкогольной продукции (ст. 12).

В соответствии с ч. 3.3 ст. 12 указанного Федерального закона проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями-покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 26 Закона запрещается оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными марками.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2016 года должностным лицом отдела контроля за легальностью производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу был произведен осмотр торгового помещения магазина «Привольный», расположенного в г. Ангарске Иркутской области по адресу: квартал Б, дом 3, в котором ООО «Лига» осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции на основании соответствующей лицензии. В ходе осмотра была обнаружена алкогольная продукция в общем количестве 5 бутылок с визуально определяемыми признаками подделки федеральных специальных марок (далее по тексту ФСМ), размещенная на витринных стеллажах с указанием цены, а именно: водка «Шамбала», емкостью 0,5 литра. Две бутылки данной водки были изъяты и переданы в Федеральное бюджетное учреждение Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России для проведения экспертизы подлинности ФСМ.

На оставшиеся 3 бутылки должностным лицом был наложен арест, арестованная алкогольная продукция была передана на ответственное хранение заместителю директора ООО «Лига» М.

Согласно заключению эксперта №2499/5-4 от 17 октября 2016 года представленные на экспертизу ФСМ для маркировки алкогольной продукции №974709460, №974709562 не имеют обязательных элементов защиты и не являются продукцией Госзнака. 

Как следует из товаросопроводительных документов, представленных ООО «Лига», алкогольная продукция (водка «Шамбала»), маркированная поддельными ФСМ была закуплена у ООО «Элит-Алко», которое имеет лицензию на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.

В период с 15 сентября 2016 года по 26 сентября 2016 года на основании приказа Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу от 02 сентября 2016 ода №631, была проведена выездная проверка ООО «Элит-Алко» на предмет соблюдения лицензионных требований. 27 сентября 2016 года были изъяты оригиналы товаросопроводительных документов, подтверждающих поставку алкогольной продукции, выявленной в ходе проверки в отношении ООО «Лига».

Таким образом, ООО «Элит-Алко» осуществляло оборот (поставку) алкогольной продукции: водка «Шамбала», емкостью 0,5 л., с поддельными ФСМ в адрес ООО «Лига».

Факт совершения административного правонарушения и виновность директора ООО «Элит-Алко» подтверждены совокупностью доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 26 сентября 2016 года, протоколами изъятия вещей и документов, актами проверки юридического лица, заключениями экспертов и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении судьи. Вывод суда о наличии в действиях должностного лица ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, основан на правильном применении норм материального права.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельства.

Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу судебного акта, не допущено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно и объективно, нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не усматривается.

Вместе с тем, мировым судьей при вынесении постановления не были в полном объеме выполнены требования ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно постановлению суд не разрешил вопрос о судьбе изъятой алкогольной продукции в размере 5 бутылок водки «Шамбала» объемом по 0,5 л.

Постановление в этой части необходимо изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Элит-Алко» ФИО1 изменить.

Алкогольную продукцию – водку «Шамбала» емкостью 0,5 л. в размере 5 штук, изъятую в ходе осмотра торгового помещения магазина «Привольный», расположенного в г. Ангарске Иркутской области по адресу: квартал Б, дом 3, уничтожить в установленном порядке.

В остальной части постановление оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2-30.3 КоАП РФ. 

Судья Л.В.Мохова