УИД 91RS0023-01-2023-000923-59

Дело № 1-111/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Кирильчук Е.А.

с участием государственного обвинителя - Лотошникова Н.Х.

подсудимого - ФИО1

защитника, адвоката - Ушакова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.07.2023, примерно в 13 часов 30 минут, находясь вблизи территории бывшего завода торгового оборудования (далее ЗТО), расположенного по 

<

адрес>, 

<

адрес> (географические координаты: 45.31.15 шир (С), 32.42.47 дол (В)), на побережье между камней обнаружил бумажный сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном виде со специфическим запахом конопли. В это же время, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с целью приобретения наркотических средств для использования их в личных целях, достоверно зная о том, что найденное им вещество растительного происхождения содержит наркотическое средство, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подобрал указанный бумажный сверток, содержащий наркотическое средство, который положил в карман находящегося при нем рюкзака черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, и стал незаконно хранить его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18.07.2023. 

18.07.2023, в 14 часов 30 минут, ФИО1 доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Черноморскому району за совершение административного правонарушения. 18.07.2023, в 14 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном помещении № (комната для приема граждан) ОМВД России по 

<

адрес> № в пгт. Черноморское Республики Крым, в кармане черного рюкзака находящегося при нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 19.07.2023 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 16,13 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 признал полностью и подтвердил, что добровольно заявлял ходатайство о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме; после консультации с защитником поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, по которому произведено дознание в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке, установленном ст.316, ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно ст. 226.1 УПК РФ дознание производится в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого и при наличии одновременно следующих условий:

1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ;

2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

3) отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ.

Установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Ушаков А.Н. подтвердил, что ходатайство заявлено с соблюдением прав подзащитного, государственный обвинитель Лотошников Н.Х. заявил о соблюдении требований, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, и о своём согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждено совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Оценив эти доказательства и доводы сторон, суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, по делу не установлено, также по делу нет оснований для прекращения либо приостановления производства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от 19.07.2023, представленное на экспертизу вещество массой 16,13 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.23-25).

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; также, суд учитывает, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 72), не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра (л.д. 68-69).

Согласно выводам наркологического освидетельствования № от 02.08.2023 ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает. В лечении не нуждается (л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (ч. 2 ст. 15 УК РФ). 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом того, что ФИО1 

<

данные изъяты>, суд не назначает ему иные виды наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить осуждённому ФИО1 положение ч.3 ст. 49 УК РФ: в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – оставшееся после проведения экспертизы наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,68 г (в пересчете на высушенное вещество), упакованное в один прозрачный полимерный пакет, переданное на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № 018072) (л.д.32) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Ильичева