ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-3438/2023

(43RS0002-01-2023-006027-58)

29 ноября 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, признании недействительными свидетельств, и иску ФИО2, законного представителя (опекуна) ФИО4 – ФИО5, к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилыми помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, обоснование требований указано, что в период с 24.12.2010 по 27.05.2022 состояла в зарегистрированном браке с А.А.Х. Раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение о разделе имущества, брачный договор не заключался. В период брака было приобретено совместное имущество – 24/100 доли в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 09.07.2022 А.А.Х. умер, по заявлению ответчиков открыто наследственное дело. Ответчики вступили в наследство и зарегистрировали право собственности на спорную квартиру, доля в размере 12/100 истцу выделена не была. Истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на 12/100 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части приобретения ФИО2 и ФИО3 каждой по 12/100 права общей долевой собственности в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

04.10.2023 ФИО2, ФИО4 в лице опекуна ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилыми помещениями, в обоснование указано, что истцам на праве собственности принадлежит по 12/100 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру по адресу: 

<

адрес>, которые унаследованы после смерти А.А.Х. А.А.Х., находясь в браке с ответчицей, зарегистрировал ее в свою комнату. В настоящее время ответчик зарегистрирована как посторонний, поскольку является уже бывшей супругой А.А.Х. Ответчик длительное время не проживает в квартире, выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению ответчик утратил. Личных вещей ответчика в квартире нет, адрес фактического проживания не известен, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании квартирой ответчик не имела, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Истцы просят суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 08.11.2023 гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ППК «Роскадастр», АО КБ «Хлынов», УМВД России по городу Кирову.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом на участие представителя.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО7; пояснил, что конклюдентных действий, направленных на отказ от доли в совместной собственности супругов со стороны ФИО1 не было, имущество приобретено в период брака на совместные средства, соглашений по разделу имущества, брачного договора не заключалось. В удовлетворении исковых требования ФИО2 и ФИО7 просит отказать.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что комната не являлась совместно нажитым имуществом А.А.Х. и ФИО1, это единственная комната А.А.Х., у ФИО1 в тот период был дом в Оричевском районе Кировской области. Комната приобретена в период брака А.А.Х. и ФИО1, но ее купил отец (А.А.Х.) – фактически обменял принадлежавшую ему комнату в этом же доме с доплатой на спорную. В квартире супруги пожили недолго, ФИО1 уехала в г.Москву, а отец подал документы на расторжение брака. Полагает, что ФИО1 не вкладывала денежных средств в эту комнату. Просит удовлетворить встречные требования о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> по указанным в иске основаниям.

Законный представитель ответчика ФИО3 – опекун ФИО7 исковые требования ФИО1 не признал, пояснил, что его брат А.А.Х, в период брака с ФИО1 продал предыдущую комнату и купил спорную с целью увеличения жилплощади; деньги на приобретение в сумме около 90 000 руб. ему давала ФИО3, документы о передаче денег не оформляли. Просит удовлетворить встречные требования о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> по указанным в иске основаниям.

Третье лицо АО КБ «Хлынов» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено, представило отзыв, согласно которому возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третьи лица УМВД России по городу Кирову, Отделение регистрационного учета населения отдела по вопросам миграции УМВД по г. Кирову, ППК «Роскадастр», Управление Росреестра по Кировской области, нотариус ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 и ФИО4 в лице законного представителя (опекуна) ФИО5 не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 63/2-1961/2022, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3, 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из смысла положений ст. 39 СК РФ следует, что при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что 24.12.2010 заключен брак между А.А.Х. и ФИО14 (ранее – ФИО15) З.И. (свидетельство о заключении брака № от 24.10.2010).

В период брака на основании договора купли-продажи от 10.11.2015 года А.А.Х. продал ФИО13 1/5 долю в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру по адресу: 

<

адрес> – жилую комнату, площадью 12,7 кв.м (учетный номер 44), приобретенную ранее по договору купли-продажи от 08.06.2012.

В дальнейшем на основании договора купли-продажи от 12.11.2015 А.А.Х. приобрел в собственность 24/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, соответствующей жилой комнате № 45, площадью 18,2 кв.м.

Брак между А.А.Х. и ФИО16 расторгнут 27.05.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.04.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака VI-МЮ № от 08.07.2022.

Раздел общего имущества супругов в период и после расторжения брака не производился, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не производился, брачный договор не заключен. Доказательств иного сторонами в суд не представлено.

09.07.2022 А.А.Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II –ИР № от 11.07.2022.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 ? 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов наследственного дела 33535788-260/2022 установлено, что после смерти А.А.Х. наследство приняли его дочь ФИО2 (свидетельство о праве на наследство по закону от 29.05.2023 года, выдано нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО8, зарегистрировано в реестре: 43/94-н/43-2023-6-228) и мать ФИО3 (свидетельство о праве на наследство по закону от 29.05.2023 года, выданное нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО8, зарегистрировано в реестре: 43/94-н/43-2023-6-229), в том числе наследники приняли по 12/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, каждая.

Таким образом, установлено, что в состав принятого ответчиками наследства включено имущество, приобретенное наследодателем в период брака.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также то, что раздел совместно нажитого имущества ни во время брака, ни после его расторжения не производился, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о разделе указанного совместно нажитого имущества и признании долей супругов в общем имуществе равными подлежат удовлетворению, за ФИО1 подлежит признанию право на 12/100 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

При этом доводы ответчиков о приобретение имущества умершим А.А.Х. на личные средства, принадлежавшие ему до вступления в брак и полученные в дар, судом отклоняются как несостоятельными, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено допустимых и достоверных доказательств. Приведенное обоснование о приобретении спорного объекта на денежные средства, выпученные от продажи 10.11.2015 года комнаты по адресу: 

<

адрес>, соответствующей 1/5 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру по указанному адресу, не влекчет исключения спорного объекта из совместно нажитого имущества супругов, поскольку указанная доля (1/5) в праве общей долевой собственности также была приобретена в период брака 08.06.2012. Доводы о получении А.А.Х. денежных средств на приобретение спорного объекта недвижимости от матери ФИО3 судом отклоняются, поскольку согласно решению Октябрьского районного суда города Кирова от 23.01.2009 года ФИО3 

<

данные изъяты>.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону от 29.05.2023 года, выдано нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО8, зарегистрировано в реестре: 43/94-н/43-2023-6-228, в части приобретения ФИО2 и свидетельство о праве на наследство по закону от 29.05.2023 года, выданное нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО8, зарегистрировано в реестре: 43/94-н/43-2023-6-229, в аналогичной части приобретения ФИО3 права общей долевой собственности в размере по 12/100 доли каждой в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, являются недействительным.

В порядке наследования за ФИО2 и ФИО3 подлежит признанию право на 6/100 доли за каждой в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Учитывая, что ФИО1 является собственником 12/100 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> правовых оснований для признания ее утратившей право пользования указанным жилым помещением не имеется, следовательно, исковые требования ФИО2, законного представителя (опекуна) ФИО4 – ФИО5 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилыми удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать доли супругов в общем имуществе равными.

Признать право собственности ФИО1 (

<

данные изъяты>) на 12/100 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО2 (

<

данные изъяты>) на 6/100 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО3 (

<

данные изъяты>) на 6/100 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29.05.2023 года, выданное нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО8, в части приобретения ФИО2 права общей долевой собственности в размере 12/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29.05.2023 года, выданное нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО8, в части приобретения ФИО3 права общей долевой собственности в размере 12/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Исковые требования ФИО2, законного представителя (опекуна) ФИО4 – ФИО5 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилыми помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023