П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 10 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Зудихина Е.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер № 99 от 2 декабря 2019 г., выданный Адвокатским кабинетом Симоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, ..., неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено ей при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:

ФИО1, 7 мая 2019 г. в период времени с 14 час. 30 мин. до 17 час. 20 мин. находясь в гостях по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет большую общественную опасность, согласилась на безвозмездной основе оказать содействие, предоставлением средства совершения преступления в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере ФИО4, уголовное дело в отношении которой расследовалось в отдельном производстве, путем предоставления сотового телефона марки «Samsung SM-J260F». Реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО4 в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, ФИО1 предоставила ФИО4 свой сотовый телефон марки «Samsung SM-J260F», имеющий выход в сеть Интернет, заведомо зная о том, что ФИО4 при помощи мобильного интернет-приложения, установленного в сотовом телефоне марки «Samsung SM-J260F», принадлежащем ФИО1, договорится с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, а так же о количестве, стоимости и месте нахождения приобретаемого наркотического средства без цели сбыта. В результате оказанного содействия, предоставлением средства совершения преступления, ФИО4 получила от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, на сотовый телефон принадлежащий ФИО1, и не позднее 17 час. 20 мин. 7 мая 2019 г. прибыла по адресу: 

<

...>, где следуя советам и указаниям ФИО1, о месте нахождения наркотического средства в тайнике, расположенном в земле около стены здания по ул. Каракозова, 1А в г.Пензе, забрала и тем самым приобрела сверток, содержащий производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I перечня, раздел Наркотические средства) – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,56 грамма, отнесенной к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также её защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и квалифицирует её действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, не привлекалась к административной ответственности (л.д. 63-64, 65-66), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (л.д. 58, 60), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), имеет малолетних детей (л.д. 87).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности подсудимой, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Вопреки доводам защитника, оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой не имеется.

Суд считает, что назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы за данное преступление с учетом общественной опасности и обстоятельств его совершения, а также личности подсудимой не будет способствовать достижению целям наказания, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также отсрочки отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung SM-J260F», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский