Дело 

<

номер>а-218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокофичева Д.Н.

при секретаре Куроленко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС Росси 

<

номер> по 

<

адрес> обратилось с указанным административным исковым заявлением, и в обоснование указала, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> ( далее Административный истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН 

<

номер>, в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Расчет суммы налога содержится в налоговых уведомлениях прилагаемых к заявлению. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил(а), на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. По состоянию на дату составления заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность за 2013 год и 2014 год согласно прилагаемой к заявлению "Расшифровке задолженности налогоплательщика - физического лица, а также пени с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации". В соответствии со ст. 69,70 НК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> направила должнику, требование(я) о добровольной уплате суммы недоимки и пени от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>,от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>. Однако, в установленный требованием(ями) срок ФИО1 не исполнил законом возложенную обязанность по уплате налога. В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому районному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> недоимки по имущественным налогам. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В связи с тем, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате имущественных налогов за 2013, 2014 год (а), инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке административного искового производства. На дату направления настоящего административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, суммы недоимки и пеней по имущественным налогам налогоплательщиком в доход бюджета РФ не уплачены.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: пеня по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>.; недоимка по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты> руб.; пеня по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты>.; недоимка по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты>.; пеня по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду письменные возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено определение о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, считает заявление МИФНС не подлежащим удовлетворения в связи с тем, что он не является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер>. Согласно приложенным к административному исковому заявлению документам, административным истцом не представлены доказательства наличия у него права собственности на вышеуказанные земельные участки. Как указывает административный истец судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на подачу искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, административное исковое заявление по настоящему делу поступило в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного НК РФ срока, таким образом, пропуск административным истцом установленного НК РФ шестимесячного срока на подачу искового заявления является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст.357, 388, 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи. 

В соответствии со ст. 346.21 НК РФ, сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Судом установлено, что согласно запроса от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> ФИО1 является владельцем автомобилей: 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, TOYOTA 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, TOYOTA 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Из выписок ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, назначение: земли населенных пунктов, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником долевой собственности однокомнатной квартиры с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, двухкомнатной квартиры с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

Поскольку административным ответчиком добровольно сумма налога не была уплачена, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> направила должнику, требования о добровольной уплате суммы недоимки и пени от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>,от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету пени по налогам, представленному налоговым органом, сумма пени за просрочку исполнения обязанности по оплате административным ответчиком единого налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Проанализировав документы, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно определению и.о. мирового судьи по Благовещенскому районному судебному участку, судебный приказ 

<

номер>А-064-16 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> недоимки по налогам физических лиц, отменен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на подачу искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем, административное исковое заявление подано административным истцом в суд только ДД.ММ.ГГГГ, при этом административный истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пене – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: