№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием помощника прокурора Карпова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Горбатюка А.П.,

представившего удостоверение № и ордер № от 10 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина России, имеющего высшее образование, военнообязанного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионер, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при следующих обстоятельствах:

В середине февраля 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 20 февраля 2019 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что оборот сильнодействующих веществ в Российской Федерации ограничен, осознающего противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации с государствами членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, возник преступный умысел, направленный на приобретение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Республике Беларусь для личного потребления препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, и незаконное перемещение их контрабандным способом в Российскую Федерацию посредством международного почтового отправления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно 06 февраля 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь но месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, используя телефон мобильной связи с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным на сайте «rus…a», заказал препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, с последующей их доставкой «Почтой России» в г.Норильск Красноярского края, за которые 15 февраля 2019 года в 21 час 35 минут произвел оплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей, посредством денежного перевода на электронный счет «Яндекс-деньги».

Получив от неустановленного лица сообщение с подтверждением оплаты заказа и его формировании, ФИО1 стал ожидать поступления сильнодействующих веществ на территорию города Норильска Красноярского края.

20 февраля 2019 года в 16 часов 56 минут международное почтовое отправление с почтовым идентификатором №, в котором находились заказанные ФИО1 препараты, содержащие сильнодействующие вещества, по каналам международной почтовой связи было экспортировано из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, тем самым незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, без таможенной декларации с сокрытием от таможенного контроля. 

22 февраля 2019 года в 15 часов 03 минуты указанное международное почтовое отправление прибыло на территорию Российской Федерации в место международного почтового обмена АИС «Сортировочный центр», расположенное на «Казанском вокзале» г. Москва; 23 февраля 2019 года в 23 часа 10 минут в сортировочный узел АИС «СортМастер» аэропорта «Внуково»; 28 февраля 2019 года в 12 часов 10 минут - в сортировочный центр АИС «СортМастер» города Норильска; 09 марта 2019 года в 17 часов 59 минут - в место вручения: ЕАС ОПС г.Норильска - в почтовое отделение Норильск 32 УФПС Красноярского края филиала ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

...> «а».

11 марта 2019 года примерно в 14 часов 31 минуту ФИО1, находясь в почтовом отделении Норильск -32 УФПС Красноярского края филиала ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

...> «а», получил международное почтовое отправление с почтовым идентификатором №, в котором находились ранее заказанные им вышеуказанным способом препараты, содержащие в своем составе следующие сильнодействующие вещества:

таблетки, в количестве 120 шт., суммарной массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество станозолол;

таблетки, в количестве 105 шт., массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон 

<

данные изъяты>

жидкость, суммарной массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество тестостерон пропионат и тестостерон энантат – 

<

данные изъяты> которые в соответствии со списком сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964 являются сильнодействующими веществами, оборот которых в Российской Федерации ограничен, поскольку в соответствии с указанным списком сильнодействующих и ядовитых веществ, все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, являются сильнодействующими веществами.

11 марта 2019 года в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 17 минут вышеуказанные сильнодействующие вещества были изъяты сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Норильску в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете №213 ОНК ОМВД России по г.Норильску, по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации с государствами членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в нарушение специальных правил, установленных ст.ст. 152, 313 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 15 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 12.08.2008 г. (утвержденной распоряжением Правительства РФ от 24.03.2011 № 193), п. 2 Постановления Правительства РФ от 16.03.1996 № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» (в редакции Постановления Правительства №882 от 04.09.2012), и Постановления Правительства РФ от 03.08.1996 №930 «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 N 278 (в редакции Постановления Правительства № 78 от 04.02.2013), умышленно, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Горбатюк А.П. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не привел.

Заслушав подсудимого, ознакомившись с мнением защитника и государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ как контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в городе Норильске Красноярского края, проживает с 

<

данные изъяты> в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно, является 

<

данные изъяты> по профессиональному заболеванию на срок до 01 апреля 2020г. и получателем пенсионного содержания. 

По последнему месту работы в ООО «Заполярная строительная компания» за период трудовой деятельности с 28 января 1994 года по 01 июня 2018 года характеризуется положительно, как ответственный и исполнительный работник без нарушения трудовой дисциплины, активно участвовал в общественной жизни и спортивных мероприятиях рудника, неоднократно принимались меры поощрительного воздействия, пользуется заслуженным доверием и уважением коллектива, что нашло подтверждение в письменном ходатайстве трудящихся в защиту подсудимого (19 человек); уволен по состоянию здоровья в связи с отсутствием у работодателя работы необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ.

К административной ответственности не привлекался, не судим.

По сообщению МБУЗ «Городская поликлиника № 2» получал амбулаторное лечение в связи с наличием заболеваний хронического течения, в иных учреждениях здравоохранения на учетах не состоит (

<

данные изъяты>).

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, как может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертной комиссии подсудимым и его защитником не оспорены, по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. 

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО1 дал подробные признательные показания о ранее неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах, полное признание вины, раскаяние в содеянном, подтвержденное в судебном заседании, положительная характеристика профессиональной деятельности, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.6,60,61, ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против общественной безопасности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, которую в целом суд расценивает как не представляющую общественной опасности, условия его жизни, все влияющие на наказание обстоятельства, совокупность которых убеждает суд в том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Убеждение о достаточности основного вида наказания позволяет суду не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности содеянного, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, иным образом существенно снижающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а равно положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую - суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью десятой ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства - работы - без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Избранную года меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

упаковку международного почтового отправления с почтовым идентификатором №, мобильный телефон «Iphone» №, карту ПАО Сбербанк №, оставить в распоряжении ФИО1;

вещества, изъятые из незаконного оборота: 

<

данные изъяты>, суммарной массой 

<

данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела подается сторонами в письменном виде в течение 03 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 03 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева

Приговор вступил в законную силу 21 июня 2019 года, без изменения.