ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2024 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего судьи Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Пьянзина А.И., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Зайцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 июня 2022 г. по 30 июня 2022 г., у ФИО3, не имеющего водительского удостоверения, но которому достоверно известно о том, что для управления транспортными средствами необходимо наличие водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения в целях его дальнейшего использования, дающего ему право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, ФИО3, в период времени с 1 июля 2022 г. по 31 июля 2022 г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на порядок управления, с целью приобретения и использования поддельного водительского удостоверения с принадлежащего ему мобильного устройства, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» нашел рекламное предложение по изготовлению и реализации за денежные средства водительского удостоверения, и, пройдя по ссылке, указанной в объявлении договорился о его приобретении на свое имя. При этом направил свои личные данные, свою фотографию, и оплатил данную услугу в сумме 40000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, в период времени с 1 июля 2022 г. по 31 июля 2022 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством почтового отправления, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, категории «В, В1, М» со своей фотографией, бланк которого, изготовлен не производством Гознак, а при помощи устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображений. Таким образом, ФИО3, приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, категории «В, В1, М».

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дальнейшее использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии № на его имя, 18 января 2024 г. в период времени предшествующий 10 час. 00 мин., заведомо зная о поддельности вышеуказанного водительского удостоверения, которое находилось при нем, сел за руль автомобиля марки «Лада 219040» государственный регистрационный знак № и, следуя по проезжей части улицы 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 и ФИО2, и, по требованию последнего, ФИО3, с целью освобождения от административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на порядок управления, 18 января 2024 г., в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, умышленно предъявил инспектору ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2, в качестве подлинного заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, дающее ему право управление транспортным средством, в целях подтверждения права управления транспортными средствами, тем самым совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными. 

Защитник ФИО3 - адвокат Зайцева О.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, предусмотренном ст.446.3 УПК РФ, так как вину в совершенном преступлении ФИО3 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, путем перечисления денежных средств в размере 10000 рублей в народный фронт «Все для победы».

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, публично принес извинения в зале суда, просил прекратить производство по делу в отношении него с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, предусмотренном ст.446.3 УПК РФ, поскольку он загладил причиненный вред, путем перечисления денежных средств в размере 10000 рублей в народный фронт «Все для победы».

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Пьянзин А.И. полагал, что условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, а заявленное ФИО3 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО3 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что понимает, что прекращение дела на основании ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, возражений по этому основанию он не имеет. 

Указал, что он официально трудоустроен, его ежемесячный доход составляет примерно от 50000 до 100000 рублей. Просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к преступлению небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до одного года. ФИО3 вину в совершении преступлении в котором он обвиняется признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принес публичные извинения в зале суда, загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в размере 10000 рублей в Народный фронт «Все для победы».

ФИО3 

<

...>, (т.1 л.д.47, 49, 50); 

<

...> (т.1 л.д.58-59); 

<

...> (т.1 л.д.53); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.51-52); 

<

...> (т.1. л.д.54), имеет многочисленные грамоты, награды, благодарности за спортивные достижения, 

<

...>.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО3 понятны, возражений по этому основанию он не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно- процессуального закона, положительные характеризующие данные о личности ФИО3, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения в зале суда, загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в размере 10000 рублей в Народный фронт «Все для победы», он согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, при этом учитывая наличие наград за спортивные достижения, 

<

...>, суд считает заявленное защитником ФИО3 – адвокатом Зацевой О.В. ходатайство, подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа суд назначает в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывая при этом, что размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Суд учитывает доход ФИО3 в размере от 50000 до 100000 рублей в месяц, его семейное положение, данные обстоятельства суд учитывает при определении размера судебного штрафа. 

Руководствуясь принципом разумности, справедливости, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, исходя из данных о личности обвиняемого, его семейного и материального положения, судья полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что копию водительского удостоверения серии № на имя ФИО3, хранящаяся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, ст.446.1 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ходатайство защитника ФИО3 – адвоката Зайцевой О.В. о прекращении уголовного дела в отношении него по ч.3 ст.327 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: 

<

...>

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: копию водительского удостоверения серии № на имя ФИО3, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Пушкарь