РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шелапуха Ю.В.

при помощнике судьи Чумаковой А.А.

с участием прокурора Смирнова Е.И., истца ФИО1, представителей ответчиков Алешкиной О.В., Брыка О.И., Захаровской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением. В обоснование требований истец указал, что 07.10.2022 умер ФИО6, приходившийся истцу и ФИО2, ФИО3 отцом, а ФИО4 – бывшим супругом. После смерти отца ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ему нотариусом было отказано, поскольку на момент смерти наследодателя по месту его жительства также были зарегистрированы ответчицы, в связи с чем нотариус полагает, что ФИО2 и ФИО3 вступили в наследство, фактически приняв его. Наследодателю принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ответчицы в данной квартире не проживают с 1996 года по причине выезда в Италию, их вещей в жилом помещении не имеется, с отцом они связи не поддерживали, бремя содержания квартиры не несли. Место жительства ответчиц истцу неизвестно. Однако после смерти отца именно ФИО1 несет бремя содержания спорного жилого помещения, сохраняя его в надлежащем состоянии, оплачивая коммунальные услуги. На основании изложенного ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанное выше жилое помещение в порядке наследования по закону, а также признать ответчиц утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что с ответчицами не знаком, никогда их не видел, поскольку ФИО4 вышла замуж на иностранца и выехала в Италию вместе с дочерями. Попытки их разыскать ни к чему не привели.

Поскольку место жительства ответчиц неизвестно, судом на основании ст. 50 ГПК РФ им назначены адвокаты.

Представитель ответчицы ФИО3 Алешкина О.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражала, полагала, что судом не в полном объеме установлены имеющие значение для дела обстоятельства ввиду неучастия в деле ответчицы.

Представитель ответчицы ФИО2 Захаровская С.С. в удовлетворении требований возражала, обратила внимание суда на то, что ее доверительнице неизвестно о смерти отца, в связи с чем она не могла реализовать свое право на вступление в наследство. Кроме того, полагала, что отсутствуют основания для признания ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, поскольку мать вывезла ответчицу в иное место жительства в 

<

данные изъяты> возрасте, что препятствовало ответчице реализовать право пользования спорным жилым помещением. Данные обстоятельства свидетельствуют о вынужденном характере непроживания в квартире.

Представитель ответчицы ФИО4 Брык О.И. в удовлетворении иска возражала, поскольку спорное жилое помещение приобретено наследодателем и ФИО4 в браке, соответственно, ответчица является сособственником квартиры.

Заслушав истца, представителей ответчиц, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 названного кодекса установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных доказательств судом установлено, что 07.10.2022 умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №.

Наследниками первой очереди умершего являются его дети ФИО1, ФИО3, ФИО2

ФИО1 18.10.2022 обратился к нотариусу Советского нотариального округа Калининградской области ФИО13 с заявлением о принятии наследства, открывшегося смертью ФИО6 Сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в материалах наследственного дела не имеется.

Наследники ФИО3, ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Из искового заявления, пояснений ФИО1 в судебном заседании установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону истцу не выданы, указано на фактическое принятие ФИО3 и ФИО2 наследства ввиду регистрации их по месту жительства наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущество входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 39:16:010703:277. 

Порядок регистрации прав на недвижимое имущество, а также органы, осуществляющие такую регистрацию (до введения в действие части первой ГК РФ), были предусмотрены в Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утв. Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 № 83 (далее - Инструкция), и Постановлении Совета Министров СССР от 10.02.1985 № 136 «О порядке государственного учета жилищного фонда», в соответствии с которыми по состоянию на 1993 год регистрацию и оформление документов о правах на соответствующие объекты недвижимости осуществляли органы БТИ.

Согласно параграфам 8, 14, 17 Инструкции государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществлялась путем внесения БТИ соответствующей записи о праве собственности в реестровые книги строений данного населенного пункта. Документами, устанавливающими право собственности на строения, являлись, в частности, решения исполкомов местных Советов депутатов трудящихся о передаче зданий и сооружений, нотариально удостоверенные договоры о праве застройки, нотариально удостоверенные договоры купли-продажи, мены и дарения строений, а документом, удостоверяющим право собственности на строение, - регистрационное удостоверение, выдаваемое БТИ по установленной форме (приложение № 5 к Инструкции).

Как установлено ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Право собственности наследодателя на данное жилое помещение подтверждается договором купли-продажи от 29.11.1993, зарегистрированным в органе БТИ, что подтверждается отметкой о регистрации.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные ст. 34-37 СК РФ, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 01.03.1996.

Из записи акта о расторжении брака от 19.12.1995 №, составленной Отделом ЗАГС г. Советска, зарегистрированный 17.05.1986 между ФИО6 и ФИО4 брак расторгнут.

Поскольку на дату приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, – наследодатель состоял в браке, сведений о составлении брачного договора наследственное дело не содержит, суд приходит к выводу, что спорная квартира, приобретенная в период брака ФИО6 и ФИО4, является совместно нажитым имуществом супругов, и доли супругов в данном имуществе являются равными.

При таких обстоятельствах в состав наследственного имущества ФИО6 входит ? доля в праве собственности на спорное жилое помещение.

Истцом заявлены требования о признании за ним права собственности на доли в праве собственности на наследственное имущество, причитавшиеся ФИО2 и ФИО3

Учитывая, что истец принял наследство, открывшееся смертью ФИО6, в установленные сроки обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, исковые требования подлежат удовлетворению в части: за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Право собственности на указанную долю в соответствии со ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Разрешая требования ФИО1 о признании ответчиц утратившими право пользования на спорное жилое помещение, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 названного кодекса защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 209 того же кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ ФИО1 с 08.10.2022 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 39:16:010703:277.

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что в жилом помещении с 04.03.1994 зарегистрированы по месту жительства в качестве родственника собственника ФИО4, в качестве дочерей ФИО2, ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным кодексом.

С учетом положений ч. 1 ст. 31 того же кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 2 данной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из пояснений истца судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 в 

<

данные изъяты> возрасте выехали из спорного жилого помещения с матерью ФИО4 на постоянное место жительства в Италию. Отношений ни с отцом, ни истцом ответчицы не поддерживают, их фактическое место жительства не было известно ни наследодателю, ни ФИО7

Факт непроживания ответчиц ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени (более 15 лет) подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15, которая с 2011 года являлась председателем ТСЖ «Гоголя», ФИО16, которая приходилась наследодателю соседкой, а также ФИО17, которая являлась знакомой ФИО6 и проживает в соседнем подъезде дома. Показания свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – актом ТСЖ «Гоголя» от 20.03.2014, согласно которому ФИО6 проживает в спорной квартире один с 01.06.2010 (с момента создания ТСЖ), заявлением ФИО6 в ООО «Управдом» от 04.08.2008, в котором наследодатель указывает, что проживает один, ФИО4, ФИО2, ФИО3 выехали на постоянное место жительства за границу, актом ООО «Управдом» от 01.08.2008, из которого следует, что ФИО4, ФИО2, ФИО3 не проживают в спорном жилом помещении с 1996 года, постановлением и.о. дознавателя ОВД г. Советска ФИО18 от 24.11.2003, в котором отражено, что ФИО6 19.11.2003 обратился в ОВД г. Советска с заявлением об утрате родственных связей с бывшей женой ФИО4, дочерями ФИО2, ФИО3, указав, что ФИО4 с детьми в конце июля 1996 года уехала на постоянное место жительства в Италию, где вышла замуж. От матери бывшей супруги в 2001 году ФИО6 узнал, что ФИО4 и дочери проживают у 

<

адрес>. Пояснения ФИО6 в ходе проверки подтвердили ФИО19, ФИО20, ФИО21

Суд отклоняет доводы представителя ответчицы Захаровской С.С. о том, что ее доверительница выехала из жилого помещения в 

<

данные изъяты> возрасте и не могла реализовать право пользования жилым помещением, поскольку на момент разрешения настоящего спора ФИО2 исполнилось полных 35 лет, однако доказательств тому, что ответчица после достижения совершеннолетия (на протяжении 17 лет) имела намерение сохранить право пользования спорной квартирой, вселиться в нее, суду не представлено.

ФИО3 и ФИО2 коммунальные платежи и квартирную плату, начисляемые с учетом их регистрации, не оплачивают, бремя расходов по содержанию имущества не несут, их вещей в квартире не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО2, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, членами семьи ФИО1 не являются, соглашение о порядке пользования спорной недвижимостью между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчиц спорной квартирой.

Гражданин Российской Федерации согласно абз. 5 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» может быть снят с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Эти же основания для снятия с регистрационного учета предусмотрены и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Пунктом 32 названных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным пп. «в», «г», «д», «е» и «ж» п. 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет его снятие с регистрационного учета и для этих действий административного характера не требуется отдельное решение суда.

Оснований для удовлетворения требований в отношении ФИО4 не имеется, поскольку ответчица является сособственником спорного жилого помещения и ее право пользование не может быть ограничено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в сумме 4 607,69 руб., то есть по 2 303,85 руб. с каждой из ответчиц.

В судебном заседании адвокатами, представлявшими интересы ответчиц, представлены суду заявления о выплате вознаграждения за 2 дня участия в гражданском деле по назначению суда.

Согласно п. 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240) размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном ст. 54 КАС РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время – не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ГПК РФ или КАС РФ, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

Назначенные судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокаты Алешкина О.В., Брык О.И., Захаровская С.С. участвовали 30.08.2023 в судебном заседании в качестве представителей ответчиц ФИО3 (ордер от 10.08.2023 №), ФИО4 (ордер от 25.08.2023 №), ФИО2 (ордер от 10.08.2023 №) соответственно.

Кроме того, на основании заявлений адвокаты знакомились с материалами гражданского дела: адвокат Алешкина О.В. 28.08.2023, адвокат Захаровская С.С. 29.08.2023, адвокат Брык О.И. – 29.08.2023.

Принимая во внимание сложность данного гражданского дела, суд считает необходимым, за участие в гражданском деле установить и выплатить за 2 дня участия в качестве представителей ответчиц вознаграждение адвокату Алешкиной О.В. в размере 1 100 рублей, адвокату Захаровской С.С. – 1 100 рублей, адвокату Брыку О.И. – 1 100 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 607,69 руб.: по 2 303,85 руб. с каждой из ответчиц.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Калининградской области Алешкиной Ольге Викторовне, участвовавшей в качестве представителя ответчицы ФИО3 в размере 1 100 рублей (одной тысячи ста рублей) за счет федерального бюджета на расчетный счет № в отделении № Сбербанк России г. Калининград, получатель - ННО «Калининградская областная коллегия адвокатов» филиал по г. Советску, к/счет 30№, БИК 042748634, ИНН 

<

***>, КПП 391143001.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Калининградской области Захаровской Светлане Сергеевне, участвовавшей в качестве представителя ответчицы ФИО2 в размере 1 100 рублей (одной тысячи ста рублей) за счет федерального бюджета на расчетный счет филиала по г. Неману ННО Калининградской областной коллегии адвокатов № в АО Россельхозбанк, БИК 042748878, КПП 390903001, к/счет 30№, ИНН 

<

***>.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Калининградской области Брыку Олегу Ивановичу, участвовавшему в качестве представителя ответчицы ФИО4 в размере 1 100 рублей (одной тысячи ста рублей) за счет федерального бюджета на на счет адвоката Брыка Олега Ивановича, ИНН адвоката 391100597719, счет № КБ «Энерготрансбанк» (АО) г. Калининград, ИНН 

<

***>, КПП 390601001, БИК 042748701, к/счет № в отделении Калининград, SWIFT ENGORU2K.

Исполнение решения в части оплаты вознаграждения адвокатам возложить на Управление Судебного департамента в Калининградской области. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное решение составлено судом 06.09.2023.

Судья Ю.В. Шелапуха