Дело № 2-2488/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-003187-11)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Жилстройсервис» (далее – ООО «УК Жилстройсервис») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано на то, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения (3/10 долей в праве общей долевой собственности у каждого), расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «УК Жилстройсервис» осуществляло управление вышеуказанным многоквартирным домом в период с 01.03.2009 по 01.01.2016. Ответчицы оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят. Задолженность за период 01.05.2014 по 28.02.2015 составляет 3277 руб. 22 коп. 

Истец просил взыскать с ответчиц задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2014 по 28.02.2015 в сумме 3277 руб. 22 коп., расходы по получению сведений из ЕГРН в сумме 404 руб. 

Конкурсный управляющий ООО «УК Жилстройсервис» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчицы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РИЦ-Ульяновск», разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО7 являлась собственником жилого помещения (1/5 доли в праве общей долевой собственности), расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету № задолженность за период c 01.05.2014 по 28.02.2015 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 3277 руб. 22 коп.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

22.05.2018 за ФИО2, ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности за каждой на 3/10 долей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. При этом право собственности на 2/10 долей у каждой из ответчиц возникло 03.02.2012 на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан, а на 1/10 доли у каждой – в порядке наследования.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 должны нести ответственность за своевременную оплату коммунальных услуг как в порядке наследования за 1/5 долю квартиры, в отношении которой они вступили в наследственные права, так и за 2/10 долей принадлежащих им с 03.02.2012.

Как следует из выписки из лицевого счета, задолженность ответчиц за период с 01.05.2014 по 28.02.2015 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 3277 руб. 22 коп.

Факт неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчицами за период с 01.05.2014 по 28.02.2015 установлен в судебном заседании и ответчицами не оспорен.

Поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на день рассмотрения дела не погашена, сумма задолженности 3277 руб. 22 коп. подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания Жилстройсервис». 

Суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по получению сведений из ЕГРН в сумме 404 руб., поскольку они явились для истца необходимыми и подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2, ФИО3 надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 400 руб., в долевом порядке с каждой по 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2014 по 28.02.2015 в сумме 3277 руб. 22 коп., расходы по получению сведений из ЕГРН в сумме 404 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в долевом порядке с каждой по 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2020