Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

 

№ 2-6488/2023

г. Тюмень

17 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С., 

при секретаре Батраевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6488/2023 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 100 000 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 30 марта 2022 года по адресу 

<

...> дом № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП автомобиль Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязательства по договору выплатила 500 000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ford 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу вышеприведенных норм материального права гражданско -правовая ответственность наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно - следственной связи между виновными действиями и наступлением неблагоприятных последствий, вина причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено в судебном заседании, 30 марта 2022 года по адресу 

<

...> № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями о водителях, страхового полиса.

ФИО1 признан виновным в данном ДТП, привлечен к административной ответственности ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Вина ответчика не оспорена, доказательств обратного не представлено. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ford 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «ОБ ОСАГО» № 40-ФЗ от 23.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15). 

Обращаясь с иском, истцом представлен расчёт заявленных исковых требований 500 000 – фактический ущерб, 400 000 рублей лимит ответственности страховой компании по ОСАГО – 100 000 рублей. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствующими о наличии вины в произошедшем дорожно - транспортном происшествии со стороны ответчика и размере причиненного истцу материального ущерба, с учетом положений ст. ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика сумму ущерба в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 927, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 24 августа 2023 года. 

Председательствующий А.С. Сорокин

.