Копия 

№ ***

63RS0№ ***-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П., 

при секретаре Гайдук А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Марданшина Д.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шаромыгина А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, не позднее 09 часов 38 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере наркотического средства, реализуя который, он, в период времени с 09 часов 38 минут до 11 часов 23 минут, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение для мобильных телефонов (мессенджер) «WhatsApp», незаконно заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 7,32 г., то есть в крупном размере. 

<

дата> не позднее 11 часов 23 минут, точное время не установлено, ФИО1, используя для проведения электронной оплаты в адрес продавца банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, открытую на имя его сожительницы Свидетель №3, неосведомленной о его преступных намерениях, оплатил неустановленному лицу на банковскую карту № ***, оформленную на имя ФИО4 в неустановленном банке, за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в размере 12 000 рублей. 

<

дата> в 11 часов 25 минут, ФИО1, находясь по месту жительства, получив от неустановленного лица по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении для мобильных телефонов (мессенджере) «WhatsApp», информацию о местонахождении оставленных для него тайников – «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством, не позднее 12 часов 00 минут, точное время не установлено, проследовал на 

<

адрес> г.Сызрани, Самарской области, где на участке местности, расположенном с торцевой стороны 

<

адрес>, по географическим координатам 53* * *, извлек из тайника – «закладки» сверток с наркотическим средством, который поместил в правый карман надетой на нем куртки. 

После этого ФИО1 проследовал в переулок Некрасовский г.Сызрани, где на участке местности, расположенном в 20 метрах юго-восточнее от 

<

адрес>, по географическим координатам * * *, извлек из тайника – «закладки» сверток с наркотическим средством, который поместил в левый карман надетых на нем брюк. 

Далее ФИО1 проследовал на 

<

адрес> овраг г.Сызрани, где на участке местности, расположенном в 5 метрах юго-западнее от 

<

адрес>, по географическим координатам * * * извлек из тайника – «закладки» сверток с наркотическим средством, который поместил в левый карман надетых на нем брюк.

Затем ФИО1 проследовал на 

<

адрес> г.Сызрани, где на участке местности, расположенном в 35 метрах юго-восточнее от 

<

адрес>, по географическим координатам * * * извлек из тайника – «закладки» сверток с наркотическим средством, который поместил в левый карман надетых на нем брюк. 

Таким образом, 

<

дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 19 минут ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 7,32 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

<

дата> ФИО1, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в правом кармане надетой на нем куртки и в левом кармане надетых на нем брюк, в пешем порядке проследовал на 

<

адрес> г.Сызрани, где в районе школы «Кристалл» был выявлен и задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ДЧ Сызранского ЛО МВД России на транспорте. 

<

дата> в период времени с 13 часов 19 минут до 14 часов 20 минут в помещении ДЧ Сызранского ЛО МВД России на транспорте сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 при себе в правом кармане надетой на нем куртки и в левом кармане надетых на нем брюк обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 7,32 грамма, то есть в крупном размере, которое он ранее незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № *** от 

<

дата>, вещество, изъятое, согласно сопроводительному документу у ФИО1 массой 2,05 г., 1,50 г., 1,88 г, 1,89 г. (общая масса 7,32 г.), содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). 

Согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, вещество массой 2,03 г., 1,48 г., 1,86 г., 1,87 г. (общая масса 7,24 г.), изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе диацетилморфин (героин). Масса вещества указана с учетом массы израсходованной при исследовании. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № *** от 

<

дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с изменениями, действующими на момент совершения преступления, диацетилморфин (героин), внесены в список I перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № *** от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 7,32 грамма наркотического средства диацетилморфин (героин) относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.36-37,158-159,198-200) с 2022 года периодически употребляет наркотическое средство героин, путем внутривенной инъекции. Для телефонных переговоров использует принадлежащий ему мобильный телефон «Infinix SMART 6», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский № ***, зарегистрированный на него. 

<

дата>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, в мобильном приложении «WhatsApp» у неизвестного ему лица под ником «Боря», за денежные средства в размере 12 000 рублей он приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство героин, а именно 4 свертка с наркотическим средством героин массой примерно от 1,8 до 2 грамм. После перевода вышеуказанной суммы денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя его сожительницы Свидетель №3, от ника «Боря» в приложении «WhatsApp» ему пришло сообщение, содержащее фотографию с указанием географических координат, местонахождения оставленного для него тайника – «закладки» с наркотическим средством на территории г.Сызрани. Через некоторое время также в приложении «WhatsApp» ему пришли сообщения, содержащие фотографии с указанием географических координат, местонахождений оставленных для него трех тайников – «закладок» с наркотическим средством. Получив вышеуказанные сообщения, он проследовал на четыре участка местности по отправленным ему географическим координатам, где поднял четыре свертка с наркотическим средством героин. Для их поиска он использовал принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон и приложение «Навигатор». Первоначально он прибыл в центральный район г. Сызрани, а именно на 

<

адрес>, где в районе школы «Кристалл» рядом с мусорным контейнером, по отправленным ему координатам, поднял один сверток обернутый синей изолентой, который положил в правый карман надетой на нем куртки. После этого фотографию с указанием координат он удалил. Далее пешком он направился в сторону пер. Некрасовский г.Сызрани, где по отправленным ему координатам, рядом с жилым домом, поднял два свертка, обернутых изолентой синего цвета, которые положил в левый карман надетых на нем брюк. Затем он пешком проследовал на 

<

адрес> г. Сызрани, где по отправленным ему координатам поднял один сверток, обернутый синей изолентой, который положил в левый карман надетых на нем брюк. В свертках находилось наркотическое средство героин. Точное местонахождение оставленных ему тайников – «закладок» он показал в ходе проведения проверки показаний на месте. Далее, следуя на остановку общественного транспорта, расположенную на 

<

адрес> г.Сызрани, напротив школы «Кристалл», он был задержан сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте. После того, как 

<

дата> сотрудники полиции доставили его в ДЧ Сызранского ЛО, был произведен его личный досмотр, в ходе производства которого сотрудник полиции в правом кармане надетой на нем куртки обнаружил сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный сверток с комкообразным веществом светлого цвета с коричневым оттенком, в левом кармане надетых на нем брюк три свертка из изоленты синего цвета, внутри каждого из свертков находился полимерный сверток с комкообразным веществом светлого цвета с коричневым оттенком. В ходе личного досмотра присутствовали понятые, ему была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации, была применена служебная собака. После изъятия указанных свертков, на заданный сотрудником полиции вопрос, он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Также он пояснил сотруднику полиции, что приобрел данное наркотическое средство 

<

дата> в г.Сызрани путем отыскания и поднятия тайников – «закладок», по координатам, отправленным ему неизвестным лицом в приложении «WhatsApp». Сотрудник полиции произвел смывы с кистей его рук. Для приобретения наркотического средства он использовал банковскую карту его сожительницы, которая об этом ничего не знала. 

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, показания давал добровольно. Давая оценку показаниям ФИО1, суд полагает необходимым принять за основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, они объективны, достоверны, допустимы, согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами в их совокупности, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявлял. Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает оперуполномоченным в ОКОН Сызранского ЛО МВД России на транспорте. Согласно поступившей в ОКОН Сызранского ЛО оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, 

<

дата> в дневное время им и сотрудниками ОКОН Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6 проводилось ОРМ «Наблюдение», по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> по месту жительства ФИО1. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО1 вышел из дома и направился в сторону остановки. Проходя в районе Некрасовского переулка, он наклонился и что-то поднял. Таким образом, ФИО1 наклонялся и что-то поднимал всего 4 раза. В районе 

<

адрес> ими было принято решение о задержании ФИО1, который после задержания был доставлен в дежурную часть. Был приглашен кинолог с собакой, которая, обнюхав ФИО1, подала условный знак о наличии запаха наркотических средств. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 4 свертка в изоленте синего цвета, телефон и банковская карта. Все изъятое было соответствующим образом упаковано и опечатано. Указанные мероприятия проводились в присутствии понятых, после чего им был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, каких-либо замечаний не поступало. Далее Свидетель №4 был осмотрен сотовый телефон ФИО1. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.183-184), согласно которым примерно в 12 часов 00 минут из 

<

адрес> г.Сызрани вышел мужчина, направившийся на остановку общественного транспорта. Сев в маршрутный автобус, указанный мужчина проследовал до 

<

адрес> г.Сызрани, где выйдя на остановке общественного транспорта, проследовал до 

<

адрес> у указанного дома, он наклонился и что-то поднял из-под снега. Далее указанный мужчина пешком прибыл в пер.Некрасовский, где подойдя к заброшенному дому, расположенному рядом с 

<

адрес> по пер.Некрасовский, наклонился и вновь что-то поднял из-под снега. Затем он прошел несколько метров по пер.Некрасовский, перешел проезжую часть, подошел к двухэтажному частному дому, огороженному забором, наклонился и вновь что-то поднял из-под снега. После этого указанный мужчина проследовал до 

<

адрес> г.Сызрани, перешел проезжую часть, и зашел во двор 

<

адрес> г.Сызрани, рядом со школой «Кристалл». Находясь во дворе дома, он подошел к месту, расположенному рядом с мусорными контейнерами, где вновь наклонился и что-то поднял из-под снега. По его действиям они поняли, что он поднимает «закладки» с наркотическим средством, после чего решили его задержать и доставить в ДЧ Сызранского ЛО МВД России на транспорте. Прибыв в дежурную часть, они установили личность данного мужчины, которым оказался ФИО1, были приглашены двое понятых, а также кинолог со служебной собакой, которая, обнюхав ФИО1 посадкой обозначила наличие запаха наркотического средства. Затем перед проведением личного досмотра ФИО1, он разъяснил двум понятым, а также ФИО1 порядок производства личного досмотра, а также ФИО1 ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток, обернутый синей изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный сверток с комкообразным веществом белого цвета с коричневым оттенком. Затем в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены три свертка, обернутых синей изоляционной лентой, внутри которых находились полимерные свертки с комкообразным веществом белого цвета с коричневым оттенком. Затем в ходе личного досмотра, в левом кармане надетой на ФИО1 куртке, был обнаружен мобильный телефон «Infinix SMART 6», а в сумке, надетой на плечо ФИО1, - банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ***. Обнаруженные у ФИО1 четыре свертка с веществом, телефон и банковская карта были соответствующим образом упакованы и опечатаны. Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл детали ввиду давности произошедших событий. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает оперуполномоченным ОКОН Сызранского ЛО МВД России на транспорте. На основании поступившей в ОКОН оперативной информации 

<

дата> им и сотрудниками ОКОН Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6 проводилось ОРМ «Наблюдение» за 

<

адрес> г.Сызрани. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 на их глазах поднял 4 закладки по адресам на 

<

адрес>, Ульяновская, переулок Некрасовский, после чего на 

<

адрес> он был задержан и доставлен в ДЧ. В ходе личного досмотра, проводимого с участием понятых, у ФИО1 были изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом и сотовый телефон. В дальнейшем он осматривал сотовый телефон, который был распаролен самим ФИО1, где в мессенджере ватсап, в переписке с ником «Боря», были обнаружены 4 фотографии с координатами. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались, замечаний не поступало. Далее по обнаруженным фотографиями с координатами они выезжали для осмотров мест происшествия, в ходе которых ФИО1 указывал места, где поднимал закладки с наркотическим средством. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.163-164), согласно которым в ходе наблюдения за 

<

адрес> г.Сызрани, они установили, что около 12 часов 00 минут, из дома вышел мужчина средних лет, одетый в черную куртку, черные штаны и черную вязаную шапку. Выйдя из дома, данный мужчина проследовал на остановку общественного транспорта, совершил посадку в маршрутный автобус, следующий в направлении центра города. Они на служебном автомобиле проследовали за данным маршрутным автобусом. Приехав в центральную часть города, данный мужчина вышел на 

<

адрес> он пешком дошел до 

<

адрес>, после чего проследовал по ней в направлении наркологического диспансера. Пройдя диспансер, данный мужчина подошел к торцу многоэтажного жилого 

<

адрес>, наклонился и что-то поднял из-под снега. Действия мужчины были схожи с поднятием тайника – «закладки». Они решили его не задерживать, а дальше наблюдать за его действиями, так как он мог не только поднимать тайники – «закладки», но и оборудовать их наркотическими средствами для дальнейшего сбыта. Далее данный мужчина пешком пришел в пер.Некрасовский г.Сызрани, подошел к демонтированному заброшенному дому, расположенному недалеко от 

<

адрес>, наклонился и что-то поднял из-под снега. Далее он отошел от вышеуказанного места, прошел несколько метров по пер.Некрасовский, перешел дорогу и подошел к коттеджу, огороженному забором, расположенному на другой стороне, в небольшом овраге. Находясь напротив указанного коттеджа, данный мужчина наклонился и что-то поднял из-под снега. Затем мужчина вернулся на проезжую часть пер.Некрасовский, по которой дошел до 

<

адрес> г. Сызрани. Перейдя 

<

адрес>, он зашел во двор многоэтажного жилого 

<

адрес> г. Сызрани, рядом со школой «Кристалл». Находясь во дворе дома, мужчина подошел к участку местности, находящемуся рядом с мусорными контейнерами, и что-то поднял из-под снега. В это время они решили задержать данного мужчину, доставить его в ДЧ Сызранского ЛО МВД России на транспорте, для проведения его личного досмотра, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Когда мужчина перешел проезжую часть по 

<

адрес> г.Сызрани, они вышли из служебного автомобиля и задержали его, после чего доставили в ДЧ, где установили его личность и для проведения личного досмотра пригласили двоих понятых. Также был приглашен кинолог с собакой. Затем о/у Свидетель №5 в отдельном помещении ДЧ был произведен личный досмотр ФИО1, участие в котором он не принимал и со стороны за происходящим не наблюдал. После окончания личного досмотра ФИО1 от о/у Свидетель №5 ему стало известно о том, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты четыре свертка с комкообразным веществом светлого цвета. После этого находясь в помещении дежурной части Сызранского ЛО, им с добровольного согласия ФИО1, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен изъятый у него в ходе личного досмотра мобильный телефон «Infinix SMART 6», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС». В ходе просмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне в приложении «WhatsApp», он обнаружил переписку с ником «Боря», в которой имелись фотографии с указанием географических координат* * *. Со слов ФИО1 именно по данным географическим координатам, отправленным ему неизвестным лицом, он 

<

дата> поднял тайники – «закладки» с наркотическим средством героин. Наблюдая за действиями ФИО1 при поднятии «закладок» тот посещал четыре места, расположенных на территории г.Сызрани, поэтому он спросил у ФИО1 о наличии географических координат четвертого тайника – «закладки». ФИО1 пояснил, ему, что одну фотографию с указанием географических координат местонахождения четвертого тайника – «закладки» с наркотическим средством он удалил. В ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «Infinix SMART 6» он изъял, упаковал его в полимерный пакет, который опечатал печатью, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. После этого в ходе осмотра места происшествия он произвел смывы с кистей рук ФИО1 По данному факту он составил протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались двое понятых и ФИО1 Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл детали ввиду давности произошедших событий.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 

<

дата> в дневное время вместе с Свидетель №1 они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в дежурную часть рядом с вокзалом. Там находился подсудимый, им всем были разъяснены права и порядок проведения мероприятия. Затем пришел кинолог с собакой, которая обнюхала подсудимого и села. Далее в ходе досмотра у данного гражданина были изъяты 4 свертка, перемотанных изолентой, внутри которых находилось серое вещество, банковская карта и телефон. Затем сотрудник полиции осматривал изъятый телефон, там были фотографии. Данный гражданин добровольно давал пояснения, какого-либо давления на него не оказывалось, он пояснял, что приобретал наркотическое средство для личного употребления. Все изъятое было в его присутствии упаковано, он расписывался. Затем был составлен процессуальный документ, с которым все, включая его ознакомились, расписались, замечаний не было. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.128-129), согласно которым 

<

дата> к нему подошли сотрудники полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте, которые попросили его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, доставленного в дежурную часть, на что он согласился. Он совместно с сотрудником полиции и еще одним понятым проследовали в ДЧ, где сотрудник полиции указал на находящегося там мужчину, подлежащего личному досмотру. Далее они зашли в отдельное помещение ДЧ для проведения личного досмотра, где мужчина представился ФИО1. Далее перед проведением личного досмотра в отдельное помещение ДЧ вошел сотрудник полиции со служебной собакой. По команде сотрудника полиции собака подошла к ФИО1, обнюхала его и села рядом с ним. Сотрудник полиции, применивший служебную собаку, пояснил, что посадкой собака обозначила наличие у ФИО1 запаха наркотических средств. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого на заданный вопрос, ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство для личного употребления. Далее в правом кармане надетой на ФИО1 куртки, сотрудник полиции обнаружил один сверток, обернутый синей изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный сверток черного цвета, с веществом в виде порошка и комков белого цвета с коричневым оттенком. Далее в левом кармане надетых на ФИО1 брюк, сотрудник полиции обнаружил три свертка, обернутых синей изоляционной лентой, в каждом из которых находился один полимерный сверток черного цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета с коричневым оттенком. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое принадлежит ему для личного употребления, которое он приобрел 

<

дата> путем отыскания тайников – «закладок», оставленных ему на территории г.Сызрани неизвестным ему лицом, за денежные средства в сумме 12 000 рублей, фотографии с указанием географических координат тайников – «закладок» он получил от неизвестного ему лица в приложении (мессенджере) «WhatsApp». Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон (смартфон) «Infinix SMART 6», а в наплечевой сумке – банковскую карту. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомились участвующие лица, после чего в нем расписались. После этого 

<

дата> он по приглашению сотрудника полиции принял участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1, в помещении ДЧ, в ходе которого с добровольного согласия ФИО1 сотрудник полиции осмотрел информацию, содержащуюся в изъятом у него мобильном телефоне. В ходе просмотра информации в приложении (мессенджере) «WhatsApp» сотрудник полиции обнаружил переписку с ником «Боря». В переписке содержались три фотографии с указанием географических координат, которые сотрудник полиции указал в протоколе осмотра места происшествия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что по вышеуказанным трем фотографиям с указанием географических координат, он 

<

дата> поднял тайники – «закладки» с наркотическим средством героин для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял вышеуказанный мобильный телефон, упаковал его в полимерный пакет и опечатал печатью, на которой он расписался. После этого в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук ФИО1, о чем также составил протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл детали ввиду давности произошедших событий. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что сожительствует с ФИО1, от которого имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого ФИО1 не записан, однако им является. ФИО1 она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он содержит их семью, принимает участие в воспитании ребенка, а также участвует в воспитании и содержании детей 14 и 12 лет от предыдущего гражданского брака. От ФИО1 ей стало известно о том, что он поехал за закладками и его задержали. Ранее она не знала, что ФИО1 употребляет наркотические средства, о том, что он переводил с ее карты деньги за наркотические средства, ей также известно не было. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- актом о применении служебной собаки № *** от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> служебная собака по кличке «Шер Плеже» путем обнюхивания обследовала ФИО1, в результате чего сигнальным обозначением показала о наличии у него запаха наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д.8); 

- протоколом личного досмотра физического лица и его вещей от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток, обернутый синей изоляционной лентой, в котором находился полимерный сверток с комкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане надетых на нём брюк обнаружены и изъяты три свертка, обернутых синей изоляционной лентой, в каждом из которых находился полимерный сверток с комкообразным веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты также мобильный телефон (смартфон) «Infinix SMART 6» и банковская карта ПАО «№Сбербанк России» № *** (т.1 л.д.9-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата>, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон (смартфон) «Infinix SMART 6», IMEI1:№ ***, IMEI2:№ ***, в ходе осмотра мобильного телефона в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с ником «Боря» абонентский номер 

<

***>, в которой обнаружены три фотографии с указанием географических координат участков местности расположенных на территории г.Сызрани (т.1 л.д.12-15);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 с участием защитника показал места, в которых он 

<

дата> поднял четыре тайника – закладки: возле 

<

адрес> г.Сызрани ФИО1 указал на участок местности по географическим координатам 53.154949 48.479606; около 

<

адрес> по пер.Некрасовский г.Сызрани ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах юго-восточнее от жилого 

<

адрес> по географическим координатам * * * около 

<

адрес> овраг г.Сызрани ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 5 метрах юго-западнее от жилого 

<

адрес> по географическим координатам * * *; около 

<

адрес> г.Сызрани ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 35 метрах с юго-восточной стороны от 

<

адрес> по географическим координатам * * * (т.1 л.д.165-174); 

- справкой об исследовании № *** от 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 массой 2,05 г., 1,50 г., 1,88 г, 1,89 г. (общая масса 7,32 г.), содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества от объектов № ***, всего 0,08 г., масса остатка 7,24 г. (т.1 л.д.27-28);

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому, вещество массой 2,03 г., 1,48 г., 1,86 г., 1,87 г. (общая масса 7,24 г.), изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе диацетилморфин (героин). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества, масса остатка 7,13 г. (т.1 л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 

<

дата>, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой в остатке после исследования 7,13 г., а также четырех фрагмента липкой ленты из полимера синего цвета (изоленты), к которым прикреплены фрагменты пленки полимера черного цвета, изъятые у ФИО1 (т.1 л.д.102-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 

<

дата>, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ***, изъятая у ФИО1 (т.1 л.д.110-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, отчетом и выпиской от 

<

дата>, согласно которому осмотрен CD – R диск, содержащий выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № *** номер счета карты № ***, открытой на имя Свидетель №3 за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находившейся в пользовании ФИО1 (т.1 л.д.117-118, 121-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 

<

дата>, согласно которому осмотрен смартфон «Infinix SMART 6», модели «Infinix Х6511» IMEI1:№ ***, IMEI2:№ ***, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с цифровым обозначением «89№ ***» изъятый у ФИО1 (т.1 л.д.130-137).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Вышеприведенные доказательства получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, судом не установлено, процессуальных нарушений при их получении не допущено, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела в отношении понятых, участвующих при производстве следственных действий, либо сотрудников правоохранительных органов, судом так же не установлено. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе и признательными показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Не доверять представленным в качестве доказательств вышеприведенным заключениям экспертиз оснований не имеется, в составленных экспертами документах достаточно аргументированы выводы экспертов, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Об умысле ФИО1, направленном на совершение преступления, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, подтвержденные вышеизложенными доказательствами, а также способ его совершения.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что ФИО1 

<

дата> в период времени с 09 часов 38 минут до 11 часов 23 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение для мобильных телефонов «WhatsApp», незаконно заказал у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 7,32 грамма, после чего не позднее 11 часов 23 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оплатил неустановленному лицу за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в размере 12 000 рублей, затем, получив информацию о местонахождении оставленных для него тайников – «закладок», на участках местности, соответствующих координатам * * * извлек из тайников – «закладок» 4 свертка с наркотическим средством, которые поместил в правый карман надетой на нем куртки и левый карман надетых на нем брюк. Таким образом, 

<

дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 19 минут ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 7,32 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов 

<

дата> в период времени с 13 часов 19 минут до 14 часов 20 минут. 

Обязательный признак объективной стороны рассматриваемого преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № *** списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств, героин (диацетилморфин) общей массой 7,32 грамма, является крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Психическое состояние здоровья подсудимого было проверено, достоверно установлено, что ФИО1 может в настоящее время и мог во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 

<

дата> (т.1 л.д.148-149), в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность, ФИО1 не судим, на учете наркологическом диспансере не состоит, с 2006 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере диагноз «умственная отсталость», имеет постоянное место жительства и регистрации, устойчивые социальные связи, работает неофициально, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, в том числе места и способа приобретения наркотического средства, по ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка от предыдущего гражданского брака, оказание помощи престарелым родителям своей сожительницы, в том числе отцу, являющемуся инвалидом III группы. 

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, проанализировав санкцию ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотренного за совершение указанного преступления, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания. 

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, в соответствии с которыми исправительные работы не могут быть применены в силу ч.5 ст.50 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая положения ч.6 ст.15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки Смартфон «Infinix SMART 6», модели «Infinix Х6511» IMEI1:№ ***, IMEI2:№ ***, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с цифровым обозначением «89№ ***», находящийся на хранении на складе вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте, использовался для общения, получения сведений о месте оборудованного тайника-«закладки» с наркотическим средством, то есть являлся средством совершения преступления, поэтому законных оснований для его возвращения владельцу не имеется, данный сотовый телефон подлежит конфискации с обращением данного имущества в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 02 (два) года, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства сотовый телефон марки Смартфон «Infinix SMART 6», модели «Infinix Х 6511» IMEI1:№ ***, IMEI2:№ ***, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с цифровым обозначением «89№ ***», находящийся на хранении на складе вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой в остатке после исследования 7,13 грамма, а также четыре фрагмента липкой ленты из полимера синего цвета (изоленты), к которым прикреплены фрагменты пленки полимера черного цвета, хранящиеся на складе вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте, оставить по месту хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № ***;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, хранящуюся на складе вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности – Свидетель №3, а в случае не востребованности уничтожить; 

- оптический диск формата CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова 

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится 

в деле № *** г. л.д. _________

Судья __________ Е.П. Решетникова 

Секретарь____________