Дело №а-525/2025

УИД 74RS0013-01-2025-000537-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 11 апреля 2025 года

Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки и пени,

установил:

межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд и взыскание налоговой недоимки и пени за 2009 год в сумме 1879 рублей 34 копейки.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога. Однако обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. По техническим причинам в установленный законом срок заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам направлено не было.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, представитель в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, а также отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока на обращение в суд. 

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Как следует из ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сбора. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Абзацем 3 п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, под-лежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Истцу было известно о факте неуплаты налога, пени в отношении административного ответчика, а также способах судебной защиты. 

Однако, с учетом требований ч. 2 ст. 48 НК РФ, на дату обращения в суд с административным иском налоговая инспекция утратила право на принудительное взыскание суммы налога и пени.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, являющихся основанием для восстановления судом пропущенного срока, инспекцией не представлено, срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Представленные административным истцом материалы не содержат сведений о подаче заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье, а также административного искового заявления в районный суд и направлении его копии административному истцу в пределах срока, установленного законом для обращения в суд.

Разрешая заявленные требования административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд за принудительным взысканием недоимки по обязательным платежам и санкциям, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку не находит причин пропуска такового, так как административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, специально уполномоченным государственным органом на администрирование налоговых платежей, в том числе на их взыскание в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи искового заявления, предусмотренный ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ пропущен без уважительных на то причин.

Поскольку пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а так же невозможность восстановления пропущенного срока ( в том числе по уважительной причине) на обращение в суд в силу ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований, и суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме 215 рублей 00 копеек, пени по имущественным налогам за 2009 год в сумме 1664 рубля 34 копейки, всего в сумме 1879 рублей 34 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.

Председательствующий: