Дело 2 – 3271/2017 « 16 » ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Гориной Н.В., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде,

« 16 » ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным решения о невключении в его страховой стаж определенного периода работы, возложении обязанности включить этот период работы в его страховой стаж и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты её назначения – с 04.08.2016 года, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Трактороза-водском районе АДРЕС ИЗЪЯТ с вышеуказанным иском. 

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ своим решением от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не включила в его страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости период работы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в Краснооктябрьском ПЗП Вторсырье, так как запись об увольнении с этой работы в его трудовой книжке не была заверена печатью организации, в архивы АДРЕС ИЗЪЯТ указанное предприятие документы не передавало. Вместе с тем он считает это решение незаконным, так как ответственность за ведение трудовых книжек несут работодатели, а не работник. То обстоятельство, что записи в его трудовой книжке соответствуют действительности, подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании, работавшие вместе с ним на том же предприятии, в тот же период, но более длительное время, вплоть до ликвидации предприятия. У них записи в трудовых книжках заверены надлежащим образом. С учетом изложенного он просит признать незаконным решение комиссии от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении него и возложить на ответчика обязанность включить указанный им период работы в его страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты её назначения – с ДАТА ИЗЪЯТА. 

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трактороза-водском районе АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО5, действующий на основании доверенности, иск не признал. При этом указал, что спорный период работы истца требовал уточнения, так как в трудовой книжке ФИО2 запись об увольнении с работы не заверена печатью, а в архивы документы на работников не передавались. Поэтому у суда нет оснований для признания незаконным решения комиссии в отношении спорного периода работы ФИО2 К показаниям свидетелей он относится критически, так как свидетели не могли назвать точные даты работы истца вместе с ними на одном предприятии. С учетом изложенного, просит в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично. 

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

При этом пункт 5 указанных Правил предусматривает, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно пункту 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (утратившей силу ДАТА ИЗЪЯТА), при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Как видно из материалов дела и установлено судом, по результатам правовой оценки документов при решении вопроса о назначении ФИО2 страховой пенсии по старости комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трактороза-водском районе АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА приняла решение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которым не включила ФИО2 в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости период работы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, со ссылкой на то, что этот период требует уточнения (л.д. 7). 

Согласно записям в трудовой книжке истца (л.д. 25 – 31), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА в тот же день был принят на работу на Краснооктябрьское ПЗП «Вторсырье» вальцовщиком 2 разряда. Приказом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ему присвоена квалификация вальцовщика 4 разряда. В соответствии с приказом Главснаба СССР от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был издан приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому Краснооктябрьское ПЗП «Вторсырье» треста «Нижневолжсквторсырье» переименовано в Головное предприятие ПО «Нижневолгвторресурсы». ДАТА ИЗЪЯТА на основании приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА он переведен водителем автомашины «ЖУК». Приказом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА с ДАТА ИЗЪЯТА водителем автомашины по вывозу вторсырья. Согласно приказу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА переведен в комплексную бригаду водителем автомашины Г-53. Приказом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА с той же даты переведен в автохозяйство водителем автомашины «Нисса» 2 класса. На основании приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА с ДАТА ИЗЪЯТА уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию). Указанная запись об увольнении внесена работником отдела кадров ФИО4, но не заверена печатью предприятия. Судя по почерку, работник отдела кадров «Производственное объединение «Нижневолгвторресурсы» ФИО4 произвела и запись о принятии ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА на работу на Краснооктябрьское ПЗП дробильщиком на основании приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Приказом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА «Об утверждении решения квалификационной комиссии» в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда ФИО2 был присвоен 2 разряд дробильщика. Согласно приказу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА со ДАТА ИЗЪЯТА он переведен вальцовщиком 3 разряда. Приказом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА с ДАТА ИЗЪЯТА был уволен с работы по собственному желанию (ст. 31 КЗоТ РСФСР). Указанная запись об увольнении уже заверена подписью начальника отдела кадров и печатью предприятия. 

В данном случае объяснения истца полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые были допрошены в судебном заседании. 

Так, из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что в период их работы на Краснооктябрьском ПЗП «Вторсырье» треста «Нижневолжсквторсырье», переименованном в дальнейшем в Производственное объединение «Нижневолгвторресурсы» вместе с ними на том же предприятии работал ФИО2, вначале вальцовщиком, потом водителем автомашин, затем дробильщиком, и опять вальцовщиком, но по продолжительности он работал меньший период времени. 

Приведенные выше показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтверждают, представленные ими суду, трудовые книжки, выданные на их имя (л.д. 57 – 58; 60 - 61), где также, как и в трудовой книжке истца имеются аналогичные записи, что в соответствии с приказом Главснаба СССР от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был издан приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому Краснооктябрьское ПЗП «Вторсырье» треста «Нижневолжсквторсырье» переименовано в Головное предприятие ПО «Нижневолгвторресурсы». Только в трудовой книжке ФИО6 имеется ещё запись о дальнейшем переименовании предприятия в связи с реорганизацией в акционерное общество «Волгоградпромвторресурсы» (приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА). Записи, произведенные в трудовых книжках свидетелей, свидетельствуют о том, что они действительно работали на том же предприятии, что и истец, но более продолжительные периоды времени: ФИО6 со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а ФИО7 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. При этом, записи об увольнении ФИО6 и ФИО7 заверены надлежащим образом подписями уполномоченного лица и печатью предприятия.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как ФИО6 и ФИО7 свидетельствуют о тех событиях, очевидцами которых они были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о зачете в его страховой стаж периода работы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и перерасчета размера его страховой пенсии по старости, но со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

В остальной части исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ истцу следует отказать, так как на момент вынесения ответчиком решения от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ необходимые доказательства пенсионному органу не были представлены. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ включить ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в страховой стаж периоды работы: с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в должности вальцовщика на Краснооктябрьском ПЗП «Вторсырье» треста «Нижневолжсквторсырье»; с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в должности вальцовщика на Краснооктябрьском ПЗП «Вторсырье» ПО «Нижневолгвторресурсы»; с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в должности водителя на Краснооктябрьском ПЗП «Вторсырье» ПО «Нижневолгвторресурсы», и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом данных периодов работы, со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В остальной части исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении него о невключении в его стаж при назначении страховой пенсии по старости периода работы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, возложении обязанности пересчитать размер страховой пенсии по старости с даты её назначения, с ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: