З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2020-000885-86 (2-944/2020) по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгоссстрах Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование заявив, что 26.05.2012 года в ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО2 подана Анкета-Заявление на получение кредита в размере 15 000 рублей сроком на 60 месяцев под 90% годовых. В п.6 Анкеты-заявления содержалась оферта заключить с ней договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в Параметрах потребительского кредитования, в Тарифе «Супер-экспресс», а также открыть Специальный счет и выдать банковскую карту. 26.05.2012 года между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита в размере 15 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 90%, также заемщику открыт специальный карточный счет №, выдана международная банковская карта. Согласно расчету задолженности от 10.01.2020 ода заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем, 07.06.2019 года заемщику направлено письмо № с требованием о досрочном возврате и уплате процентов, однако требование не исполнено. По состояния на 10.01.2020 года задолженности ответчика по кредитному договору № от 26.05.2012 года составляет 78 823 рубля 70 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14 958 рублей 50 копеек, проценты – 63 865 рублей 20 копеек. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 78 823 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 564 рублей 71 копейки.

Представитель истца ПАО «Росгоссстрах Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.05.2012 г. ответчик ФИО2 обратилась с заявлением-анкетой на получение кредита в размере 15 000 рублей сроком на 60 месяцев под 90% годовых, а также открыть Специальный счет и выдать банковскую карту. 

26.05.2012 года между банком и заемщиком подписано уведомление о предоставлении кредита в размере 15 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 90%, размер аннуитетного платежа составляет 1144 рубля, дата возврата кредита – 26.05.2017 года, также заемщику открыт специальный карточный счет №, выдана международная банковская карта.

Из материалов дела следует, что ФИО2 знала о размерах процентов, утвержденных тарифом, штрафных санкциях, подлежащих выплате Банку с суммой основного долга по кредиту. Данный факт подтверждается ее подписью в уведомлении.

В настоящее время ФИО2 как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по лицевому счету №, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением условий договора банк направил в адрес ответчика письмо от 07.06.2019 года № с требованием о досрочном возврате и уплате процентов в срок до 07.07.2019 года. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 10.01.2020 года задолженности ответчика по кредитному договору № от 26.05.2012 года составляет 78 823 рубля 70 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14 958 рублей 50 копеек, проценты – 63 865 рублей 20 копеек. 

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 26.05.2012 года в размере 78 823 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14 958 рублей 50 копеек, проценты – 63 865 рублей 20 копеек. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 564 рублей 72 копеек в возврат государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2012 года в размере 78 823 (семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать три) рублей 70 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14 958 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек, проценты – 63 865 (шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564 (две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов