Дело №2-2190/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылаются на следующее.

(дата обезличена) между ИП ФИО2 (далее - поставщик) и ФИО3 (далее – поручитель) заключен договор поручительства. Договор поручительства был заключен в обеспечение надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена). (Далее - договор поставки) заключенному между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 (Далее - Покупатель). Согласно условиям договора поставки Поставщик в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) передал Покупателю продукции на сумму 8338530 рублей 73 копейки.

В соответствии с п.3.3. договора поставки Покупателю предоставлена отсрочка платежа 21 (Двадцать один) календарный день с даты отгрузки товара, Покупатель в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) произвел оплату товара на сумму 7 049 841 рубль 55 копеек. Таким образом, на сегодняшний день сумма задолженности составляет 1 288 689 рублей 18 копеек.

По условиям договора поставки в случае не оплаты Товара после даты истечения установленного в п.3.3. срока оплаты Поставщик имеет право начислить и взыскать с Покупателя пени в размере 0.1 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый календарный день задержки оплаты. На сегодняшний день размер пени за несвоевременную оплату суммы задолженности составил 395 146 рублей.

(дата обезличена) Покупателю направлена претензия о возврате суммы задолженности и выплате пени за несвоевременную оплату. Покупатель задолженность не погасил, пени за несвоевременную оплату товара не уплатил.

(дата обезличена) Поставщик направил аналогичную претензию Поручителю. До настоящего времени сумма задолженности и пени за несвоевременную оплату товара ни Покупателем, ни Поручителем не оплачены.

Просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору поставки в размере 1 288 689 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную оплату товара в размере 395 146 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 619 рублей 18 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ИП ФИО3.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик ФИО3 и третье лицо - ИП ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456, 484 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 322, ст.323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) был заключен договору поставки (номер обезличен).

Согласно условиям договора поставки Поставщик в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) передал Покупателю продукции на сумму 8338530 рублей 73 копейки.

В соответствии с п.3.3. договора поставки Покупателю предоставлена отсрочка платежа - 21 (Двадцать один) календарный день с даты отгрузки товара.

(дата обезличена) в обеспечение исполнения договора поставки (номер обезличен), между ИП ФИО2 (далее - поставщик) и ФИО3 (далее – поручитель) заключен договор поручительства. 

В силу п.2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком за неисполнение обязательств, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

В силу п.2.4 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения обязательств, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя либо поручителя, либо осуществить в предусмотренном законом порядке принудительное взыскание с покупателя или поручителя.

Истцом исполнены свои обязательства по договору и товар передан, что подтверждено представленными счетами-фактурами (л.д.13-21).

Покупатель в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) произвел оплату товара на сумму 7 049 841 рубль 55 копеек. Таким образом, на сумма задолженности составляет 1 288 689 рублей 18 копеек.

Сумма задолженности подтверждена актами сверки, подписанными обеими сторонами (л.д.22-27).

(дата обезличена) Покупателю направлена претензия о возврате суммы задолженности и выплате пени за несвоевременную оплату. Покупатель задолженность не погасил, пени за несвоевременную оплату товара не уплатил.

(дата обезличена) Поставщик направил аналогичную претензию Поручителю. До настоящего времени сумма задолженности и пени за несвоевременную оплату товара ни Покупателем, ни Поручителем не оплачены.

По условиям договора поставки в случае не оплаты Товара после даты истечения установленного в п.3.3. срока оплаты, Поставщик имеет право начислить и взыскать с Покупателя пени в размере 0.1 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый календарный день задержки оплаты. На размер пени за несвоевременную оплату суммы задолженности составил 395 146 рублей, что подтверждено представленным расчетом (л.д.32).

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- задолженность по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 288 689 рублей 18 копеек, 

- пени за несвоевременную оплату товара в размере 395 146 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 16 619 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1288689 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную оплату товара в размере 395 146 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 16 619 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда 

Нижегородской области: Тюгин К.Б.