Дело № 1-73/2024 (1-695/2023)

74RS0001-01-2023-002877-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Осиповой М.А.,

при секретаре Краснове Р.А.,

с участием государственных обвинителей – Саютиной Т.А., Торопченова А.А., Томилова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахметзадина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты> г.р., работающего 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, при следующих обстоятельствах. 

25.08.2015 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по Челябинской области внесены сведения о создании юридического лица - автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр лидер плюс» (Далее АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс»), юридический адрес организации: 

<

адрес>. 

15.02.2016 АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» выдана лицензия № 12241 на право оказания образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. 

В соответствии с уставом, утвержденным проколом № 2 от 21.10.2019 решением Внеочередного заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс», АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» является организацией дополнительного профессионального образования, создан в соответствии с ГК РФ, ФЗ «О некоммерческих организациях», ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Целью деятельности учебного центра является предоставление услуг в сфере образования. Основным видом деятельности учебного центра является образовательная деятельность по реализации образовательных программ. Учебный центр вправе осуществлять в установленном порядке на договорной основе платные образовательные услуги по профессиональной подготовке, переподготовке водителей всех категорий, в том числе обучение водителей автотранспортных средств, обучение водителей транспортных средств.

Согласно протоколу № 1 от 27.07.2015 заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс», ФИО2 назначен директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс». В соответствии с законодательством РФ, с уставом организации, З.В.А. является должностным лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, и обладает служебными полномочиями, связанными с выдачей от имени учреждения сертификатов о прохождении обучения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 г. № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение в вышеуказанной организации. 

Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, предоставляет в органы Гостехнадзора документ квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин. 

Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, обязано представить в органы Гостехнадзора документ об образовании. 

Согласно учебному плану АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по профессии «Тракторист» категории «С», утвержденному руководителем образовательного учреждения «Учебный центр Лидер плюс» и согласованному с начальником управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, в обучение входит как теоретическое обучение в количестве 232 часов, так и практические занятия в количестве 15 часов, срок обучения предусмотрен 1,5 месяцев, форма обучения предусмотрена очная, а также предусмотрены формы контроля по дисциплинам и темам, входящим в учебный план. Форма контроля в виде зачета предусмотрена по производственному обучению и дисциплине «Оказание первой медицинской помощи». По дисциплинам «Устройство», «Техническое обслуживание и ремонт», «Правила дорожного движения», «Основы управления и безопасность движения» предусмотрены формы контроля в виде экзамена. 

Согласно учебному плану АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по переподготовке по профессии «Тракторист» с категории «С» на категорию «D», утвержденному руководителем данного образовательного учреждения и согласованному с начальником управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, в обучение входит как теоретическое обучение в количестве 135 часов, так и практические занятия в количестве 6 часов, срок обучения предусмотрен 1 месяц, форма обучения предусмотрена очная, а также предусмотрена форма контроля в виде экзамена по дисциплинам и темам, входящим в учебный план. По дисциплинам «Устройство», «Техническое обслуживание и ремонт», «Правила дорожного движения», «Основы управления и безопасность движения» предусмотрены формы контроля в виде экзаменов. 

Наличие документа о прохождении обучения в образовательном учреждении по программе подготовки является обязательным условием для допуска лица к экзаменам для получения удостоверения на право управления самоходными машинами. 

К сдаче экзамена на право управления самоходными машинами не допускаются лица, не представившие документы о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученные в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин. 

В случае сдачи кандидатом теоретической и практической частей экзамена кандидату выдается удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) органом Гостехнадзора по месту сдачи экзаменов.

Допуск лиц, не прошедших обучение к управлению самоходными машинами, в свою очередь влечет причинение вреда интересам общества и государства, выражающееся в необоснованном и незаконном допуске к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, пересеченной местности и на производственных территориях и объектах, лиц, не прошедших обучение по управлению самоходными машинами в установленном законом порядке, а также не обладающих необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинам, являющимися источниками повышенной опасности.

В период времени до 08.06.2022 у ФИО1 возник преступный умысел на коммерческий подкуп, в связи с получением удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), дающего право управлять самоходными машинами, без фактического прохождения обучения по данной специальности и получения профессиональных навыков. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, ФИО1 стал приискивать лиц, способных ему посодействовать в коммерческом подкупе, направленном на получение профессии «тракторист» категории «С» и переподготовки по профессии «тракторист» с категории «С» на категорию «D» без фактического прохождения обучения в учебном центре и получения профессиональных навыков.

В период времени до 08.06.2022 ФИО1 посредством телефонного звонка обратился к Ш.К.К. с просьбой о возможности получения свидетельства о прохождении обучения по профессии «тракторист» категории «С» и переподготовке по профессии «тракторист» с категории «С» на категорию «D», не желая при этом затрачивать личное время, прилагать усилия к получению необходимых для этого знаний и навыков в установленном порядке и сдавать необходимые квалификационные экзамены, при этом ФИО1 понимал и осознавал общественную опасность своих действий, выражавшуюся в непрохождении обучения и неполучении профессиональных навыков. В ходе телефонного разговора Ш.К.К. сообщил, о наличии возможности получить вышеуказанные профессии.

Ш.К.К., понимая, что у него есть знакомый З.В.А., с которым последний был знаком на протяжении долгого времени и имел ранее достигнутую договоренность о том, что он, Ш.К.К., будет за денежное вознаграждение предоставлять лиц, желающих получить те или иные профессии, удостоверение тракториста-машиниста без фактического прохождения обучения, а З.В.А., в силу занимаемой им должности, будет подготавливать либо организовать подготовку документов, на основании которых лица, предоставленные Ш.К.К., не будут проходить фактическое обучение, как теорию, так и практику. Ш.К.К. сообщил З.В.А., что к нему обратился ФИО1, который желает совершить коммерческий подкуп за получение профессии «тракторист» категории «С» и переподготовки по профессии «тракторист» с категории «С» на категорию «D» без прохождения обучения. При этом между Ш.К.К. и З.В.А. ранее была достигнута договоренность о том, что часть денежных средств за лиц, не желающих проходить обучение в учебном центре, Ш.К.К. будет переводить на его банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанк на имя З.В.А., а вторую часть денежных средств Ш.К.К. будет лично привозить в виде наличных денег и передавать их ему в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь, З.В.А., являющийся директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», решил в целях извлечения личной материальной выгоды совершить заведомо незаконные действия в интересах ФИО1, а именно способствовать ФИО1 в получении свидетельства о прохождении обучения по профессии «тракторист» категории «С» и свидетельства о переподготовке по профессии «тракторист» с категории «С» на категорию «D», дающих право ФИО1 сдать теоретический и практический экзамен по вышеназванным профессиям, и, как следствие, осуществлять трудовую деятельность по указанным профессиям без фактического прохождения ФИО1 обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс». 

Таким образом, ФИО1 поручил способствовать Ш.К.К. в коммерческом подкупе, направленном на получение свидетельств о прохождении обучения по профессиям: «тракторист» категории «С» и переподготовке по профессии «тракторист» с категории «С» на категорию «D» без прохождения обучения в учебном центре. 

Ш.К.К., действуя по ранее достигнутой договоренности с З.В.А., довел до сведения ФИО1 о необходимости передачи ему денежных средств в качестве коммерческого подкупа в размере 22000 рублей за заведомо незаконные действия – получение свидетельства о прохождении обучения ФИО1 в АНО ДПО «УЦЛ ЦЛП» по профессии «тракторист» категории «С» и переподготовке по профессии «тракторист» с категории «С» на категорию «D» без фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по данным профессиям и получения профессиональных навыков.

Кроме того, Ш.К.К. пояснил ФИО1, что необходимо передать ему, Ш.К.К., обязательные документы для сдачи экзамена: копию паспорта; копию водительского удостоверения; копию СНИЛСа; справку об отсутствии сведений о лишении водительского удостоверения и медицинскую справку об отсутствии ограничений для получения права управления самоходными машинами. 

Далее, в один из дней 2022 года, в период времени до 08.06.2022, ФИО1, посредством мессенджера «WhatsApp» направил отсканированные копии вышеуказанных документов.

03.06.2022 в 10.57 ч. ФИО1, находясь на территории г. Сибай, Республики Башкортостан, через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк, перевел денежные средства в размере 22 000 рублей Ш.К.К. на его банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанк.

После чего, Ш.К.К., получив от ФИО1 денежные средства в размере 22000 рублей в качестве коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия З.В.А., действуя по договоренности с З.В.А., во исполнение взятых на себя обязательств посредника в коммерческом подкупе, в период до 08.06.2022, находясь в 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк, З.В.А. 14000 рублей, переданную ему ФИО1, на банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанк на имя З.В.А., за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу ФИО1 в качестве коммерческого подкупа, при этом 2000 рублей Ш.К.К. оставил себе за оказание услуг в качестве посредника в совершении коммерческого подкупа. Далее, в один из дней 2022 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ Ш.К.К. приехал в офис АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и передал З.В.А. оставшиеся 6000 рублей. 

Таким образом, в указанный период до 08.06.2022 З.В.А. получил возможность распоряжаться денежными средствами, переданными ФИО1 в качестве коммерческого подкупа. 

З.В.А., являясь директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», совершил заведомо незаконные действия в пользу ФИО1 во исполнение условий получения коммерческого подкупа, организовал и проконтролировал формальный документооборот по образовательному процессу, утвержденному учебным планом и программой учебного центра, то есть совершил действия, входящие в его служебные полномочия, в том числе подготовку документов, необходимых для допуска ФИО1 к сдаче квалификационных экзаменов в Гостехнадзоре, а именно: подготовил договор с ФИО1 на оказание платного профессионального обучения, внес ФИО1 в список учащихся по специальности «тракторист» категории «С» о том, что он в составе группы № 668 проходит обучение по данной специальности в период с 18.02.2022 по 06.04.2022 по очной форме обучения, в том числе как теоретические, так и практические занятия, отразив недостоверные сведения о сдаче ФИО1 промежуточной аттестации в виде зачета по дисциплинам (предметам) и экзаменам, а также внес ФИО1 в список учащихся по специальности «тракторист» категории «D» о том, что он в составе группы № 688 проходит обучение по данной специальности с 18.04.2022 по 18.05.2022, по очной форме, в том числе как теоретические, так и практические занятия, отразив недостоверные сведения о сдаче ФИО1 промежуточной аттестации, в виде зачета по дисциплинам (предметам) и экзаменам.

В результате указанных противоправных действий З.В.А., в нарушение п.п. 9,18, 22, 23-25 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) без прохождения установленного законодательством курса обучения ФИО1 получил фиктивные документы, свидетельствующие о якобы прохождении им в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» обучения на право управления самоходными машинами, которые в последующем предоставили ему формально право допуска к сдаче экзаменов в инспекции Гостехнадзора на право управления самоходными машинами. 

Данные списки З.В.А. предоставил в Гостехнадзор, что послужило формальным основанием для допуска ФИО1 к сдаче экзаменов в Гостехнадзоре на получение права управления самоходными машинами. 

Таким образом, на основании вышеуказанных документов, содержащих ложные сведения о прохождении обучения ФИО1 по профессии «тракторист» категории «С» и переподготовке по профессии «тракторист» с категории «С» на категорию «D», ФИО1 был допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами с участием представителей Гостехнадзора. 

Далее, в один из дней до 08.06.2022, Ш.К.К., находясь на территории 

<

адрес>, посредством телефонного звонка сообщил ФИО1, что ему необходимо будет явиться 08.06.2022 на сдачу экзаменов, которые будет принимать Магнитогорская инспекция государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (Гостехнадзор), для сдачи итоговых экзаменов на получение прав «тракторист» категории «С» и прав по переподготовке по профессии «тракторист» с категории «С» на категорию «D». 

08.06.2022 в помещении АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по адресу: 

<

адрес>, а также на трактодроме в г. Магнитогорске, ФИО1, не проходя фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», сдал в присутствии комиссии квалификационные экзамены, а именно теоретический и практический экзамен на получение прав «тракторист» категории «С» и прав по переподготовке по профессии «тракторист» с категории «С» на категорию «D». 

После чего, З.В.А., достоверно понимая, что ФИО1 не проходил фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по указанным образовательным программам в указанное время и включающих в себя как теоретическую, так и практическую часть, но сдал указанные квалификационные экзамены, к которым ФИО1 не мог быть допущен, действуя незаконно, во исполнение договоренности с ФИО1 в получении коммерческого подкупа, совершил заведомо незаконные действия, а именно подготовил и выдал ФИО1 свидетельства:

- о прохождении обучения №, куда были внесены ложные сведения о том, что в период времени с 18.02.2022 по 06.04.2022 ФИО1 обучался в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по программе профессиональной подготовки по специальности «тракторист» категории «С» в объеме 232 часов теории и 15 часов практики;

- о прохождении обучения №, куда были внесены ложные сведения о том, что в период времени с 18.04.2022 по 18.05.2022 ФИО1 обучался в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по программе профессиональной подготовки по специальности «тракторист» категории «D» в объеме 135 часов теории и 6 часов практики.

ФИО1 сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой, был допущен к сдаче квалификационного экзамена на право управления самоходных машин категорий «С» и «D». Данные свидетельства в части прохождения обучения и сдачи экзаменов в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» подписаны 10.06.2022 З.В.А. На основании вышеуказанных свидетельств ФИО1 были выданы удостоверения тракториста-машиниста категорий «С» и «D» 

<

данные изъяты> №.

В судебных прениях государственный обвинитель указанную квалификацию действий подсудимого поддержал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, не назначать наказание в виде штрафа.

Защитник – адвокат Ахметзадин И.З. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, указал, что первоначально, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, заблуждался относительно квалификации своих действий, в дальнейшем осознал свою вину, признал ее в полном объеме, раскаялся. Защитник просил суд учесть все смягчающие наказание обстоятельства, строго не наказывать своего подзащитного. 

Допросив подсудимого, свидетеля Ш.К.К., огласив их показания, данные в ходе предварительного расследования, огласив показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, исследовав материалы уголовного дела, суд непосредственно убедился в том, что ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, в частности показаниями подсудимого, данными в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного заседания и предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, на очных ставках, следует, что сейчас он работает в организации АО «Ормет» в г. Орске. Ранее работал в БШПУ в г. Сибай, где ему пояснили, что необходимо будет получить права по профессии «тракторист» категории «С» и «D». До 08.06.2022 он стал искать лиц, организации, которые могли бы ему поспособствовать в получении прав по профессии «тракторист» категории «С» и «D». Кто дал ему номер Ш.К.К., он не помнит. Находясь на территории г. Сибай, он со своего мобильного телефона с номером телефона № позвонил на номер телефона № Ш.К.К. и сообщил, что ему необходимо получить права по профессии тракторист категории «С» и «Д». Ш.К.К. пояснил, что можно будет получить права вышеуказанной категории в учебном центре, но необходимо будет подготовиться самостоятельно к сдаче экзамена через общедоступные сайты в сети интернет, а именно через сайт Гостехнадзора и другие общедоступные интернет ресурсы. С его слов он понял, что это является заочной формой обучения, его данный вариант устроил. Ш.К.К. сообщил ему о том, что стоимость обучения будет составлять 22000 рублей. Также Ш.К.К. сообщил ему, ФИО1, о том, что необходимо будет ему, Ш.К.К., направить копии своих документов в отсканированном варианте в мессенджере «Вотсапп», а именно: медицинское заключение, документ о том, что у него нет ограничений на право управления самоходными машинами, копию своего СНИЛСа, копию своего водительского удостоверения, а также справку о том, что он не является лишенным права управлять транспортными средствами. Далее, до 08.06.2022 он, ФИО1, в мессенджере «Вотсапп» направил копии вышеуказанных документов Ш.К.К., который пояснил ему, что обучаться ему придется самостоятельно, без посещения учебного центра. Условием получения удостоверения тракториста-машиниста будет успешная сдача теоретического и практического экзамена, при этом Ш.К.К. не гарантировал ему сдачу экзамена с первого раза. Он, ФИО1, осознавал, что сдавать экзамен он будет своими силами, без чьей-либо помощи. Далее, 03.06.2022 он, находясь на территории 

<

адрес>, по какому адресу не помнит, используя приложение «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне со своей личной банковской карты, привязанной к номеру телефона, перевел на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Ш.К.К. Также Ш.К.К. сказал ему о том, что в день сдачи экзамена он сообщит ему об экзамене, и ему, ФИО1, необходимо будет явиться в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ш.К.К. ему сообщил о дате сдачи экзамена – 08.06.2022. В утреннее время 08.06.2022 он, ФИО1, прибыл в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» и около 10:00 утра приступил к сдаче теоретического экзамена по специальности «тракторист» категории «С» и «D». После сдачи теоретического экзамена, он поехал сдавать практическую часть - вождение, которое проходило на трактородроме в районе 

<

...> в г. Магнитогорске. ФИО1 по указанию представителя учебного центра выполнил необходимые элементы для сдачи практической части экзамена. Через несколько дней он приехал в помещение Гостехнадзора, расположенное по адресу: 

<

...>, где инспектор выдал ему удостоверение «тракториста» категории «С», в котором он расписался. Фактически он сам обучение в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» не проходил, сдавал только экзамен (теоретический и практический), полагал, что учился заочно-дистанционно, то есть самостоятельно через сайты в сети Интернет. Учебный центр АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» он, ФИО1, посещал два раза: в день сдачи экзамена и в этот же день после сдачи экзамена, чтобы получить свидетельство о прохождении обучения. Договор на оказание услуг с учебным центром он не подписывал. Согласно документам в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», он, ФИО1, прошел обучение в период с 18.04.2022 по 18.05.2022 по специальности «тракторист» категории «Д» в объеме 135 часов теоретических занятий и 6 часов практических занятий, а также он прошел обучение в период с 18.02.2022 по 06.04.2022 по специальности «тракторист» категории «С» в объеме 232 часов теоретических занятий и 15 часов практических занятий, но трактодром он фактически не посещал, учебный центр не посещал, занимался самостоятельно, обучался по общедоступной информации из сети интернет. Какие-либо аттестационные экзамены в учебном центре для того, чтобы его допустили к сдаче экзамена с инспекторами Гостехнадзора, он не сдавал. Он в 10 и 11 классе в школе проходил предмет «машиноведение», о чем указано в его школьном аттестате. Сайт учебного центра ему неизвестен, он его не посещал. Он не обратил внимания, что в свидетельстве о прохождении обучения указано, что он сдал все выпускные экзамены и допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами. ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере 22000 руб., которые он перевел Ш.К.К., являются платой за допуск к сдаче экзамена (т. 1 л.д. 125-131, 139-145, 146-148, 162-164).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их. Изменение позиции, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном подсудимый объяснил тем, что обдумал свои действия, согласился с их квалификацией органом предварительного расследования. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 21.07.2023 в ходе рассмотрения материалов уголовного дела в отношении П.С.Д. было установлено, что в период времени с 2022 года по 2023 год, ФИО1 через посредника незаконно передал З.В.А., директору АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», денежные средства за заведомо незаконные действия – выдачу свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной переподготовки по профессии «водитель погрузчика» и свидетельства о прохождения обучения по программе профессиональной переподготовки по профессии «тракторист» без прохождения фактического обучения по указанным профессиям (т. 1 л.д. 4).

Согласно показаниям свидетеля Ш.К.К., данным в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с 1995 по 2018 годы он работал в должности водителя автомобиля «БелАЗ» на ПАО «ММК» и занимался проведением практических занятий по вождению автомобиля «БелАЗ» для Корпоративного центра подготовки кадров «Персонал». Примерно в 2017 году, на площадке для вождения рядом с поселком Гумбейка Агаповского района Челябинской области проходили региональные соревнования для водителей автомобиля «БелАЗ», где он познакомился с руководителем АНО ДПО «Лидер-Плюс» З.В.А. Во время той же встречи З.В.А. поинтересовался у него, может ли он, Ш.К.К., помочь организовать практику по вождению на автомобиле «БелАЗ» для обучающихся в АНО ДПО «Лидер-Плюс» на указанной площадке. З.В.А. он ответил, что попробует. З.В.А. предложил ему официально оформиться на работу в АНО ДПО «Лидер-Плюс» на должность инструктора, но фактически на эту должность его никто не устраивал, трудовой договор он не заключал. Фактически, его задачей был поиск клиентов, сбор необходимых документов для оформления обучения, сбор денежных средств с клиентов за обучение. По договоренности с З.В.А. за каждого приведенного им клиента он получал от 1500 до 3000 рублей. Данные денежные средства он сразу же оставлял у себя после получения от клиента основной суммы за категорию. Денежные средства он получал как в наличной форме, так и в безналичной. Безналичным способом он получал денежные средства на свой банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк. Ему необходимо было приводить на обучение клиентов, которые хотят получить удостоверение тракториста – машиниста (или иного) без фактического обучения. Он предоставлял клиентам билеты для изучения, готовились они по ним или нет, ему неизвестно. Например, по прайсу стоимость обучения по вождению на тракториста-машиниста составляет 12000 рублей. Он, Ш.К.К., находил клиента, которому необходимо было удостоверение тракториста-машиниста, он собирал документы и принимал от клиента денежные средства в размере 14000 – 15000 рублей. Далее он привозил собранную документацию и денежные средства в офис АНО ДПО «Лидер-Плюс» по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства он передавал в размере 12000 рублей, оставшуюся часть он забирал себе, как личную выгоду. В дальнейшем за приведенного клиента от АНО ДПО «Лидер-Плюс» он получал около 1500 рублей. Лично он обучение не производил, только давал билеты, по которым должны были готовиться обратившиеся к нему люди. Фактически данные люди могли не ходить на учебу, но обязаны были явиться на экзамен (теоретическую и практическую часть). Одним из клиентов на получение удостоверений «тракториста» категории «С» «D», был ФИО1, который обратился к нему в 2022 году, точную дату не помнит, но до 08.06.2022, с просьбой помочь получить ему удостоверение по профессии «тракторист» категории «С» и «D» без фактического обучения в АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс». Он решил помочь ему, поскольку имел определенную договоренность с З.В.А., по которой его клиентам не нужно проходить фактического обучения (то есть не нужно физически присутствовать на занятиях), а достаточно прийти только на сдачу экзаменов. Обратившиеся через него люди получали необходимые удостоверения о прохождении обучения по той или иной категории в течение месяца или в течение более длительного времени, минуя весь процесс обучения, который иногда достигал четырех месяцев. З.В.А. ему сразу обозначил, что фактически можно не обучаться, а достаточно поучить билеты самостоятельно, но при этом все его клиенты получат свидетельства о прохождении обучения, в котором будет отражено, что человек прошел всю образовательную программу и предусмотренные часы. В один из дней в период времени до 08.06.2022 ФИО1 со своего абонентского номера телефона № позвонил ему, Ш.К.К., на его абонентский номер телефона +№ и сообщил ему о том, что желает пройти обучение по профессии «тракторист» категории «С» и «D». В ходе телефонного разговора он пояснил ФИО1, что стоимость обучения по данной категории составит 22000 рублей. Он согласился. Кроме того, он пояснил ФИО1, что ему необходимо будет в ближайшее время предоставить ему копии документов: водительского удостоверения, СНИЛС, справку о не лишении водительского удостоверения, а также медицинскую справку о том, что у ФИО1 нет ограничений для получения права управления самоходными машинами, квитанцию об оплате госпошлины. В ходе разговора, он пояснил ему, ФИО1, что у него есть определенная договоренность с З.В.А., поэтому ФИО1 не надо будет приезжать на обучение в АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс», нужно будет прибыть только на экзамен и пройти процедуру сдачи. Также он пояснил ему, что ему нужно будет готовиться самостоятельно и скачать специальное приложение с билетами для того, чтобы подготовиться к экзамену. Как именно называется данное приложение ему неизвестно, знает, что оно находится на сайте «http://Экзон.рф». Через некоторое время ФИО1 предоставил ему все необходимые документы путем направления через мессенджер «Вотсапп». Затем 03.06.2022 на его, Ш.К.К., банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства в размере 22 000 рублей от ФИО1 в качестве оплаты за его формальное прохождение обучения по профессии «тракторист» категории «С» и «D». В один из дней до 08.06.2022 он, Ш.К.К., через приложение «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета отправил по номеру телефона № на банковский счет З.В.А. часть денежных средств за ФИО1 в размере 14000 руб. Далее до 08.06.2022 он увез документы ФИО1 в офис АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» и передал оставшуюся часть денежных средств в размере 6000 руб., а часть в размере 2000 руб. - взял себе в качестве вознаграждения. До 08.06.2022 он, Ш.К.К., позвонил ФИО1 и сообщил, что 08.06.2022 ему необходимо будет явиться в помещение учебного центра для сдачи экзаменов. В указанный день ФИО1 приехал в офис АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс», успешно сдал теоретическую часть, после чего был допущен до практической части экзамена – вождения (т. 1 л.д. 101-106, 107-109).

В ходе очных ставок свидетель Ш.К.К. показал, что говорил ФИО1, что денежные средства, которые последний ему переведет, предназначаются за то, чтобы ФИО1 включили в группу по обучению на «тракториста» по категориям «С» и «D», и за то, что он может фактически не посещать занятия, которые будут проходить в учебном центре (т.1 л.д. 139-145, 146-148).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, указав, что не говорил таких слов, что ФИО1 обратился к нему для получения удостоверения тракториста «без фактического обучения». На вопрос суда, как он понимает разницу между «не прохождением обучения» и «дистанционным обучением», свидетель пояснил, что это для него одинаковые понятия.

Согласно показаниям свидетеля Н.В.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на протяжении двух лет он работает в должности главного государственного инспектора в инспекции Гостехнадзора г. Магнитогорска. В его должностные обязанности входит руководство подразделением Гостехнадзора г. Магнитогорска, оформление и подписание документов, связанных с техникой и самоходными машинами, а также прием экзаменов и выдача удостоверений тракториста-машиниста. Взаимодействие инспекции Гостехнадзора г. Магнитогорска и АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» проходит таким образом, что учебный центр формирует группу, из желающих пройти обучение и получить удостоверение тракториста-машиниста. Затем учебный центр подает заявку в Гостехнадзор со списком учеников, где указываются сроки обучения, номер группы, категория удостоверений, а также количество учеников, их имена и фамилии. Данный список учеников со сроками обучения учебный центр подает за месяц до окончания обучения. Но, как правило, учебный центр подает такой список в Гостехнадзор как только у них формируется группа учеников. Данный список сотрудники Гостехнадзора должны утвердить за месяц до окончания обучения. Сделано это для того, чтобы к моменту окончания обучения была вовремя организована сдача экзаменов. Утверждает списки учащихся либо П.И.М., либо он, свидетель. Каких-либо других документов учебный центр в Гостехнадзор не предоставляет. По поводу повышения квалификации ему ничего не известно. Если по повышению и предусмотрен какой-либо экзамен, то он проводится внутри АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс». С Гостехнадзором никакого взаимодействия по данному направлению не предусмотрено. При получении свидетельства о повышении квалификации, Гостехнадзор только делает отметку об этом в имеющемся удостоверении. Все документы, разрешающие ученику получить удостоверение, проверяет учебный центр, который и принимает решение о возможности учеником пройти обучение и получить удостоверение. Как проходит процесс обучения в учебном центре, он не знает. Поскольку в заявке указываются сроки обучения и категория, на которую будет обучаться кандидат, то сотрудники Гостехнадзора знают, по какой программе тот будет обучаться, поскольку все программы обучения утверждены учебным планом, утвержденным областным Гостехнадзором, и по каждой категории прав, которую хочет получить кандидат, известно количество практических и теоретических часов занятий. Графиков прохождения теоретического или практического курса занятий учебный центр в Гостехнадзор не предоставляет. Таким образом, ему неизвестно, проходил ли на самом деле ученик обучение в учебном центре или нет. То есть, может быть, такое, что ученик по факту не проходил обучение в учебном центре, а пришел сдавать экзамен. Но вся ответственность ложиться на учебный центр, поскольку в полномочия Гостехнадзора входит только прием экзаменов и выдача удостоверений, контроль за фактическим прохождением обучения учеников в учебных центрах Гостехнадзор не осуществляет. Сдача экзамена проходит в несколько этапов, но всегда, первым этапом проходит сдача теоретического экзамена. Сдача теоретического экзамена проходит в помещении учебного центра. Сотрудник Гостехнадзора проверяет паспорт, наличие или отсутствие водительского удостоверения, наличие или отсутствие удостоверения тракториста-машиниста, медицинскую справку установленного образца и справку о не лишении водительского удостоверения, а также чек, подтверждающий оплату государственной пошлины за сдачу экзамена. Если у ученика нет водительского удостоверения, то он также обязан сдавать правила дорожного движения. В один день разные ученики могут сдавать теоретический экзамен по разным категориям, в таком случае у них будут различаться билеты и их количество. В этот же день после того, как все ученики заполнили экзаменационные листы, сотрудник Гостехнадзора, который присутствовал на сдаче экзамена, проверяет экзаменационные листы учеников. После того, как теоретическая часть экзамена сдана, те ученики, которые успешно прошли тестирования по теоретической части, направляются на трактродром для сдачи практического экзамена. Сдача практического экзамена заключается в том, что ученик должен, управляя техникой, выполнить различные элементы управления трактором. Если ученик успешно сдал все экзамены, учебный центр выдает ему свидетельство об окончании обучения, и ученик с данным свидетельством направляется в Гостехнадзор г. Магнитогорска для получения удостоверения. По факту сдачи экзамена ФИО1 он пояснить ничего не может, поскольку прошло большое количество времени. По факту того, что АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» в лице директора З.В.А. организовывали формальное обучение для учащихся, по итогу которого выдавали свидетельства о прохождении обучения, без прохождения фактического обучения по профессиям, поясняет, что в данном случае нарушены права и интересы общества и государства, поскольку законодательством РФ именно на организации дополнительного профессионального образования, такие как АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», возложены обязанности по подготовке и обучению специалистов с целью недопущения каких-либо нарушений во время вождения и не создания угрозы для жизни и здоровья человека. В данном случае организации АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» не причинен какой-либо ущерб. В удостоверении на право управления самоходными машинами есть пункт «особые отметки», в котором указывается разрешающая категория на специальную технику, то есть в пункте «особые отметки», указывается техника и категория техники, которой человек имеет право управлять. Не прохождения обучения в учебных центрах может повлечь негативные последствия, поскольку прохождение обучения в учебных центрах предусматривает получения навыков вождения самоходными машинами, и не прохождения обучения влечет то, что кандидат не получает навыков вождения и может причинить вред окружающим и себе. Гостехнадзор не контролирует обучение кандидатов в учебных центрах, учебный центр в день сдачи экзамена предоставляет документы, подтверждающие, что кандидат сдал все внутренние экзамены в учебном центре, данная информация не проверяется сотрудниками Гостехнадзора. По факту, если бы стало известно, что кто-либо из кандидатов не проходил фактическое обучение в учебном центре, то кандидат не мог быть допущен к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами. Гостехнадзор не имел бы права выдать водительские права на управление самоходными машинами, но такого случая, чтобы во время сдачи экзамена выяснилось, что кандидат не проходил фактическое обучение, никогда не было (т. 1 л.л. 117-122).

Согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела устав АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс»; протокол № 1 заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс»; копия лицензии на осуществление образовательной деятельности; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц; учебный план по профессии «тракторист» категории «С»; учебный план по профессии «тракторист» с категории «С» на категорию «D»; список учащихся по специальности «тракторист» категории «С» от 04.03.2022; список учащихся по специальности «Тракторист» категории «D» от 18.04.2022; протокол приема экзаменов № 283 от 08.06.2022; протокол приема экзаменов № 284 от 08.06.2022; выписка движения денежных средств по счету Ш.К.К. ПАО Сбербанк; свидетельство о прохождении обучения № ТВ 592572; свидетельство о прохождении обучения № ТВ 592573 (т. 1 л.д. 92-98, 99-100). Согласно указанным документам, АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» является организацией дополнительного профессионального образования, целью деятельности которой является предоставление услуг в сфере образования. Основным видом деятельности учебного центра является образовательная деятельность по реализации образовательных программ, для чего учебный центр вправе осуществлять в установленном порядке на договорной основе платные образовательные услуги по профессиональной подготовке, переподготовке водителей всех категорий, в том числе обучение водителей автотранспортных средств, обучение водителей транспортных средств. В соответствии с протоколом № 1 заседания Совета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс» от 27.07.2015 З.В.А. назначен директором указанной организации. Юридический адрес организации: 

<

адрес>. Учебные планы по профессии «Тракторист» категории «С» по профессии «Тракторист» с категории «С» на категорию «D» утверждены директором АНО ДПО «Учебный Центр Лидер плюс» З.В.А. 24 февраля 2022 года, согласованы с начальником управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области. Срок прохождения обучения на указанные профессии составляет 2332/15 часов (1,5 месяца) и 135/6 часов (1 месяц) соответственно, форма обучения очная. В курс входят теоретическое обучение, освоение практических навыков вождения. В соответствии со списками учащихся ФИО1 входил в группу № 668 по специальности «Тракторист» категории «С», проходящих обучение с 18 февраля 2022 года по 06 апреля 2022 года, и в группу № 688 по специальности «Тракторист» категории «D», проходящих обучение с 18 апреля 2022 года по 18 мая 2022 года. В соответствии с протоколами приема экзаменов 08.06.2022 ФИО1 сдал теоретические и практические экзамены по профессии «Тракторист» категории «С» и категории «D». В соответствии со свидетельством о прохождении обучения № на имя ФИО1 последний в период с 18 февраля 2022 по 06 апреля 2022 обучался в АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» по программе профессиональной переподготовки по профессии «Тракторист» категории «С», сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой, и допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами категорий «С», 10 июня 2022 года ему выдано удостоверение тракториста-машиниста код 

<

данные изъяты> № на право управления самоходными машинами категорий «С». В соответствии со свидетельством о прохождении обучения № ТВ 592573 на имя ФИО1 последний в период с 18 апреля 2022 по 18 мая 2022 обучался в АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» по программе профессиональной переподготовки по профессии «Тракторист» категории «D», сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой, и допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами категорий «D», 10 июня 2022 года ему выдано удостоверение тракториста-машиниста код 

<

данные изъяты> № на право управления самоходными машинами категорий «D». Согласно выписке из ПАО Сбербанк, банковская карта № оформлена на Ш.К.К., 03.06.2022 в 08:57 (по московскому времени) на указанную банковскую карту с банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, поступили денежные средства в размере 22000 рублей.

Помимо указанных доказательств в судебном заседании оглашены показания свидетелей А.М.А., преподавателя АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» (т. 1 л.д. 114-116), в обязанности которого входит прием экзаменов у учеников учебного центра, и З.В.А., директора АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» (т. 1 л.д. 110-113), которые доказательственного значения не имеют, поскольку А.М.А. пояснил, что обучением учеников не занимается, не проводит лекционные и практические занятия, не знает, как проходит обучение в центре, по поводу сдачи ФИО1 экзаменов, списка документов, необходимых для допуска к экзамену, организации дистанционного обучения указанный свидетель ничего не пояснил в силу отсутствия у него таких сведений, свидетель З.В.А. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств.

Все исследованные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с материалами уголовного дела. 

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, данных в ходе судебного заседания и предварительного расследования, также подтверждается показаниями свидетеля Ш.К.К. и Н.В.А., исследованными материалами дела. 

Оценивая показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, суд находит их достоверными, в целом непротиворечивыми и принимает их за основу, так как они являются последовательными, подтверждаются письменными материалами дела. Данные лица при допросах были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ им были разъяснены. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным им на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, в части непризнания вины по инкриминируемому преступлению, суд расценивает их как заблуждение подсудимого относительно оценки своих действий в силу юридической неграмотности, поскольку фактически ФИО1 давал признательные показания, рассказывал подробно о произошедшем событии и о своих действиях. Показания подсудимого ФИО1, данные на представительном следствии и в судебном заседании, являются последовательными, в целом непротиворечивыми, указанные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Основания для самооговора судом не усматриваются. В связи с чем показания ФИО1 суд принимает за основу приговора. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть как незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

Совершенное подсудимым преступление имело корыстный мотив, поскольку было направлено на получение им выгоды.

Преступление по факту коммерческого подкупа является оконченным, поскольку ФИО1, совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денежных средств за совершение незаконных действий в своих интересах. Денежные средства были переданы лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации.

ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Квалифицирующий признак «за заведомо незаконные действия» при совершении коммерческого подкупа также установлен судом в ходе следствия, поскольку ФИО1 поручил способствовать Ш.К.К. в коммерческом подкупе лица, выполняющего управленческие функции в организации, который способствовал ФИО1 в получении свидетельства о прохождении обучения по профессии «тракторист» категории «С» и свидетельства о переподготовке по профессии «тракторист» с категории «С» на категорию «D», внес ФИО1 в список учащихся по специальности «Тракторист» категории «С» и «D», дающих право ФИО1 сдать теоретический и практический экзамен на получение удостоверения тракториста-машиниста.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных в ходе следствия (т. 1 л.д. 125-131, 162-164). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраст и состояние его здоровья и его близких людей. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также положительно характеризуется как самостоятельный, инициативный и работоспособный, в медицинских учреждениях на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценив данные о личности подсудимого, учитывая сведения о тяжести совершенного преступления и его социальную опасность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Вместе с тем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осуждённого, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

При определении срока и размера наказания подсудимого суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие. 

Учитывая личность подсудимого, его материальное и семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа, однако суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Размер назначенного дополнительного наказания в виде штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, его доходов, состава семьи и обязательных ежемесячных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, приобретению продуктов питания и предметов первой необходимости, погашению ипотечного платежа. Принимая во внимание, что ФИО1 молод, трудоспособен, но обременён иждивенцами, суд полагает возможным предоставить ему рассрочку в уплате штрафа равными долями на 4 месяца.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В силу того, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде штрафа, имеется основание для сохранения ареста, наложенного на имущество подсудимого в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.09.2023. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 44 000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание в виде штрафа в размере 44000 рублей, назначенное ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ подлежит исполнению путем его уплаты с рассрочкой на 4 месяца. 

Первая часть штрафа в размере 11 000 рублей подлежит уплате не позднее 08 апреля 2024 года, а последующие части в размере 11000 рублей каждая подлежат уплате не позднее 08 мая 2024 года, 08 июня 2024 года и 08 июля 2024 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 745301001 УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск) БИК 017501500

Кор.счет 40102810645370000062

Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900

ОКТМО 75701000

КБК 41711603123010000140

УИН №

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты штрафа срока, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 сентября 2023 года, - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- устав АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», протокол № 1 заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», копию лицензии на осуществление образовательной деятельности, копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; учебный план по профессии «тракторист» категории «С», учебный план по профессии «тракторист» с категории «С» на категорию «D», список учащихся по специальности «тракторист» категории «С» от 04.03.2022, список учащихся по специальности «тракторист» категории «D» от 18.04.2022, протокол приема экзаменов № 283 от 08.06.2022, протокол приема экзаменов № 284 от 08.06.2022, выписку движения денежных средств по счету Ш.К.К. ПАО «Сбербанк», аттестат о среднем (полном) общем образовании, свидетельство о прохождении обучения № №, свидетельство о прохождении обучения № № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: