Дело № 1-99/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

04 сентября 2017 года с. Троицкое 

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Корнилович М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Управителева В.Ю. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1 находился на территории своего домовладения по 

<

адрес>, когда у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в районе ООО «

<

адрес>», а именно в 320 метрах в восточном направлении от здания ООО «

<

адрес>» расположенного по 

<

адрес>, где незаконно нарвал не менее 58 грамм верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, верхушечные части с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля поместил в полиэтиленовый пакет, который ранее взял с собой из дома, затем данный пакет повесил на руль велосипеда и стал на нем передвигаться в сторону центра 

<

адрес>, тем самым стал хранить.

В период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 2 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> в присутствии понятых, где на земле в полиэтиленовом мешке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), составила 58 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 12.07.2017 №827) масса каннабис (марихуаны) в размере 58 грамм является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1, данные им в ходе дознания были оглашены в судебном заседании, согласно которых ФИО1 пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он находился у себя дома по 

<

адрес>, где решил на велосипеде съездить на участок местности, расположенный в расположенный в районе ООО «

<

адрес>», 

<

адрес>, с целью нарвать конопли, чтобы в последствии использовать ее в личных целях, а именно употребить в виде курения. Примерно около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в реализации своей цели, дома взял полимерный пакет, и на велосипеде поехал на участок местности, расположенный в районе ООО «

<

адрес>», а именно в 320 метрах в восточном направлении от здания ООО «

<

адрес>» расположенного по 

<

адрес>, чтобы в зарослях нарвать дикорастущую коноплю. Нарвав верхушечные части с листьями растения конопли он их положил в полимерный пакет, который предварительно взял с собой из дома. После чего, он вышел с данного участка местности на дорогу, повесил пакет с коноплей на руль велосипеда и поехал по 

<

адрес> в направлении центральной части 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес> он увидел автомобиль сотрудников полиции, испугался уголовной ответственности и бросил пакет на землю около территории домовладения № по 

<

адрес>. После чего, к нему подъехали сотрудники полиции и стали вести разбирательство по поводу того, что находится в полимерном пакете, который он бросил в сторону от себя. Затем были приглашены понятые, двое человек и в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного в 2 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого он в присутствии понятых пояснил, что в данном пакете находятся верхушечные части с листьями растения конопли, которые он нарвал в зарослях в районе ООО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут. Данный полимерный пакет в присутствии его и двух понятых был изъят и упакован надлежащим образом. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-67).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установлена совокупностью следующих доказательств:

- из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что служит он в Межмуниципальном отделе МВД России «Троицкий» в должности помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий». В настоящее время он временно исполняет обязанности дознавателя ОД МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут с дежурной части МО МВД России «Троицкий» ему поступило устное сообщение о том, что ФИО1 хранит наркотическое вещество. После получения данной информации он ДД.ММ.ГГГГ выдвинулся по указанному адресу. После чего он пригласил понятых, которыми были Свидетель №2 и Свидетель №1 и они, а именно понятые, помощник УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» Свидетель №4 находясь на участок местности расположенный в 2 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где им в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра на данном участке местности был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре места происшествия помощник УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» сержант полиции Свидетель №4 пояснил, что гражданин ФИО1 проезжая на велосипеде мимо данного участка местности и увидев сотрудников полиции выбросил полимерный пакет черного цвета. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся верхушечные части с листьями растения конопли, которые он нарвал в зарослях в районе ООО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут. Данный полимерный пакет в присутствии понятых и ФИО1 был изъят и упакован надлежащим образом (л.д. 31-32);

- по показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда около 10 часов 15 минут к ей приехал сотрудник полиции и пригласил пройти с ним для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности расположенного в двух метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, при этом разъяснил ей права и обязанности, она согласилась. Кроме нее, также в качестве понятого была приглашена соседка Свидетель №2. В период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенного в двух метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> сотрудник полиции, в присутствии их понятых и участвующего в осмотре места происшествия помощник УУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» сержант полиции Свидетель №4 пояснил, что гражданин ФИО1 проезжая на велосипеде мимо данного участка местности увидев сотрудников полиции выбросил полимерный пакет черного цвета. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся верхушечные части с листьями растения конопли, которые он нарвал в зарослях в районе ООО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут. Данный полимерный пакет в присутствии их понятых и ФИО1 был изъят и упакован надлежащим образом (л.д.33-34);

- по показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда около 10 часов 15 минут к ней приехал сотрудник полиции и пригласил пройти с ним для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности расположенного в двух метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, при этом разъяснил ей права и обязанности, она согласилась. Кроме нее, также в качестве понятого была приглашена соседка Свидетель №1. В период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенного в двух метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> сотрудник полиции, в присутствии их понятых и участвующего в осмотре места происшествия помощник УУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» сержант полиции Свидетель №4 пояснил, что гражданин ФИО1 проезжая на велосипеде мимо данного участка местности увидев сотрудников полиции выбросил полимерный пакет черного цвета. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся верхушечные части с листьями растения конопли, которые он нарвал в зарослях в районе ООО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут. Данный полимерный пакет в присутствии их понятых и ФИО1 был изъят и упакован надлежащим образом (л.д.35-36);

- по показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что служит он в Межмуниципальном отделе МВД России «Троицкий» в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий». Так ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут им при несении службы совместно с помощником УУП Свидетель №4 на служебном автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак А2394, под управлением Свидетель №4, проезжая по 

<

адрес> около 

<

адрес> был замечен молодой человек который передвигался на велосипеде в сторону центра 

<

адрес> и вез на руле черный полиэтиленовый пакет. Увидев их на служебном автомобиле, молодой человек повел себя подозрительно, бросил полиэтиленовый пакет на дорогу и быстро стал удаляться от указанного места. Свидетель №4 служебным автомобилем перегородил ему дальнейший путь движения, остановился, вышел из автомобиля, представившись, попросил предъявить его документы, он пояснил, что документов с собой у него нет, но назвал свои данные – ФИО1. После чего Свидетель №4 и он при нем подошли к брошенному пакету, который лежал на участке местности, расположенный в 2 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> и он увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Сразу ФИО1 отрицал, что содержимое пакета принадлежит ему, но позже свою вину признал полностью в содеянном раскаялся (л.д.37-38);

- по показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что служит в Межмуниципальном отделе МВД России «Троицкий» в должности помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий». Так ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут им при несении службы совместно с УУП Свидетель №3 на служебном автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак № проезжая по 

<

адрес> около 

<

адрес> был замечен молодой человек который передвигался на велосипеде в сторону центра 

<

адрес> и вез на руле черный полиэтиленовый пакет. Увидев их на служебном автомобиле, молодой человек повел себя подозрительно, бросил полиэтиленовый пакет на дорогу и быстро стал удаляться от указанного места. Он служебным автомобилем перегородив ему дальнейший путь движения, остановился, вышел из автомобиля, представившись, попросил предъявить его документы, он ему пояснил, что документов с собой у него нет, но назвал свои данные – ФИО1. После чего он при нем подошел к брошенному пакету, который лежал на участке местности, расположенный в 2 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> и увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Сразу ФИО1 отрицал, что содержимое пакета принадлежит ему, но позже свою вину признал полностью в содеянном раскаялся.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» Свидетель №4 о том, что в 

<

адрес> края было изъято наркотическое вещество (л.д.2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» Свидетель №4, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 2 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 58 грамм, что является значительным размером (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 2 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где земле было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.4-8);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 свои показания данные в ходе допроса подтвердил полностью. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 69-74);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого, объектом осмотра является: наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) составила 58 грамм (л.д.53-54); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого признаны и приобщены вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) составила 58 грамм – хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» (л.д. 55, 46).

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания данных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к значительному.

Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, затем владел наркотическим средством, то есть незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО1 ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние; занятие трудовой деятельностью; состояние его здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, а также в даче признательных показаний в ходе дознания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание по делу не установлены. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом. 

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова