Дело № 2-2797/2024

УИД 05RS0012-01-2024-003102-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 23 декабря 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченной задолженности, состоящую из суммы общего долга 48 063 руб.70 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 48 063,70 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 642 руб.,

у с т а н о в и л:

Представитель по доверенности АО «Тинькофф Банк» ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченной задолженности, состоящую из суммы общего долга 48 063 руб.70 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 48 063,70 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 642 руб.

В обосновании иска указано, что 05.07.2022г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

номер изъят> на сумму 49 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность должника перед банком составила 48 063,70 руб.

Банку стало известно о смерти должника ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору должником не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело 

<

номер изъят> к имуществу ФИО2, умершего 02.12.2023г., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата 

<

...>, Респ. Дагестан, 

<

адрес изъят>.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк»по доверенности ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2, нотариусом 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> РД ФИО3 открыто наследственное дело за 

<

номер изъят>, при этом наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок, является его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РД, 

<

адрес изъят>.

С учетом изложенного, наследница умершего заемщика ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила, возражения относительно заявленных требований не представила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО3 в назначенное время в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В абзацах 2, 4 п.60Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями кредитного договора, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 05.07.2022г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

номер изъят> на сумму 49 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Так, по состоянию на 27.08.2024г., задолженность должника ФИО2 по кредитному договору 

<

номер изъят> перед банком 02 декабря 2023 года ФИО2 умер.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2, нотариусом 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> РД ФИО3 открыто наследственное дело за 

<

номер изъят>, при этом наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок, является его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РД, 

<

адрес изъят>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 642 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченной задолженности, состоящую из суммы общего долга 48 063 руб.70 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 48 063,70 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 642 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 48 063 руб.70 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На решение ответчик ФИО4 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2024 года

Судья З.М. Рамазанова