КОПИЯ

Дело №5-396/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 июля 2017 года 

<

...> 

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ИП ФИО1, бригадиром рыболовецкой бригады, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения контрольно-проверочных мероприятий в отношении рыбопромысловой бригады индивидуального предпринимателя «ФИО1» которую согласно локального акта от ДД.ММ.ГГГГ возглавляет исполняющий обязанности бригадира рыбопромысловой бригады гражданин РФ ФИО1, а именно должностное лицо наделенное организационно-распорядительными функциями и ответственное за добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее ВБР) действующий в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных ресурсов № выданное федеральным агентством по рыболовству заместителем руководителя Азово-Черноморского территориального управления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ при проверки документации отражающей ежедневную рыбопромысловую деятельность на право добычи (вылова) ВБР, соответствие их правилам ведения и заполнения установлено, что в промысловом журнале регистрационный номер/год 61-05-0461/2017 года на странице № за ДД.ММ.ГГГГ имеется записи о снятии орудий добычи (вылова), а именно: сети ставные одностенные ячея 200х200 мм 8 ед.

В данном случае ФИО1 допустил нахождение ставных сетей в воде/море считая с момента их полной установки зафиксированного в промысловом журнале, до момента начала их переборки или выборки на берег или борт судна с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, что является запретным периодом дл добычи ВБР, проигнорировал и не выполнил обязательное требование о ранее снятии вышеуказанных сетей, осуществил их доставку на пр.№ 

<

адрес> РК.

Таким образом, своими действиями гражданин РФ ФИО1 являясь бригадиром рыбопромысловой бригады ИП ФИО1, нарушил требования п.1 ст.54 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 13.2 Приказа министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, также п.4 ст.43.1 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Тем самым своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-С/419-17; - копией акта осмотра рыбопромыслового участка (бригады) от ДД.ММ.ГГГГ года№; - письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-С/419-17, в которых пояснил, что сети не снял в полном объеме в связи со штормовым предупреждением; - разрешением на добычу (вылов) ВБР; -локальный акт ФИО1 – протокол об изъятии вещей и документов №-с/419-17.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации. 

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения признал, впервые привлекается к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного представляется возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения без конфискации орудия совершения административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.8.37; ст.4.1; ст.24.1; ст.26. 1; ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения. 

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (служба в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>); номер счета: 4№; наименование банка: отделение 

<

адрес>; БИК: 046711001; ИНН 

<

***>; КПП 920245001; ОКТМО: 67302000; код по бюджетной классификации доходов: 189 116 2503 001 7000 140; назначение платежа: административный штраф. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко