дело № 1-483/2017г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Дмитров 10 ноября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1, защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> (штраф не оплачен); 

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, считать осужденным по совокупности приговоров к наказанию в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 

<

данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обнаружил на земле вблизи 

<

адрес>, стеклянный флакон с находящимся внутри флакона свертком из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, массой 

<

данные изъяты>., которые содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилмрфин), который положил в правый карман передний карман надетых на нем джинсов, и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда а ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом переднем кармане надетых на нем Джинс был обнаружен и изъят стеклянный флакон с находящимся внутри флакона свертком из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри. Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилмрфин), массой 0,63г. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02г. объекта 1. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства)». Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства героин, является количество свыше 0,5г. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, (точное время следствием не установлено), имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь в неустановленном месте, с абонентского номера мобильного телефона №, принадлежащего ему, осуществил телефонный звонок на абонентский номер мобильного телефона №, после чего посредством телефонного разговора с неустановленным в ходе следствия лицом, договорился с тем о приобретении у того для себя наркотического средства героин (диацетилморфин) путем «закладки». В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, ФИО1, примерно в 13 часов 32 минуты, находясь вблизи платежного терминала 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на абонентский номер мобильного телефона № неустановленного в ходе следствия лица, с целью оплаты за приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин), после чего посредством поступившего «смс» на абонентский номер мобильного телефона №, получил указания от неустановленного в ходе следствия лица о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством героин. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с указанием неустановленного в ходе следствия лица, полученного посредством «смс», обнаружил на участке местности «закладку» - сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> который убрал в левый задний карман надетых на нем джинсовых брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № здания УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, в левом заднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 1) «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете №, расположенного в здании УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>-а», содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>., что является крупным размером. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 

<

данные изъяты> гр. представленного вещества (объекта 1). 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства)». Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5г. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он 15.09.2017г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, состоит у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризует отрицательно.

Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате одновременного употребления нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемых ФИО1 деяний он не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, а нуждается в прохождении лечении от наркомании и социальной реабилитации (том № л.д. 129-132). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и поскольку ФИО1 указанные выше преступления совершил в период условно-испытательного срока назначенного ему по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенное ему условное наказание. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять. 

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить не отбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы и штрафа в размере 

<

данные изъяты>, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, назначенное ФИО1 приговором Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>. (после проведенных исследования и экспертизы); 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> (после проведенных исследования и экспертизы); 

- квитанция от 15.ДД.ММ.ГГГГ. на пополнение кошелька платежной карты с номером телефона №;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: №, с сим-картой оператора «Билайн» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 227-228); 

- документы, составленные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» - хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: